> Для начала укажу своё мнение:
> фундаментальная наука существует
> только для возможных приложений (то
> есть прикладной науки).

"Прикладной науки" никакой нет.
Люди, которые себя так называют -
жулики. Есть "наука" (развитие знаний) и
"инженерия" (развитие технологий).

Ваше мнение - говно и ничего не стоит.
Большинство наук не могут иметь никаких
приложений в принципе - астрофизика например,
палеонтология или философия. На "приложения"
людям начхать. Кроме совсем тупых, типа
быдланов, которые любят качать права под
лозунгом "я тоже налогоплательщик". Что
забавно, подобные говнюки обыкновенно
нищие как крысы и живут на пособие.

> математиков, которые эти
> открытия применяют, адаптируют для
> использования

Эти люди - говноеды. Их деятельность
никому не нужна. Физики, химики и биологи
пользуются тем математическим аппаратом,
который они сами разрабатывают, и эти
"адаптации" успешно игнорируют, предпочитая
обращаться к первоисточникам.

При этом математика пользуется аппаратом
физики столь же успешно, сколь физика -
аппаратом математики.

Я в восторге от подобного сотрудничества,
но невежественное говно, выступающее с проповедями
о первичности "прикладных наук", строится в
три ряда и направляется нахуй. Равно как и
олигофрены, цитирующие "русскую Википедию"

Привет