Такие машины, скорее всего, окажутся нелегальными,
по тому же самому закону. Ибо их можно
использовать для копирования. Multi-zone DVD, например,
теперь нелегален, в силу этих же законов.

Тогда и VHS видеомагнитофоны окажутся нелегальными, и пишущие CDюки с DVDюками, не говоря уже о флопах. Их тоже можно. :)


ОК, стороны обозначили свои позиции, и сходить с них не намерены - на этом предлагаю данный диалог закончить. Поживем-увидим.

Они будут лоббировать борьбу с железом, которое
не поддерживает DRM.

Будут. Но без ядерного оружия Китай не победить, а побеждая Китай ядерным оружием, можно и самим очень даже сильно пострадать.

Ну и не везде в мире в правительствах одни долбоебы.

А по факту - устанавливать монополию M$ и (возможно) Маков.

Китай будет поднимать свой Linux - потому что им нах не нужна монополия пиндосов, Южная Америка тоже вроде будет поднимать свой Linux - потому что им нах не нужна монополия гринго. Ubuntu - Линукс из Африки - уже один из самых популярных дистров, как я слышал. Монополия мелкомягких им тоже не нужна, и денег на мелкомягкое у них нет и не будет. Глядя на все это, может подтянуться Юго-Восточная Азия, у которой с пиндосами тоже всегда были натяжки. Европа тоже потихоньку шевелится. Глядя на все это, мелкомягкие потихоньку уходят на бизнес, бросая физлица. Бизнес проще щемить, бизнес охотнее платит, бизнес проще убеждать в том, что ему нужно покупать новый мелкомягкий Офис, в то время как физлицо убедить в этом все сложнее и сложнее {да они уже и не пытаются - никаких улучшений для физлиц в Офисе-2003, например, не было}.

---

Я вот пару лет назад тоже думал, что вскоре все, пиздец - Living La Vida Gibson, корпорации правят миром и все такое. А потом гляжу, что основное противоречие капитализма работает, плюс еще и дополняется вторым: частнособственники не могут стать властью навсегда в силу самой своей частнособственности, прямое следствие которой - практическая нереальность постоянного учета частнособственником общих/общественных интересов ввиду приоритета своих частнособственнических. То есть "хороший капиталист" -- это примерно как "добрый царь". Теоретически возможен, но в жизни встречается не чаще альбиносов.

В чем-то аналогичный поучительный эпизод есть в книге Андерсона, о которой я говорил. Там британский фофудьеносец думал, что если учить всех в британских каледжах, то все станут британцами, и никаких индусов не останется. А вот и нихуя. Индусы выучились, а потом сказали британцам go-go-go.

Связь между капитализмом и империализмом в данном примере вот в чем: и тот и другой может что-то для тебя сделать, но и для того и для другого ты никто, человек третьего сорта. Поэтому народ их и не любит, и при удобном случае рвется свергать.

Да, олигархия - это силища, однако возврата к полному феодализму и монополистическим периодам первичного накопления не происходит - общество (особенно интеллектуалы) смотрят на монополизм с большим подозрением, ибо знают, чем он заканчивается (православием, самодержавием и фофудьей :) ). Часть человечества слегка умнеет. Не зря Линукс считается системой профессиональных и академических кругов, интеллектуалов и студентов.

Если человечество еще поумнеет - оно покончит с мелкомягкими. Если даже не поумнеет - все равно будет с ними потихоньку бороться, я считаю.