Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2001-05-08 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: busy
Музыка:Guru Guru - Moshi Moshi

О Пари Паскаля
Пари Паскаля есть следующее соображение:
если человек верит в Христа, а Христа нет,
то он ничего не теряет; а если верит,
а Христос есть - приобретает Жизнь
Вечную. Таким образом, следовать
иудео-христианству лучше.

Но это на самом деле страшная ошибка.
Человечество, по крайней мере с шумерских времен -
жертва космических паразитов-вампиров, эти паразиты
питаются человеческими страданиями, называя
себя "благими божествами". Соответственно,
всякий, кто им не сопротивляется, будет
иметь жизнь вечную - в одном из этих
омерзительных созданий.

А "религиозный опыт" следует именно так
понимать - как интеракцию с одним из
космических паразитов.

Я лично примерно так думаю. Если точнее -
мне было открыто, что божества семито-шумерские
суть космические вампиры а ла Ф.Х.Лавкрафт, а арийские
божества суть создания, им противостоящие - не менее
ужасные, но преследующие совершенно другие цели.

И цели эти известны.

Но это тоже был религиозный опыт.

То есть пари Паскаля - логическая ошибка:
агностик не принимает во внимание лавкрафтианскую
версию космоса (единственно верную, согласно
религиозному опыту меня).

Такие дела
Миша.



(Добавить комментарий)


[info]yan@lj
2001-05-08 02:57 (ссылка)
? ?????? ???????, ???? ?? ????? ????? ? ?????????? ?????????, ?? ?? ??????????? ??????, ? ???? ?? ?????, ? ???? ???????? ??????????? ???????.

(Ответить)


[info]ex_slider@lj
2001-05-08 05:27 (ссылка)
>????????????, ?? ??????? ???? ? ????????? >?????? -
>?????? ??????????? ?????????-????????, ??? ????????
>???????? ????????????? ???????????, ???????
>???? "??????? ??????????". ??????????????,
>??????, ??? ?? ?? ??????????????, ?????
>????? ????? ?????? - ? ????? ?? ????
>????????????? ????????.

????? ????? ? ????? (?????? ???? ?? ???????? ???????) ?? ???? ??????? ??? ???? ? ??????? ?????????. ?????? ??????????????? ??? ?? ??? ?????? ???????????????? ?? ??? ???? ???????? ?????????? ????????.

??? ??-???????? ??????????, ??? ?????????? ?????????? (?.?. ????????? ??????? ????????) ? ????? ????-??? ?????????? ?????? ?????????. ??????????? ???????? ? ?????-?????? ???.

(Ответить)


[info]ex_sherman@lj
2001-05-08 06:07 (ссылка)
?????? ??? ???.

???????? ????: ??? ????-???????? ???? ????. ??? ???? ?? ???? ?????? "?????????", ? ???? ????????? ???? ????, ????? ??????.

???????? ?? ???????? ??????? ????? ????, ????? ????? ????? ??????.

???.

(Ответить)