Настроение:	sick
Музыка:	Сват и Том Цойер - ЗОСЯ

кому принадлежит наследство Анны Ахматовой
Не поленился, посмотрел, кому принадлежит наследство
Анны Ахматовой (изъятой из бесплатных электронных
библиотек по требованию "наследников").

Ахматова не оставила завещания, но проживала
(согласно решению суда) одной семьей с И. Н. Пуниной и
А. Г. Каминской. После смерти Ахматовой у них оказались
рукописи, и они продали рукописи в ЦГАЛИ за 7818 руб.
45 коп. тогдашними деньгами; и еще много
чего распродали, в разные библиотеки и
частным коллекционерам.

Лев Гумилев передал этот же архив Пушкинскому Дому
за символическую сумму в 100 рублей; Пушкинский Дом
(с благословения Гумилева) с ними судился,
и взыскал деньги назад, но в 1969-м году Верховный Суд
отменил это решение.

Соистцом по делу во время апелляций был назначен Гумилев,
и в суде заявил

...Я как наследник Ахматовой не хочу, чтобы архив моей матери
был предметом купли-продажи. Этот акт был бы противен воле
моей матери, и, сохраняя о ней светлую память, я хочу
передать ее архив безвозмездно государству.

Суд с безвозместной передачей архива не согласился.

В определении Верховного суда РСФСР указывается, что
Пунина и Каминская проживали с Ахматовой одной семьей. По
делу установлено, что при жизни Ахматова в силу ряда
причин и соответственно своим наклонностям значительное
число своих опубликованных и неопубликованных
стихотворений, фотографий, книг и т. п. передавала в дар
знакомым ей лицам, более далеким к ней, чем ответчицы
Пунина и Каминская. Гумилев при жизни матери в течение
последних 5-6 лет сознательно не поддерживал с ней связи и
не навещал ее, хотя последняя и принимала меры к
примирению с сыном. Все это, как указывают Пунина и
Каминская, послужило одной из причин передачи Ахматовой
как дара, помимо ранее переданных материалов, своего
архива в распоряжение ответчиц. В судебном заседании факт
передачи (дарения) Ахматовой своих рукописных материалов,
корреспонденции, книг, альбомов и т. п. Пуниной и
Каминской был подтвержден свидетелями Шейн и Люш, в
присутствии которых Ахматова высказывала такое намерение и
передавала ответчицам часть архива. Отсутствие у Пуниной и
Каминской письменного договора с Ахматовой при
доказанности самого факта имевшего место дарения им архива
не имеет существенного значения, так как закон не требует
облечения подобных актов в определенную форму.

* * *

Также рассказывается, что завещание в пользу Пуниной
и Каминской, составленное в то время, когда Гумилев
сидел, Ахматова специально уничтожила; ее единственным
наследником оставался Гумилев.

Об этом см. воспоминания М. Ардова
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/5/ardov.html

О событиях последних лет есть статья
А. Г. Каминской (дочери Ирины Пуниной)
http://www.akhmatova.org/articles/kaminskaia.htm

Каминская, среди прочего, излагает, что завещание
Ахматовой в пользу Ирины Пуниной существовало, но было
обнаружено только после выборов Ельцина, по причине
интриг злоумышленников и недоброжелателей; в
основном Анатолия Наймана.

В общем, богатые наследники, счастливые.
Бедная Ахматова.

Сейчас правами на Ахматову распоряжается
агентство ФТМ, которые оптом запродали их известной
патриотической конторе км.ру и совместно
судятся с Мошковым и другими электронными
библиотеками, чтоб убрать всю Ахматову из бесплатного
доступа, до 2036-го года. Найти, кому конкретно
принадлежит копирайт, мне не удалось: буду очень
признателен за любые подробности. То ли наследники
Льва Гумилева (дальние родственники жены его, кажется),
то ли потомство Ирины Пуниной, в силу завещания,
таинственно материализовавшегося черз 30 лет
после смерти.

Но реально этих наследников никто не видел, не знает,
а всеми правами распоряжается ФТМ, прославленное
(даже среди других агенств) чрезвычайным свинством.
По факту - это их собственность, а "наследники"
(кто бы они ни были) побоку.

Собственно, так всегда и происходит.

Привет