Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет todofmm ([info]todofmm)
@ 2008-10-19 18:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О переоцененых вещах.
Довольно опасно покупать необеспеченные реальностью сущности.

Например АйФон, заплатить 5-8 себестоимостей за устройство сомнительной ценности и надёжности. Про наличие лучших аналогов и дурной имэдж молчу.

Например гламурные барышни, которые по качеству несильно отличаются от прочих барышень, но декларируют более высокую стоимость. Учитывая ещё большие расходы по содержанию, ненадёжность и нулевую стоимость перепродажи, сие приобретение кажется весьма сомнительным.

Да и вообще, с какого-то момента рост качество перестаёт быть пропорциональным цене. Таким образом соотношение качество/цена имеет свой экстремум, причём он лежит не в начале и не в конце диапазона цен.


(Добавить комментарий)


[info]zogmeister@lj
2008-10-19 13:04 (ссылка)
гламурные барышни, которые по качеству несильно отличаются от прочих барышень
в худшую сторону. и многие вовсе не так уж несильно, хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-10-19 13:07 (ссылка)
Пожалуй так, а если в лучшую сторону — то несильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maratu@lj
2008-10-19 14:24 (ссылка)
=))) отлично высказано!

Но все-таки, хотя бы отношения не коммерциализуйте =) (Это не персональное обращение, а как общественный призыв)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-10-19 14:29 (ссылка)
Я-то стараюсь не коммерциализировать, но глядя не некоторых окружающих только экономические аналогии на ум приходят.
Даже аукционные: за одну девушку один даёт новенькую Мазду, другой — квартиру (sic!) в Питере. Почему-то выбор очевиден, лол. Единственное объяснение такого поведения: слаборациональные чувства личного характера.
лол!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratu@lj
2008-10-19 14:33 (ссылка)
лол! )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feanturion@lj
2008-10-19 14:57 (ссылка)
Примем, что привлекательность женского лица характеризуется некоторой положительной непрерывно зависящей от расстояния до него величиной. Поскольку женское лицо обладает нулевой привлекательностью при нулевом и бесконечном расстояниях, то (по теореме Ролля) найдется расстояние, с которого женское лицо будет выглядеть наиболее привлекательно. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-10-19 15:00 (ссылка)
Так ведь в реальности всё именно так обстоит.
Это редкий счастливый случай, когда столь сложное явление описывается примитивной математикой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]technobastard@lj
2008-10-19 15:34 (ссылка)
Плюсую про гламурных барышень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-10-19 15:38 (ссылка)
А как же АйФоны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]technobastard@lj
2008-10-19 15:41 (ссылка)
Про айфоны тоже прав, но про гламурных кис более актуально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-10-19 15:43 (ссылка)
Лично мне одинаково неактуально, лол.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]werewolf_hans@lj
2008-10-19 18:08 (ссылка)
Хорошее сравнение =)

(Ответить)