Поздравляю! Жаль, ее у тебя на Белом не было. Но, надо надеяться, все еще впереди.

Спасибо! Да, я тоже надеюсь, что у меня еще все впереди :-))
Глядишь, к следующей поездке на Белое я даже фотографировать научусь. :-))

Поздравляю! Интересно... жду рассказа :-)

Вот результаты тестирования камеры в сложных условиях (света мало, вспышки нет, слишком близко):
(http://s37.photobucket.com/albums/e70/Tolkienguide/tmp/00124.jpg)

На картинку можно нажать и открыть ее на весь экран. Там зерно конечно, но с учетом сложных условий я результатом довольна.

Поздравляю! Молодец, что все-таки решилась. :))

Ага, спасибо!

Я посмотрела ее параметры - 5 мегапикселей, конечно, не слишком много, но в целом неплохо. Она компактная и должена быть простая в использовани. В общем, давай, показывай первые результаты. :)))

У меня мейл.ру лежит, а у тебя?

Думаю, что для меня, как для новичка - этого всего за глаза хватит! %-)
Вчера до 2 часов ночи читала Расширенную инструкцию. Надо сказать, поняла не всё. Буду еще разбираться дополнительно. Из плюсов (как я поняла) - то, что можно отключить всю автоматику. Или наоборот, включить, когда надо. Из минусов - запомнить, что именно и где включается не так-то просто. Ужасно много разных функций, много разных режимов, для каждого свои настройки.
Еще странность Кэнона в том, что комп не видит камеру как "съемный диск". Для этого существуют Кэнон-браузер, Кэнон-фотошоп и т.п. Очень непривычно и главное, громоздко. Ну ладно, это я привыкну.
В остальном я ужасно довольна. Есть запись видео, и она работает! :-)
Но вообще-то фотику требуются полевые испытания, т.к. я пока не могу понять, как он снимает вне помещения :-)

У меня вообще интернет работает отвратительно. Не только почта :-/

Полная автомитика или наоборот полностью ручной режим есть везде. Пока с ручными настройками я тебе играть не советую вообще - освой сначала автоматический - он в таких камерах для твоих нужд достаточно умный.
Видио проверь, какое там разрешение, если меньше, чем 450х600, то тебе оно мало что даст - качество будет слишком низкое. Какой у тебя размер флешки?
Для списывания тогда удобнее всего купить карт-ридер, иначе замучаешься.
Вне помещения они все снимают лучше, чем в нем - главное при достаточном освещении.
И еще проверь, есть ли там стабилизация, если нет, то даже в тени (не говоря уже о сумерках или электрическом освещении) надо ее на что-то класть, когда снимаешь, иначе все будет совершенно размазано.
И найди режим отключения вспышки, поскольку она у тебя автоматическая, а не специально октрывающаяся, как у меня. На природе с ней нельзя снимать даже в сумерках - она все равно неэффетивна, потому что работает только на 2 метра, плюс все получается плоским и меняются цвета.

У меня тоже не слишком хорошо. :(

Спасибо, да, я думаю, что пока автоматического режима мне хватит, ну а потом поиграю с ручным. Какое разрешение видео - я просто не знаю, до этого я пока не дочитала :-)) Флешка на 512 мб., должно хватать в принципе, на всё про все. Про кардридер мне уже сказали. Да, пожалуй, надо его купить. Хочу еще купить аккумуляторы и чехол.

Единственный какой режим найди сразу, потому что он существенно улучшает съемку - этом макро. Хотя ты вроде бы цветочки снимать не собиралась. :))
Флешки такой тебе хватит ненадолго, но на первое время сойдет. :) У меня их две - двухгигабайтная и гигабайтная и то в Англии наверняка придется ежедневно сгружать на комп. Аккумуляторы обязательно нужны - с обычными батарейками замучаешься.

Привет, Нап! А у меня комп через раз видит камеру по-разному, то есть в мойкомпьютете он сообщает, что вот тут у него сапоп висит, но то предлагает квадратик с прогами по выбору, то просто открывает все фотки эскизами, то таблицей, то списком -- как у него левый контрел захочет. Но я велю открывать с писком и не маяться дурью, и никаких браузеров.

Ну вот у меня он даже вариантов не предлагает :-)) Ни через раз, никак вообще. Я так думаю, кардридер меня спасёт. Для него никаких лишних браузеров не нужно :-)

Но если человек не собирается продавать фотографии в журналы или печатать с них, например, настенные календари размером с лист ватмана, а собирается смотреть их на своем компе и вывешивать в и-нете, - то эти мегапиксели не то чтобы значат уж очень много:)Трех иногда бывает достаточно, а пять - это уже достаточно вполне:)) Но продавцы (и иже с ними) всегда будут уверять покупателей, что много мегапикселей - это круто, потому что чем их больше, тем фотоаппарат дороже;)

Вполне дилетанский взгляд на вещи, тоже сорри за прямоту. Для интернета порой и 10 мегапикселей не хватает и дело тут совсем не в постерах и продаже фотографий. У камеры есть возможности, которые напрямую зависят в первую очередь от количества пикселей (и от цены, соответственно, тоже :)). Та фотография, которую Нап уже тут выложил, выдает относительно дешевую камеру с головой - зерно и размытость картинки. В тех же самых условиях, при том же освещении и отсутсвии вспышки восьмимегапиесельная камера дала бы результат на порядок более четкий и менее шумный. О десяти и говорить нечего. По-вашему, для интенета это не имеет значения? Да, на ярком свете разница видна действительно часто только на большом увеличении - когда пикселей мало, то видны шумы при резком переходе с цвета на цвет, картинка выходит менее объемной и детализированной и т.д. Но стоит начать снимать хоть что-то при меньшем освещении, более отдаленное или наоборот очень маленькое, разница видна незамедлительно. Когда на двух фотографиях, сделанных в одних и тех же условиях, но разными камерами - на одной изображение размыто и угадываются только контуры, а на другой видна каждая крошечная деталька (если портрет, то волоски, реснички, цвет глаз - даже в темноте), то разница прекрасно видна и в интернете в том числе.

А кто спорит с тем, что больше мегапикселей - в принципе лучше?:) Я говорю только о том, что _обычно_ для любительской фотосъемки и последующего просмотра фотографий на компе (или печати в фотолабе) хватает меньшего количества мегов. Потому что, как правило, любитель снимает красивые пейзажи и здания, либо кого-то на их фоне, либо птичек-зверюшек-цветочки:) И фотосъемка в плохих условиях случается, как правило, нечасто. И в большинстве случаев - "если потом не видно разницы - зачем платить больше?";)

Разговоры же о том, что меньше пяти мегов - это уже не камера, а так... ну очень так себе, у некоторых начинающих фотографов (при невозможности приобрести более качественный и более дорогой соответственно, фотоаппарат) могут вызвать приступы комплекса неполноценности;) Мало ли кто напский ЖЖ читает, - пожалейте их;))
(Примечание* Сама оными приступами не страдаю, имела возможность сравнивать и пришла к выводу, что не в одних мегапикселях дело:))

Обычно люди снимают далеко не одну природу в идеальных условиях. Снимают людей, снимают тех же зверюшек в зоопарке, когда к ним подойти близко нельзя или они за стеклом, снимают вертлявых детей и т.д. и т.п. и в том же духе. Во всех этих ситуациях камера имеет огромное значение. Да, конечно, не только в мегапикселях счастье - важна еще оптика, скорость срабатывания камеры, наличие большей или меньшей выдержки и открытие диафрагмы, стабилизация - тонна всевозможных факторов. Но все они составляют цену камеры точно так же, как и мегапиксели. Ну и никто не спорит, что важнее всего все же умение снимать - если руки кривые и прифессиональная камера не поможет, а профессионал и самой простой мыльницей роскошные кажры снять сможет. Но однозначно другое - хорошая камера поможет новичку снимать кадры намного лучше. Вот и все ее преимущество. А дальше спор просто теряет всякий смысл. Вас устраивает Ваша камера - да на здоровье, я ж разве призываю Вас ее менять? Вы уверены, что Вам камера с большими возможностями не даст ничего - опять же, на здоровье, переубеждать Вас в чем-то не вижу ни малейшего смысла. Я на своих фотографиях разницу вижу и мне этого достаточно, а дальше каждый рещает сам, что ему нужно и что и кто его пугает или нет.

Потому что вообще-то я тоже никого ни к чему не призывала, а просто высказала свое очень частное мнение:) И я вовсе не имела в виду спорить, - и такой... немного резкий тон в ответ на мои слова меня, честно говоря, немного удивляет...

Если что-то не так - "позвольте замереть в глубоком пардоне!"(С:)

Мне показалось, что Вы приравниваете меня к тем самым продавцам, которые ради наживы убеждают мало что понимающих в фотокамерах покупателей покупать более дорогие модели, а на самом деле никакой разницы нет и на качестве это не сказывается. Если это не так и Вы не имели этого в виду, то прошу прощения.
Еще раз хочу повторить, что каждая фотокамера стоит ровно столько, сколько она стоит и набор ее возможностей напрямую зависит от цены. Я охотно верю, что у многих, и у Напа в том числе, нет возможности купить более дорогую камеру и они будут часто довольны и качеством той, которую купить смогли. Но _не довольны_ они все же будут чаще, чем те, у кого такая возвможность была - вот и все.

Вот _этого_ я совсем не имела в виду... Даже тени такой мысли не было:)
Я в данном случае просто причисляю Вас к владельцам более дорогой и хорошей, чем кто-то может себе позволить, фототехники, которые _имеют возможность_ выбирать и сравнивать, но при этом не слишком задумываются о том, как их критические замечания в адрес дешевой техники могут отозваться в нежных душах менее состоятельных сограждан-фотографов;)))

ОК, будем считать, что мне померещилось. :))

чем кто-то может себе позволить

Кто-то может себе позволить и намного больше, чем я. :))

Насчет же нежных душ - увы, я прекрасно знаю, например, что на свете существует кадиллак, но я могу себе позволить только восьмилетней давности Даятсу. Точно так же и те, кто покупает фотокамеру - от того, что они будут знать, что на свете существуют камеры на порядок лучше тех, которые они _могут_ себе позволить, денег на эти камеры у них не прибавится. Но и быть уверенными, что в руках у них предел совершенства и ничего лучше быть не может, а все разговоры о том, что более дорогие камеры - разводиловка для лохов, ни чему хорошему не пиведут. Зачем же себя обманывать?

Велосипед forever:) Хотя иногда близкие меня на Оке возят. Которая примерно восьмилетней давности;)

Да никто себя ни в чем не обманывает:) Просто одну и ту же истину - о том, что есть вещи более хорошие, но и более дорогие, соответственно, - можно преподнести по-разному:) Можно так: "Дешевка - дрянь, все равно разочаруетесь, не стОит и пробовать, лучше копить на дорогую камеру!", а можно так: "Да, конечно, есть вещи дорогие и очень хорошие, но если на них нет денег - в определенных ситуациях вполне можно обойтись камерой подешевле, и остаться при этом довольным."
Понимаете, у меня живые примеры перед глазами... Вот одна моя знакомая, которая получает примерно в два с половиной раза больше, чем я; придерживается первой точки зрения; при этом я снимаю средней паршивости (а может, и ниже - по общепринятой классификации;) цифрой (около 4000 р., по средствам:) и вполне довольна жизнью, а она копит, копит и копит на цифровую зеркалку, не меньше, потому что на меньшее не согласна; уже года три точно накопить не может, потому что всегда случаются более насущные необходимости. А в это время снимает чем-то совсем мыльнично-пленочным, мучается проявкой пленок и сканированием фотографий. Фото получаются... в общем, чего уж там, хорошие получаются не слишком часто. А человек ездит в интереснейшие поездки, часто - в горы... Обидно, честное слово, - ведь могла бы уже десять раз купить средненькую цифровую мыльницу и качество снимков было бы лучше. И мы бы это увидели:) Но вот человек вбил себе в голову...

Собственно, об этом речь и была изначально:)
Без обид?:)

Знаете, глупость и реальная оценка возможностей и качества - это все-таки совершенно разыне вещи. Цифровой зеркалкой в неумелых руках можно снять гораздо хуже, чем в умелых мыльницей, хотя бы потому, что Заркалка рассчитана изначально на человека более квалифированного. У мужа зеркалка, но я снимать ею не возьмусь, даже имея такую возможность. А плохой и хорошей мыльницей я как раз снимала и разницу вижу очень ощутимую.
Если Ваша знакомая так глупа, что не хочет купить чуть больше, чем за полцены зеркалки отличную мыльницу, которая в авторежиме может быть в чем-то даже зеркалку и превосходит, то это проблемы знакомой и только ее. И обощать тут совершенно незачем. Не имея ничего, надо покупать то, что позволяют средства, но цифровая техника устаревает сейчас настолько быстро, что никто не мешает купить сначала что-то попроще, а потом по возможности поменять на что-то лучшее.

Ну, мне кажется, тут играет роль вопрос приоритетов. Я ведь долгое время тоже "копила", надеясь, что мне хватит на хороший аппарат. Жизнь показала, что не хватит. И для меня поездка на Белое в этом году показала, что если я буду копить дальше, то это значит - снимать всё своим стареньким аппаратом. Я выбрала другой вариант: дешевый аппарат, но сейчас. Это значит, что я ЗАРАНЕЕ уже не претендую на съемку в сумерках или в движении.
А кому-то важен профессиональный уровень, и человек копит. Зато потом окажется на ступеньке, намного превосходящей мой уровень. Это не глупость, это выбор.

Я никогда не буду профессионалом в фотографии и могу себе позволить снимать плохо.

А кто-то хочет, и он не может себе позволить снимать плохо. Только сразу хорошо. Или никак. Разные цели - разный выбор, мне так кажется.

Так что вы обе по своему правы. Не вижу причины для споров.

Про глупость я написала, исходя из того, что данная знакомая снимать не слишком хорошо умеет, о чем я сужу исключительно вот по этому высказыванию: "Фото получаются... в общем, чего уж там, хорошие получаются не слишком часто".
Вот тебе пример Семы - он тоже не мог сразу купить цифровую заркалку, поэтому купил за 20 баксов старую пленочную камеру и учился сниамть на ней. А вот когда у него стали получаться действительно хорошие снимки, только тогда и стал копить на дорогую камеру. Кто мешает это даме поступить так же, если она хочет снимать профессионально? А если, как ты не ставит перед собой _такой_ задачи, то зачем ей цифровая зеркалка? Вот это я и называю глупостью.

О тебе же тут вообще и речи нет. Ты купила, что смогла - и молодец, я очень за тебя рада. На первое время тебе ее точно хватит, а дальше сама посмотришь и решишь.
А предмета разговора я, честно говоря, так и не поняла - меня тут пизывали кого-то жалеть и ком-то думать, но я в упор не врубаюсь, кто тут такой бедный и несчастный, что из-за моих комментв может наделать вышеописанные глупости и главное - почему я за его глупости отвечать должна?

Ну, как я поняла, твои слова очень напоминают то, что мне твердили все мало-мальски знакомые с фототехникой люди. "Меньше, чем за $400 - это не аппарат. Это помойка". И для меня было определенной трудностью принять такое решение - стать обладателем "помойки".
А ведь не всем приятно примерить на себя такое рассуждение, согласись.

А вот это уже просто неправда. Никогда ни я, ни Алла тебе не говорили, что это - или вдвое дешевле - или вдвое дороже - помойка. Что это тебе напоминает - это другое дело. Снимает не аппарат а человет. А вот в некоторых человеках совок видно сидит уж очень глубоко - поэтому для них дешёвая вещь - помойка. Так что не стоит ИМХО путать возможности, желания и мнения твердивших. По моему так-же, мы не твердили, а отвечали на вопросы. И кажется, зря.

Нет, не ты и не Алла :-) Но у меня тут своих фотографов хватает, начиная с того приятеля, который помог купить эту камеру :-)
Как видишь, мне удалось подавить острый комплекс неполноценности, и согласиться на "дешевку" :-))
Просто и ты и Алла приводите ровно те же аргументы в пользу дорогих аппаратов (совершенно справедливые аргументы), что и мои некоторые здешние знакомые, только они, в отличие от вас, сопровождают свою речь эпитетами :-)
И все равно я благодарна и вам и им, потому что "ученье свет, неученье тьма". Я знаю о хороших и плохих сторонах моего аппарата и это знание меня не огорчает.

С чего ты взяла, что эта камера - дешёвка? Ты ясно спросила - будет ли она снимать хуже, чем та, что ты хотела. Я ответил - нет, НЕ ХУЖЕ. Просто у неё будет возможностей МЕНЬШЕ. У простой плёночной б/у зеркалки за 1000 рублей будет больше возможностей, а снимать даже с самым простым объективом она будет лучше. Сравнивать плёночный аппарат с цифровым по качеству изображения - давно пройденный этап. При чём тут всё это??? Главное что бы ты сама научилась снимать, а уж технического качества всегда можно будет добиться - поверь, это самое простое. И не слушай ничьих советов - смотри фотографии и думай сама.

Сёмочка! Ты прав! И когда я принимала решение, то прежде всего ориентировалась на то, что ты сказал. А не на эмоциональные выступления других моих знакомых, тоже авторитетных, но не стесняющихся в выражениях.

Разговор, к которому ты присоединился, был о том, что есть люди, которые слышат от авторитетного человека "дешевое - это помойка; дешевое - это мыльница; дешевое - это для тупых блондинок" - и это заставляет их отказаться от покупки аппарата класом пониже, чем супер. Эмоциональное выступление Аллы и вызвало такую ассоциацию :-)) Как ты справедливо заметил, совок выветрился здесь не у всех, и выветрится, наверное, не скоро. Что поделать, местная специфика! Но заметь, никто не считает, что это хорошо :-) По мере сил сопротивляемся :-)
И я не спешу применять к себе упомянутые взгляды на жизнь, хотя наблюдаю их тут иногда :-)

Так что я довольна своим выбором, своей камерой, и очень тебе благодарна за советы.

Слушай, какое на фиг эмоциональное? Я написала, что 5 мегапикселей - не очень много, но в целом неплохо. Это ВСЕ. А мне стали объяснять, что такое высказыание может кому-то там задурит мозги. Ну я и прибалдела малость...

По-моему, уже стоит малость остыть ;-)) В сущности уже никто ни с кем не спорит :-)

Хм... а как насчет эмоциональных высказываний? :)

Ну, в этом тут практически все замечены ;-))))

Ну... пожалуй. :)))

А потом они теряют кадры вообще - не снимая ничем. Я посмотрел то что Алла показала - вполне хорошо. :-) Я тебе потом ещё книжки и ссылки пришлю - будешь учиться? Как докупишь аккамуляторы - начнёшь снимать без ограничений и быстро поймёшь, что тебе нужно.

Ой, да, спасибо! Ссылки и книжки - это я буду изучать, не сомневайся! :-)
А хорошие только первые :-( Потом батарейки совсем сдохли. А плохие я просто удалила на месте. Там было всё нерезкое - как Алла и говорила, нужен штатив. В объектив смотришь - нормально, на фото - всё размытое. Но сейчас меня устраивает и то, что получилось :-) От этих кадров много не требуется ;-) Кстати, попробую отдать их напечатать на бумаге.
Аккумуляторы обязательно докуплю, это в первую очередь.

Сверься с мануалом - какие они рекомендуют. Можно сначала купить 2 а не 4 - будет немного дешевле, зарядку для них придётся покупать тоже, если уже нету. А штатив можно купить или самый простой новый - они должны стоить около 30 долларов, или поискать на рынке б/у - лишь бы был целый и не сильно потрёпанный. шумы зависят от чувствительности - ISO называется - у тебя она бывает от 100 до 400. На 100 их меньше всего, на 400 - больше всего. Автомат выбирает её сам. Или нужно выставить вручную. Прочитай в мануале. Завтра я сгружу его сам и буду тебе прямо страницу говорить, если хочешь.

Спасибо! Только имей в виду, он очень большой - мануал этот...
Я уже какие-то там настройки ммм... попортила короче, и забыла, как вернуть обратно :-) Пока читала - меняла. А теперь не помню, где и что :-/
А про чувствительность я наверное, вообще не поняла еще. Почитаю обязательно. Завтра на работу отнесу, чтобы и там можно было почитать :-)

Да, но беда-то в том, что это утверждение справедливо... если не учитывать нужны каждого конкретного человека. У меня не было денег на хороший, я покупала то, что сотворяло (в твоих, заметь, руках! :)))) синий кошмар. Твоя нынешняя намного лучше, но по меркам современных - такая же простенькая мыльница и от синего расплывающегся кошмара ты в ней не застрахована... так же, как и я в своей за те самые 400 баксов.
Поставив эту самую синекошмарную мыльницу на штатив, Сема в прошлом году снимал роскошные фотографии ночной Тимны (помнишь Соломоновы столбы?), потому что он уже умеет снимать и в его руках даже такая вот совсем простенькая трехмегапиксельная мыльница может дать очень неплохие результаты.
А закрывать глаза и думать, что нет - мое самое лучшее -это тоже глупость. Но гораздо большая глупость - думать, что ВСЕ зависит только от фотоаппарата и как только ты обзаведешься самым дорогим и навороченным, то сразу станешь и снимать как лучшие профессионалы.
Так что еще раз повторяю - твой простой и дешевый, но пока что _тебе_ его хватит вполне, а дальше ты сама решишь.

Ну да, ну да :-) Я и не собираюсь спорить, я согласна по всем пунктам.

Тогда показывай фотки и не о чем будет спорить. :))

Пока нечего показывать, но как только - так сразу! :-) За мной не заржавеет.

Договорились. :)

Эх... Речь конкретно о том, что высказывания первого типа порой губительно действуют на не слишком окрепшие, скажем так, умы:) Если бы моей глупой знакомой кто-то в свое время услужливо не подбросил мысль о дорогой фототехнике в жестком варианте №1, - она давно бы уже себе приличную мыльницу завела. А так человек мается и комплексами, и прочими проблемами... Можно, конечно, считать, что это ее личные проблемы, но жалко же...

А может, она в скором времени как-раз и накопит :-) И всем будет щастье :-)
А может, ей обломится подержанный, но хороший аппарат, и он будет чуть дешевле. А может, она согласится на не очень хороший.
Жизнь - такая штука... в ней столько вариантов :-)

Купит, конечно:) И все-таки мыльницу, - потому что скоро у нее будет бэби и надо будет его чем-то более приличным снимать, а на ц.зеркалку денег в такой ситуации уже не хватит. Но то, что она _могла бы_ снять, безвозвратно ушло:( Нет, Нап, приведенный мною пример - как раз та самая глупость и есть... Человек не помышлял ни о каком профессионализме. Просто хотел самый-самый аппарат. Но этот дурной перфекционизЬм, на самом-то деле, вырастает не на пустом месте, а из комплексов... Но, в общем, я умолкаю, потому что больше никто ни с кем не спорит;))
Рада, что комплекс неполноценности хотя бы в твоем случае побежден!:)))

Побеждён-побеждён! :-)) Я ужасно рада своему фотику! И скоро буду заваливать ЖЖ продукцией своего энтузиазма :-))) Чего и тебе желаю ;-)

Давай:)) Постараюсь не отставать (с продукцией;))

Уже:) Как быстро;)) Поздравляю!!!

я очень и очень извиняюсь за возникшую в твоем ЖЖ дискуссию! Честное слово, ничего плохого совсем не имела в виду:))

Не прошло и нескольких часов, а я уже в ЖЖ :-))
Да ну, всё пустое, какие извинения. "И ты прав, и ты прав", как оно всегда и бывает. Конечно, скажем прямо и откровенно, Алла, имея мужа-профессионального фотографа и знатока этой техники, рассуждает как профессионал :-)) А я (да и ты, наверное) чистой воды любитель. Так что конечно же, все сказанное про технику - верно. Но если профессионал сэкономит на автомобиле и купит камеру подороже, то любитель частенько поступит ровно наоборот :-)) Именно потому, что он любитель и в профессионалы не рвётся.

Конечно же, я вижу, какое получается зерно при съемке в полутьме. Конечно, сегодня я поэкспериментировала и поняла, что такое - стабилизатор, т.к. все расплывается, и действительно, хочется прикрутить штатив :-)) Но вобщем, видя все эти минусы, я делаю для себя вывод, что это не критично. Да, многие кадры не получатся. Ну что ж? Такова судьба :-) фотографа-любителя :-)) Выживут только сильнейшие кадры. :-)

А вобщем, спасибо за дискуссию, разговор все равно получился интересный. Так что заходи почаще, будем как любитель с любителем обмениваться опытом :-))

Обязательно;))

Нашла (или был) русский мануал? Нравится? Будут вопросы - пиши. В т.ч. на мыло напрямую, так будет быстрее и эффективней. :-)

Спасибо! Русский мануал нашла, но понимаю не всё :-)))
Пока что не нашла режим, который отключает автоматическую вспышку совсем навсегда. Т.е. мне приходится перед каждым кадром отдельным нажатием отключать вспышку.

Сейчас подумала: нет, не перед каждым кадром. Каждый раз, когда я включаю фотоаппарат.

У меня сейчас главная проблема - батарейки. Они садятся :-(( И чтобы снимать дальше, приходится выключать фотик, давать ему отдохнуть, потом опять включать - и так до бесконечности. И через каждые 5 секунд он говорит, что батарейки сели :-((

Это грустно, но денег на аккумулятор у меня пока нет. Придется ждать до октября.
Всё остальное - прекрасно! :-)

Очень рад. Изучай пока мануал - это правда поможет.

http://www.7ya.ru/pub/article.aspx?id=4119


Для начинающих там немало полезных советов. :-) Да и юмора.

Спасибо, хорошая статья. Пока что я осваиваю основные режимы, и главное, чего мне не хватает - это практики :-) Сейчас выложу то, что получилось у меня в выходные.