Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Наталья Семенова ([info]tolkienguide)
@ 2006-09-18 23:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фотографическое-2
Для любителей покритиковать есть объект для критики :-) Выложила то, что удалось снять в воскресенье. Почему-то вообще не удалось получить снимков в режиме "макро". Т.е. ни одного снимка. Камера показывает, что "света мало, камеру трясёт". Почему ей света мало - неясно, ведь я пыталась снимать на улице? Короче, эту загадку мне разрешить не удалось.
То, что получилось,- тоже плохо, но "что выросло, то выросло".

  


Еше вопрос к обладателям цифромыльниц.
Я попробовала заснять видеоролик. Засняла. В фотике он проигрывается нормально. А в компе - нет. Есть только звук, изображение не показывается ни в одной из имеющихся у меня программ: Winamp, WinMediaPlayer, LightAlloy. Кому-нибудь из вас удавалось заставить ролик крутиться? Он в формате .avi, всё по идее должно работать, но не работает.

Еще я нашла свои старые сканы 2004 года с беломорских фоток. Фотографировала сестра моя, Катр. Собираюсь выложить.
Ещё забрала у нее же (но уже этого года) новые цифровые фотки с ББС. Выложу тоже. Так что любители картинок, берегитесь! :-)) Впрочем, обещаю не засорять френд-ленту попусту, буду давать ссылки в основном.

(Добавить комментарий)


[info]dvornyagka@lj
2006-09-18 16:47 (ссылка)
Вы все только обещаете, товарищ сержант :))

У меня ролики на компе работают, но не спрашивай, что их открывает - понятия не имею. Что-то, что ставила туда явно не я (потому что я туда вообще ничего не ставила). А работает в режиме -- ткнул, оно и пошло :)) Но качество мне не нравится. Вот как на видеокамере получаются отвратные снимки, так на фотоаппарате -- мерзкие видео. Возможно, я просто не освоила это дело в тонкостях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Гр-гр-гр!!!!
[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 16:56 (ссылка)
:-))) А ты при случае спроси у Того, Кто Ставил, как он этого добился? :-) Меня пока качество не слишком-то волнует. Мне сам факт подозрителен. Что интересно, чужие видеоролики тоже не играются, хотя на хозяйском компе игрались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гр-гр-гр!!!!
[info]dvornyagka@lj
2006-09-18 17:04 (ссылка)
Спрошу -- просто Тот, Кто Ставил ближайшие две недели на морях. У них, у математиков, этоназывается "конференция". Ага, каждую осень в бухте Ласпи. Температура воды сегодня у них 21 градус. Уууу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:20 (ссылка)
Дергаю себя за бороду от зависти! :-)) Они, небось, еще и купаются! В перерыве между секциями. Или даже совмещая.... :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvornyagka@lj
2006-09-18 17:26 (ссылка)
О Нап! Не будем себя обманывать и будем продолжать обкусывать локти, выдергивать волосы из бороды и коленок: суровая правда жизни состоит в том, что в перерыве между купаниями они _может быть_ заглянут на какую-нибудь секцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:30 (ссылка)
:-))
Утираю скупую слезу :-)
Ну что сказать? _Зато_ у нас тут золотая осень! :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nartin@lj
2006-09-18 16:53 (ссылка)
Действительно для камеры достаточно темно, у нее слабенькая вспышка, а судя по кадру дело было ближе к вечеру...
Чем меньше света - тем дольше выдержка - тем больше шансов что будет дрожащий кадр (или как в твоем случае, камера ругается и не хочет снимать).
Второе, почему может отказаться снимать - слишком маленокое фокусное расстояние. У них кажется минимальное порядка 30-35 см от объектива до предмета съемки.
По поводу ролика - скачай и поставь себе пакет кодеков K-Lite Codec Pack - тебе явно не хватает какого-то кодека для изображения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:01 (ссылка)
Да, дело было вечером, это точно. Ну ладно, я ещё поэкспериментирую на свету.
Фокусное расстояние у меня может, даже и больше, чем 35 см. Может, все 50... Вот, не помню. Поищу.

Про кодек. Тфы меня ужасно огорчаешь :-( Понимаешь, этот кодек у меня стоит. Возможно, он не работает. Но он есть. И что делать в такой ситуации, непонятно :-/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nartin@lj
2006-09-18 17:08 (ссылка)
Если есть режим микро - то вряд ли, скорее 30-40 см.
Про кодеки - Нап, у тебя может стоять облегченнвя версия К-Лайт. Нужна полная. И лучше переустанови, там в процессе установки будет вопрос какие типы файлов ассоциировать с проигрывателем - задай все по максимуму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:11 (ссылка)
Ясно-понятно. Спасибо, бутсделано!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-19 13:24 (ссылка)
Хэл, спасибо тебе преогромное!
После установки _полной_ версии K-lite всё заработало!!! :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oumnique@lj
2006-09-18 16:57 (ссылка)
Кот получился нормально.
В памятниковые сообщества его :-)
Видеоролики - нафиг.
А с камерой приходите ко мне, устроим тест-драйв. :-)
Как насчет завтра ? :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:04 (ссылка)
Кот мне не нравится, я лучше его удалю совсем :-)) Не стоит он того.
Видеоролики конечно ерунда, но непорядок должен быть устранён! :-)
Про завтра надо подумать :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oumnique@lj
2006-09-18 17:07 (ссылка)
Думайте, потому как если завтра и не слишком поздно, то это хорошо.
А в среду у меня выставка в 5 открывается.
А в четверг могу вообще не прийти и останется одна пятница...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:12 (ссылка)
Нет, пятница у меня уже занята.
Так что нет у нас иного выбора :-)) Потому ждите ок 17 чай плюшки гарантирую тчк. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oumnique@lj
2006-09-18 17:20 (ссылка)
Жду. Тчк. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-09-18 17:04 (ссылка)
www.videolan.org

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:06 (ссылка)
Скачала. Буду ставить...

(Ответить) (Уровень выше)

По моему,
[info]shimonk@lj
2006-09-18 17:05 (ссылка)
первые 6 блинов вполне вкусные... :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:09 (ссылка)
Гы! Там же их всего-то пять :-))) Ты, наверное, имел в виду какие-то другие, хорошие блины :-)) Эти всё равно не доживут даже до след. месяца. Я их безжалостно удалю, как "комковатые" и вообще неудачные. Разве что один оставлю, который тут снаружи в посте болтается.
Спасибо за поддержку, я буду подтягиваться до мастеров. Мне есть с кого брать пример ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alla_hobbit@lj
2006-09-18 17:20 (ссылка)
Очень здорово вышло. Особенно мне кот и домик понравились. Но лес тоже вполне-вполне. :))
А вот видио все равно будет очень низкого качества, так что может его лучше там только на экранчике и смотреть? :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:24 (ссылка)
Понимаешь, вот именно кот и домик - мне особенно сильно не дороги :-)) А хотелось лес... Но похоже, было просто банально темно. С портретами получилось получше, я их выкладывать не стала.

Видео - ну просто _должно_ же оно работать! Так, для порядку. Иначе что-то неладно в Напском компьюлевстве :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alla_hobbit@lj
2006-09-18 17:27 (ссылка)
Лес не вышел скорее всего да - из-за темноты. Я тебе говорила, что таким мыльницам важнее всего свет и чуть темнеет, как они отказываются работать. Так что попробуй именно днем - получится.

Ну там вечно что-то неладно, но видео все равно не замлуживает ни времени, ни сил. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alla_hobbit@lj
2006-09-18 17:23 (ссылка)
Да, и я тебя умоляю - у тебя уже нормальный интернет, так что вставляй фотки прямо в пост - так в сто раз удобнее!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:26 (ссылка)
Удобнее для чего? Я и так дала линк на всю папку. Смотри чего хочешь, или не смотри чего не хочешь :-))
Да и удалять потом удобнее. Грохну всю папку - и прости-прощай :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alla_hobbit@lj
2006-09-18 17:28 (ссылка)
Удобнее открывать - не надо кликать отдельно на каждую фотку и переходить потом от одной к другой. Ну очень тебя прошу - хотя бы попробуй! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:33 (ссылка)
Не, мне лень. Каждую фотку вставлять - или одну вставить. По-моему, лучше одну.
Да и не все мои френды любят так уж прицельно фотки смотреть, тем более, когда особо не на что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alla_hobbit@lj
2006-09-18 17:35 (ссылка)
А какая ж разница? Ты ж не сами фотки ставишь, а линки все равно. :))
Не, мне так точно нанмого удобнее будет и наверняка я не одна. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:39 (ссылка)
А линки всё равно руками вставлять приходится. Так я 1 раз вставляю, а то 5. Разница?
Да и читать тред без большого кол-ва фоток удобнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alla_hobbit@lj
2006-09-18 17:40 (ссылка)
Да, зачем же вручную? Ты программой сгенерируй - фотобакет это умеет делать запросто. :))
Не, совсем наоборот - визуальный эффект другой. :))

Мои фотки погляди. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-18 17:44 (ссылка)
Я программой и генерирую. Одну мне сделать и быстрее и проще.
А визуальный эффект я, наверное, не постигаю :-)) Я комменты читаю, визуальный эффект проходит мимо моего сознания :-)

Фотки сейчас погляжу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alla_hobbit@lj
2006-09-18 18:08 (ссылка)
ОК, делай как хочешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galenven@lj
2006-09-20 05:21 (ссылка)
Нап, по поводу съемки всяких сумрачных лесов:) Штатив (или любой его заменитель - главное, чтобы фотик не дергался) + автоспуск - и может получиться вполне приличный кадр даже в неприличных условиях:))
А так - конечно, камера показывает, что ее трясет, потому что выдержку большую надо брать, а мы столько времени неподвижно не выстоим;)
Кстати, лес мне понравился - тот, который с тропинкой, где кто-то идет:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-20 07:27 (ссылка)
Да, про штатив я раздумываю, но это в очень дальней перспективе. Штативы оч. дорогие. Особнно высокие.
А лес мне больше нравится самый тёмный, тем более, что он такой и был :-)) Но и светлый тоже ничего, спасибо. Пока не зима, буду расти над собой :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galenven@lj
2006-09-20 07:54 (ссылка)
Штативы дорогие, это да... Которые хорошие и капитальные. Они же и тяжелые:) А мне Элион в прошлом году подарил штатив, нашел где-то по интернету, стоил около тысячи р. Правда, он весь из себя тоненький и не особо устойчивый, но мне хватает:) Зато легкий;)

(Ответить) (Уровень выше)