Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Наталья Семенова ([info]tolkienguide)
@ 2006-09-20 22:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фотографическое-4
Рекламирую контору, где дёшево делают фотки с цифровых снимков: http://netprint.ru/
Обязательное условие: через интернет закачать фотки на их сервер. Потом фотки можно будет удалить. (Они, правда, предлагают бесплатный хостинг - но это на любителя). Для того, чтобы залить им фотки, надо зарегистрироваться, ну, это как водится и как обычно.
Плюс в том, что делают быстро (я в 7 вечера отослала, а в 12 утра на след. день забрала готовое). Плюс в том, что можно указать пункт выдачи - и их много в разных районах. Плюс в том, что это дёшево, однако 2.50 - только если делаешь несколько копий одного фото.
Минус: идиотски неудобный тормознутый сайт.
Качество сносное. Они НЕ исправляют фотки. Как есть, так и есть. На моих фотках лица и проч. были такие же, как на моих файлах. Правда, у меня требования невелики: ни пейзажей ни цветов я им не предлагала :-)

Для любителей картинок: вот по этой ссылке откроется папка с фотками Белого моря-2004. Я сканировала их с фотографий и получилось настолько плохо, что это всё я на днях удалю вообще. Но пока пускай повисит. Надеюсь скоро выложить хорошие: то, что моя сестра снимала этим летом.


(Добавить комментарий)


[info]oumnique@lj
2006-09-20 16:31 (ссылка)
Ну хорошо, что вы довольны.
А из дома заливать туда сможите ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-20 17:14 (ссылка)
Надеюсь, что да :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alla_hobbit@lj
2006-09-20 18:40 (ссылка)
Есть неплохие - особенно вторая и предпоследняя.

(Ответить)


[info]dvornyagka@lj
2006-09-20 18:57 (ссылка)
и вовсе не ужас-ужас-ужас!
Белое море, черт возьми!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вот-вот!
[info]galenven@lj
2006-09-21 07:02 (ссылка)
Белое море ни при каких обстоятельствах не может быть ужас-ужас-ужас!;))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-21 08:45 (ссылка)
Да исходные фотографии уж больно хороши. То, что получилось - "ужас-ужас" по сравнению с тем, что отпечатано на снимках :-/

(Ответить) (Уровень выше)

Про фотографии
[info]galenven@lj
2006-09-21 07:05 (ссылка)
Нап, а на фото http://s37.photobucket.com/albums/e70/Tolkienguide/White_Sea_Old/?action=view¤t=n-17.jpg&refPage=&imgAnch=imgAnch6 - там что такое ползуче-стелющееся, можжевельники?
А мне дико понравилось фото http://s37.photobucket.com/albums/e70/Tolkienguide/White_Sea_Old/?action=view¤t=n4.jpg , там вода просто золотая... Я такое всего пару раз в жизни видела, и оба раза снять было нечем...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]tolkienguide@lj
2006-09-21 08:49 (ссылка)
Ползуче-стелющееся изучу дома по фоткам, на картинке не разобрать, что это.
А золото - да, на фотках это именно что расплавленное золото! А на сканах всё ужасно выглядит :-( Парочку оставлю, остальные удалю. Нет сил смотреть на это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galenven@lj
2006-09-21 08:57 (ссылка)
Нет, правда, - попробуй где-нибудь отсканировать пленки! Получается лучше, чесслово:) При сканировании фотографий всегда зерно лезет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-21 09:45 (ссылка)
Да мне пленки-то никто не даст :-( Во всяком случае, именно эти. На своих уж поэкспериментирую. Когда получу обратно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galenven@lj
2006-09-21 10:11 (ссылка)
Ааа, тогда да:( Если это чужие пленки, то все очень сурово:) Я вот тоже к своим негативам очень трепетно отношусь;)) (но это - зная, как пофигистично к ним относятся некоторые мои знакомые:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]tolkienguide@lj
2006-09-21 14:36 (ссылка)
Посмотрела дома фотки. Ползуче-стелящееся - да, это можжевельник. Даже есть кадры где он отлично виден, просто я их не сканировала. Может, буду еще экспериментировать со сканером - попробую. Вдруг получится? Тогда выложу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galenven@lj
2006-09-21 17:35 (ссылка)
Удачи!:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prokhozhyj@lj
2006-09-25 11:23 (ссылка)
Слюшай, ББС-2004 не удаляй, да? Или пришли мне zip, а то на работе Сеть вылетела, а в е-кабаке пойди, сохрани...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-25 15:06 (ссылка)
Я тебе, конечно, могу прислать. Но может, попытаться еще разок отсканировать? У тебя как с техникой/опытом? Понимаешь, они _так_ хороши на бумажных фотках, что просто руки тянуться это всё моё "художество" поудалять с глаз долой.

Кроме того, я не помню, твой адрес на @sio.rssi.ru актуален?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2006-09-26 06:43 (ссылка)
Дойдёт, но его более новая версия выглядит @ocean.ru

Сканер у меня дома стоит, вроде не плохой, планшетка. Опыт ровно этот: засунуть в него, а потом фотошопным фильтром пыль убрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tolkienguide@lj
2006-09-26 08:48 (ссылка)
Я тебе фотки пришлю на новый адрес. А ещё попытаюсь по второму разу всё отсканировать. Может, получше станет? Тогда новые залью/вышлю.

(Ответить) (Уровень выше)