| Comments: |
общую сумму страданий, короче. И это программа-минимум,
а программа-максимум сформирована гуманистами
Возрождения.
Да хуй с ним. Понятно, что у них административный восторг,
и им кажется, что они очень хорошо понимают слова,
которые повторяют. Это так в любой корпорации.
В принципе, ЕСМ будет очень хороший, когда Путин его сольет.
откуда в вас столько ехидства?
Не знаю, что Вы под этим понимаете.
На конкретные вопросы по терминологии я отвечаю то, что должны
были бы отвечать вы.
Что касается Герды вы правы, несомненно, однако мы говорили здесь о ней в героически-волевом так сказать контексте, а не в в символическом.
Про модерн не понимаю, что у вас вызвало негодование. Любой идеал сегодня,будь идеал гуманистических благ или сакральных абсолютов, сегодня не имеет смысла и используется лишь в качестве цирка или разводки. Вот результат этой разводки, весьма успешной надо признать, мы видели на марше. Это в принципе как современное искусство. Такое же говно.
А про ехидство я имел в виду, когда вы про корпорацию обобщили.
Так вот и выходит, что насчет Герды прав Миша Беленький.
ЕСМ сейчас -- такой союз охуевших Герд (они вообще-то
в среднем храбрые и достойные девочки), которые ходят
батальонами смотреть какую-то куклу в телевизоре. Они
думают, что это Кай, и он вот-вот сложит страшное
волшебное слово хуй, а потом начнется новая юга.
(Это те из Герд, которые хотя бы отчасти понимают, куда
и зачем они ходят.) Я совершенно серьезно, безо всякого
ехидства думаю, что, когда проводочки от куклы дернут
их током, от многих из них будет прок.
Но есть много вещей, есть языковые обороты, которые
оставляют язвы. Скажите, кто научил Вас использовать
слово "обобщаете" так, как Вы его используете, с
бюрократической укоризной? Вы не можете помнить,
как говорили освобожденные комсомольские работники,
теперь перешедшие на идеологическую работу в газпром.
Чудовищный какой-то набор символов.
Даже не верится. Если бы вы больше занимались физкультурой, мы бы от вас такого не слышали.
А про языковые обороты вы просто завидуете моему фантастическому бюрократизму, поэтому вам язвы мерещатся.
Ура, фильтр включился, где заказывали!
Спасибо, товарищ, благодаря Вам я выиграла полезную книгу.
А надо было спорить на тренажер.
Какой фильтр, я эту хуйню каждый день в комментах у себя в разных местах нахожу. Уже лень одно и тоже. Посоветуйте мне лучше что-нибудь от кашля.
Дискуссия немного выродилась, нет?
Я был оскорблен бюрократом!
Вообще Андерсена я не то не читал, не то хорошо забыл. Соответственно, подробности о зеркале тролля, отражение боженьки, фрактальные снежинки, поцелуи и турпоездки на воздушных санях, отношения Кая и Снежной Королевы - это выпало, а осталось одно "путешествие героя" и сексуальные фантазии про маленькую разбойницу (это со мной что-то, или она и правда супервозбуждающий персонаж? дикарка! людоедка! лесбиянка! да может ли вообще быть что-то круче?)
То есть я имел в виду примерно вот что: Снежная Королева, фригидная офис-леди, вербует Кая (народ) в корпорацию, лишает секса и занимает заведомо бессмысленной офисной работой - складывать паззл из заведомо некомплектного набора осколков, последний из которых у него в глазу и будет там всегда. Это важный момент: я был уверен, что он складывает то самое зеркало из осколков, один из которых спрятан в нем самом - то есть, по теореме Геделя, фиг найдешь.
В любом случае, на сексуально-энергетическом плане правда за Гердой, потому что Кай спал у ног Королевы, а не в ее постели, как например Герда у разбойницы и в замке у принца с принцессой. И паззл, пусть все обратят внимание, от радости сложился сам, как только Герда предоставила Каю немножко секса вместо офисной рутины.
Теперь опять про терминологию (я так понимаю, ты мне за Дажиду на мои вопросы отвечала): если мы договорились, что Кай занимался не хуйней, а Герда-модерн ему помешала, то - чем именно он занимался, и почему не надо его прерывать, если паззл складывается как раз когда помешаешь? И кто тогда в этой схеме Снежная Королева? Кто Кай?
Модерн объявлен злом, потому что минимизация страданий вредна и недопустима, поскольку страдание имманентно человеку, а наслаждение - от беса? Дугин-то периодически это открытым текстом говорит.
Или потому, что чисто технически оказывается неспособен минимизировать страдания и воплотить ренессанса с его опорой на биологическую основу человека - секс, творчество и любопытство, - а просто красит розовым колером вторичные влечения - страдание, смерть, обладание, власть? И поэтому уж лучше настоящий честный фашизм, где вторичные влечения ничем не прикрыты?
ЕСМ-то ясно, что не совсем из говна слеплен; поэтому я с ними и разговариваю. Но только, мне сейчас пришло в голову, они-то сейчас в положении скорее Кая, как описал его я.
Типа, "нормальный пацан, просто что-то попало в глаз".
В общем неудивительно; у Дугина мощная харизма, его хочется слушать и не думать, и быть с ним в одной лодке. Я это заметил, когда мы в поход ходили, и Дугина с тех пор невзлюбил, в порядке психической самозащиты.
>В общем неудивительно; у Дугина мощная харизма, его хочется слушать и не думать, и быть с ним в одной лодке. Я это заметил, когда мы в поход ходили, и Дугина с тех пор невзлюбил, в порядке психической самозащиты.
А соль кто будет растворять? Андерсен?
>Вообще Андерсена я не то не читал, не то хорошо забыл. Если честно, Андерсен здесь ни при чем. Лично Андерсена психоанализировать неинтересно, он клинический пидор (в хорошем смысле, то есть, в прямом). Интересно только, что эстетика кристаллов чистого льда всегда связана с этим -- хотя, конечно, пронзительная штука, высокие песни архитектуры. Пидорам тоже неплохо. Которые в хорошем смысле. Насчет паззла -- Кай с самого начала ему только мешал. (В принципе, соотв. фольклорный сюжет ты знаешь, его поют где-то Current 93.) >Модерн объявлен злом, потому что минимизация страданий >вредна и недопустима, поскольку страдание имманентно >человеку, а наслаждение - от беса? Дугин-то периодически >это открытым текстом говорит. Да нет. Это он говорит полемически, в ответ на соображения, как в России обустроить комфортную жизнь. В принципе, это правильно, если только не исходит от власти. Из окрестностей трубы Газпрома это звучит насмешкой над терпилами, но, когда сам говоришь, не слышишь. Почему модерн объявлен злом? Когда я была в списках, старалась об этом не думать, ибо наша вера наука и проч. Но вообще-то в оптике Арктогеи оно же ясно. Это, как в стихотворении Гумилева. Модерн пришел на смену Традиции, уничтожил сакральное; пресловутая минимизация страданий -- это торгашеские расчеты. В той арифметике, где луковица перевешивает огромную чашу весов, на них смотрят, как на говно. А торгаш все равно обвесит, только в свою пользу (и это, конечно, случилось). >Типа, "нормальный пацан, просто что-то попало в глаз". Ну, может. >В общем неудивительно; у Дугина мощная харизма, его >хочется слушать и не думать, и быть с ним в одной лодке. Я >это заметил, когда мы в поход ходили, и Дугина с тех пор >невзлюбил, в порядке психической самозащиты. А. Да? А мне никогда не хочется "слушать и не думать". Разве если очень красивая девушка, но и тогда просто грустно, что я не могу. В случае с Дугиным, наоборот, хочется думать и от этого страшно весело. Может быть, и правда оно все поэтому -- не знаю, надо сообразить, но, кажется, все-таки нет. Во всяком случае, проект "Арктогея" заключался совсем не в этом. Но с ЕСМ действительно неладно. Хотя -- когда "нормальные пацаны" толпою изображают денди и утонченных маргиналов, все вокруг так понимают, что им что-то куда-то попало, может, и в глаз.
Впрочем, мои представления сформированы старыми советскими экранизациями, там везде Снежная Королева неприятная как школьный завуч. Кто знает, может быть я бы пел и по-другому, если бы в детстве мне показали Снежную Королеву такую: 
Есть просто известный текст (кажется) Головина
(кажется) "Приближение к Снежной Королеве".
Кай типа одинокий героический гомосек, собирающий
Истинный Лед Работы В Белом, а Герда склизкая пизда,
как все бабы. Является частью канона Арктогеи.
Такие дела
Миша
в этом тексте в самом начале есть очень правильное место насчет труда и работы; не ожидал от сраного головина. то есть он не совсем дурак, наверное.
этот пункт один из главных в моей версии ревизии марксизма, к которой я пытаюсь готовить тезисы. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}