| онейрофилософия |
[Apr. 16th, 2007|04:30 am] |
Заболел некой заразой, и всю мою личную ночь, которая длилась с десяти утра до шести вечера, мне снились какие-то философские выкладки. Одну постановку вопроса я запомнил и самую малость развил.
Что такое свобода – это свобода примативности, инстинктивных побуждений и примитивных позывов от влияния логики, этики, или наоборот, свобода "чистого разума" от первобытных проявлений? Предельно эта разница выражена в конфликте либертарианства и утопического социализма.
Можно попытаться ответить, что свобода в осознании влияния этих двух начал и возможности выбора, но выбор ведь тоже, наверное, происходит под их влиянием. Получаются бесконечные цепочки вида "я выбираю быть говном, потому что я говно".
Можно предположить, что какие-то продвинутые психотехники могут помочь добиться истинной метапозиции или достаточного к ней приближения – но тут вопрос, насколько это вообще проверяемо?
В смысле, когда в дополнение к внутреннему зверю и внутреннему компьютеру появляется какая-то третья сторона, которая спокойно наблюдает, а в нужный момент берет на себя функцию принятия решений – это свобода или простые шутки внутреннего диалога, маскирующие тех же компьютера и зверя?
А пока этот вопрос не отвечен, "свободу" лучше бы переместить в разряд субъективных ощущений, понятных или непонятных интутитивно. Которым нельзя дать философского определения, но можно описать в терминах физиологических проявлений. |
|
|
| Comments: |
чтобы быть более точным приется наверно разделить несколько понятий свобол сободай свобода2 и т.д.одно из понятий свободы для меня это противоположность культуре. есть культура, а есть - свобода...Гелен против Маркузе...
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}