Коротко - об актуальном:
1. Новгородское дело.

Хрен знает, что там на самом деле было. С одной стороны - нет оснований не доверять словам хоть и 11-летнего, но вроде бы вменяемого и не слепого мальчика. То, что пишет Холмогор, мол "нельзя было увидеть с площадки четвертого этажа площадку третьего" - бред. Пусть вспомнит, как сам в этом возрасте на перилах висел. Или не висел? Хворал? - Вообще, кстати, весьма интересна именно его активность именно в этом деле, да.

С другой стороны - целая линейка подобных "дел" тоже заставляет задуматься. Они что там, в новгородской прокуратуре, хуй съели массовому гипнозу подверглись с установкой "защиты детей от родителей"?


2. Смерть ЕБНа.

v_alksnis2@lj, хочется верить - просто излишне доверчивому и благодушному: чтобы иметь право вещать от имени жены Ульмана и восприниматься окружающими, как жена Ульмана, сначала нужно доказать, что это - жена Ульмана, а не очередной пиздёныш из числа провокаторов, интерес которых в данном случае вполне понятен и оченно даже ожидаем. Посему сначала надо как минимум ответить на заданные Дедюховой вопросы, да, скорее всего, и не только. Вяки на тему "он(а) не обязан(а)" (цитирую названного товарища с точностью до знака) - идут в глубокую пизду
... лесом. - Именно што ОБЯЗАНА. "Свидетельства" Речкалова (shron4) идут в том же направлении - у меня лично доверия ему нет.


Пока всё. Следите за рекламой.

ЗЫ: ...и за тем, что под этот шум опять напакостят в Думе, в АП, или ещё где в Маськве. У них уже система такая, чую.

источник-allan999@lj

читать полный текст со всеми комментариями