Какие все-таки молодцы!
Так называемое новгородское дело разделило рунет на “гражданское общество” (настоящее гражданское общество в прямом смысле – политические противники на время оставили вражду и объединились для "дела") и не совсем адекватную массу “критиков”. Есть, конечно, те, кто просто не в курсе. :)

Очевидно полное отсутствие мотива преступления у Антонины. И наличие мотива у следствия. И это не мифическая "раскрываемость", а вполне конкретный бизнес – вымогательство. Презумпцию невиновности придумали отнюдь не из абстрактного гуманизма. Это веками выстраданный способ противодействовать "правосудию". Правоохранительная система, обладающая реальной властью лишения имущества, а то и жизни людей, обществу необходима. Но в отсутствии ограничений и этой самой презумпции невиновности система превращается в колоссальный механизм террора и вымогательств.

Если Кирилл и Антонина победят, то у российского общества появится шанс на будущее, а если нет, то распад начнется уже в ближайшее время.

А критиков условно можно разделить на 3 типа.


...
1. “У нас просто так не арестовывают".
Про тех, кто прямо так или с вариациями и высказывается, а таких оказалось довольно много, и говорить нечего. Болото. Арестовывают и еще как, и тому есть множество примеров.
Более продвинутая разновидность этой категории призывает "выслушать обе стороны" или "дождаться суда". Странные призывы. Новгородская прокуратура и так изрядно высказывается и в газетах, и в интернете, и по телевидению ее показывают. Что же касается суда, то это именно суд совершенно немотивированно постановил изменить меру пресечения для Антонины Федоровой. Сначала мерой пресечения была подписка о невыезде, и лишь затем Федорову решили упрятать в СИЗО. Что и послужило причиной кампании, начатой hvil@lj-ом. А что ему оставалось делать? Молча ждать чуда "свершения правосудия"?

2. Защитники детей. "А знаете, сколько случаев жестокого обращения с детьми!"
Здесь, может быть, и стоило бы задуматься, - действительно, таких случаев не счесть. Но Антонину обвиняют в "умышленной попытке убийства". Не в жестоком обращении, не в том, что она, находясь состоянии аффекта, причинила вред ребенку, а в том, что она намеренно пыталась убить свою дочь, которая якобы "мешала личной жизни".
На многочисленные свидетельства всех, кто знает Кирилла и Антонину, о том, что жизнь их была вполне устроена, что мать души не чаяла в ребенке, "критики" пожимают плечами; "всякое бывает".
Прочитав все эти дискуссии, я не могу не отметить, что бывает, конечно, всякое, но, если бы "потерпевшая сторона" и вправду что-то такое задумывала, то не осуществила бы это так бездарно. Свидетельством тому то хладнокровие, с которым проводится антипрокурорская кампания. Да, и к тому же, у Алисы есть родной отец, которому просто можно было отдать девочку.

3. Конспирологи. "Дело явно не чисто. Это противники прокурора проплатили". С разными вариациями.
Ничего удивительно нет в том, что у прокурора есть враги, и эти враги ошибкой прокуратуры воспользуются. Как же иначе, бизнес есть бизнес. Но думать, что мать скинула свою дочь с третьего этажа, да так что это кто-то заметил, потом специально дала путаные показания, чтобы сесть в СИЗО, ради того, чтобы насолить прокуратуре – довольно смешно.

источник-vittal@lj

читать полный текст со всеми комментариями