Неполиткорректная статистика межрасовой преступности в США
не только не привлекает, как правило, внимания СМИ, но и более того - целенаправленно замалчивается.

Многослойно-внутренняя цензура (авторская, редакционная, как впрочем и самих владельцев любого медиа тоже) абсолютно герметически закупоривает любой из вероятных каналов "утечки" такой информации к читателям, телезрителям или радиослушателям.

В итоге никаких - хоть отдаленно имеющих отношения к реальной жизни в Америке - данных о статистике преступлений (в межрасовой их части то уж заведомо) абсолютному большинству населения не известно.

Это не значит что кто-то в американском правительстве "секретит" эти данные - они открыто публикуются и любой человек может в любой момент посмотреть их в том числе и с Веба тоже.

Но сами подумайте, кто из неспециалистов в статистике вообще - и уж тем более когда не является человек узким специалистом ровно в данной её области - и вообще когда лазил в правительственные базы данных за какими-то там цифрами?

...
Люди же профессионально занятые анализом данных именно таких таких источников и их затем обсуждением в новостных сообщениях, статьях и обзорах публикуемых в СМИ, никогда себе "не позволят" публикацию таких данных, кторые могут быть сочтены в Америке "неполиткорректными".

Не потому даже, что они естественным образом беспокоятся за свою карьеру - понятно что журналисту, однажды с такой статьей выступившему, потом долго, очень долго не будут звонить ни с какой редакции с предложением написать им что-то. И это конечно еще в лучшем для него случае такой "мягко негативной реакцией общественности" если все ограничиться. Однако главнй барьер совсем иной - внутрений - тот самый с университета заложенный к нему в подкорку бдительно чуткий "внутренний цензор" такого не позволит.

"Не принято" в стране Америка о таком писать.

Никому из правых, ни - тем более - левым из журналистов такого типа самоубийственно - сумасбродная идея крайне неполиткорректной статьи даже и в голову не придет.

В иных ситуациях и в других странах мира это кажется называется "круговая порука", однако в данной области "свободы слова" - в самой свободной из стран Свободного мира - это называется "политкорректность второй степени" [термин мой - abcdefgh], а именно, если вдаваться в детали - 'политкорректность мультикультурная'.

Прокол в барьере абсолютного табу на дозволение американцам заметить в СМИ хоть какие-либо следы из сведений обсуждаемого тут раздела криминальной статистики США случился меж тем совсем по историческим меркам недавно. Это произошло с некоторыми консервативного профиля - и то лишь в онлайновой версии - изданиями.

Была кстати тому у них и весьма уважительная причина. Речь идет о том что год назад одна черная стриптизерша обвинила группу спортсменов университета Дюка в Северной Каролине в том что они совершили над ней недозволенные законом сексуально действа.

По случайному как водится совпадению вскорости ровно в той округе - с заметно большей чем в целом по стране численностью черного населения - должны были состояться перевыборы прокурора.

Тамошний белый прокурор по ряду обстоятельств не был уверен в переизбрании - или просто решил подстраховаться (вскорости наверное из мемуаров его про то узнаем) - а потому похоже что и принял решение устроить показательный процесс над белыми детьми состоятельных родителей которые послали своих детей в университет, и они там смотрите что делают. Измываются оказалось что над бедной черной женщиной , которая по причине материальных трудностей вынуждена была их услаждать "стриптизом по вызову", но им того показалось мало и ...- вот до чего докатились - совершили над ней кроме того насилие.

Надо ли дополнительно пояснять, что событие это оказалось манной небесной для леволиберальной прессы и объявлено было преступлением если не века то года уж точно. Прокурора переизбрали на ура, а тех студентов заклеймили все СМИ страны и западного мира вообще.

После выборов однако прокурор - по-видимому в угаре поздравлений - слегка ослабил бдительность и некоторые материалы Дела стали просачиваться в СМИ, минуя его каналы. Это была наверное его первая - за всю карьеру - серьезная ошибка.

Появилась масса вопросов. У почти всех студентов, проходивших по делу как "насильники", выяснилось, что было исходно прокурору известное алиби, заказанная им ДНК экспертиза опять же давно показала, что ни у кого из обвиняемых никаких физических контактов им инкриминируемых с "пострадавшей" не было. Наконец, прокурор не мог не дивиться тому что сама "пострадавшая" с первого дня как оказалось постоянно - чуть не ежедневно - меняла версию событий, а потом и вовсе ...

То есть, это было одно из тех - ровно такого рода - дел , надуманность которых видна была решительно всем, кто был внутри процедуры расследования, с самого начала.

В итоге обвинение со студентов сняли, а прокурор теперь борется за то, чтобы его не дисквалифицировали, как юриста вообще. В этот то момент, когда опять в левых СМИ затянули все то же - "дыма без огня ..." - кое какие из правых СМИ решили в этом контексте пойти наполитически крайний риск - пояснить дополнительно еще и официальной статистикой особенности и так казалось что прозрачной ситуации.

Дело в том, что представители "черной общественности", и соответственно левых СМИ - всегда на стороне черных в любом межрасовом конфликте - как правило, после любого такого случая выступают с одних и тех же позиций: "дыма без огня не бывает".

Суть такой позиции лево-либеральных СМИ формулируется по единому трафарету уже много лет и при чем крайне просто - даже если в этом отдельно взятом случае ничего не было, то в целом то что мы про все это писали по данному поводу верно, потому что отражает общепринятое у белых мужчин отношение к черным женщинам:

liberals' search for the Great White Defendant is relentless and never-ending.

When, in 1988, Tawana Brawley's and Al Sharpton's then year-old spectacular charge that several white men including prosecutor Steven Pagones (whose name Brawley had picked out of a newspaper article) had abducted and raped the 15 year old was shown to be completely false, the Nation [влиятельный лево-либеральный журнал] said it didn't matter, since the charges expressed the essential nature of white men's treatment of black women in this country.

When the Duke University lacrosse players were accused of raping a black stripper last year, liberals everywhere treated the accusation as fact, because, just as with the Nation and Tawana Brawley, the rape charge seemed to the minds of liberals to reflect the true nature of oppressive racial and sexual relations in America.

The Truth of Interracial Rape in the United States/ By Lawrence Auster, FrontPageMagazine.com | May 3, 2007

Так вот по этой ровно причине в цитированной статье из FrontPageMagazine приводятся данные последнего - из доступных в базах правительственных данных - года по межрасовым преступлениям в США включая и по разделу тех, которые становятся периодически темой вышеописанных скандалов в СМИ.

Журнал дает прямую ссылку на страницу той статистики и комментирует некоторые оттуда данные:

In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man.

В 2005 году в Америке более 37 тысяч случаев [только официально доказанные в суде случаи попадают в ту статистику], когда белая женшина оказывалась жертвой сексуального насилия со стороны черного мужчины, при том что за тот же период времени было менее 10 (дясяти) такого же рода случаев, когда белый мужчина насиловал черную женщину.

What this means is that every day in the United States, over one hundred white women are raped or sexually assaulted by a black man.

Это значит что ежедневно в Америке более ста белых женщин оказываются жертвами сексуального насилия со стороны черных мужчин

Журнал приводит также и более детальные сведения официальной статистики таких преступлений:

In the 111,590 cases in which the victim of rape or sexual assault was white, 44.5 percent of the offenders were white, and 33.6 percent of the offenders were black.

Всего был свыше 110 тысяч случаев сексуального насилия по отношению в белым женщинам в Америке в 2005 году. Из всех таких преступлений в 44,5% случаев виновным в нападении на белую женщину был и белый же американец. Черные мужчины были виновны в 33,6% таких случаев.

[напомним, что: 1)черные составляют 12,5% населения США; 2) остальные случаи - тут не обсуждаемые - приходятся когда преступления совершались американцами др. расового состава].

In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

Черные женщины оказались жертавми сексуального насилия в более чем 36 тысячи случаев в том же году. При этом в 100 процентах всех этих случаев преступления совершались черными же и мужчинами и в 0 (нуле) процентов случаев - белыми насильниками. В примечании в соответствующей тамблице официальной статистики поясняется что 0 (ноль) процентов означает, что таких случаев было в 2005 году где-то в пределах от нуля до менее чем десяти.

Ниже относящийся в теме сообщения фрагмент той самой Table 42 вышепомянутого правительственного отчета по статистике межрасовых преступлений в Америке за 2005 год, из которой журнал почерпнул по-видимому обсуждаемые в цитируемой статье цифры:

источник-abcdefgh@lj

читать полный текст со всеми комментариями