Методика противодействия кремлёвской агентуре.

Ни WP, ни NS в России не прижились и в ближайшем будущем не приживутся. Некоторые сдвиги наметились, но "сдвиги" - это нечто абстрактное и далёкое от жизни. Публика не готова - это факт. И готова будет не скоро. Но это не повод отказываться от борьбы. Ибо причина наших поражений не метафизическая, а вполне себе прозаическая - качественная работа российских спецслужб.


...Национальная революция (как и её предотвращение) - это по большей части вопрос организации. Идеология, пропаганда - это всё вторичные и третичные вещи. Я об этом много писал, но почему-то почти никто этого толком не понимает. Ну ладно, объясняю на пальцах. Вот сидит КПССовский чиновник. Когда-то он был коммунистом. На заре Перестройки перекрасился в демократа. Затем стал пламенным патриотом. Сейчас он русский националист. А завтра будет в эсэсовском мундире отдавать римский салют и поминать Дедушку. Ну а послезавтра, не ровен час, наденет "крокодилью шкуру". Но он - одно лицо, одна сила, так ни разу и не вылезшая из своего кресла. Болваны умирают за идеи, а подонки делают на этом гешефт.

Итак, идеология - ничто. Вопрос в организации. Представим, что у вас есть кружок писателей, оккультная секта, уличная банда или просто тусовка друзей. Вы постепенно налаживаете контакты с теми, кто похож на вас. Образуются союзы, гильдии, братства. Узость специализации преодолевается через кооперацию. Общую схему я давным-давно расписал:

Вот есть хач-торговец на рынке. Что он делает? Продаёт арбузы. Если у него появляются конкуренты - он зовёт хача-бандита, от конкурентов остаётся мокрое место. Если хача-бандита поймали - его отмазывает хач-политик на деньги хача-торговца. А хач в церкви/мечети/синагоге такой тип поведения пропагандирует.

Итак, кооперация групп формирует общину. Кооперация общин формирует нацию. Причём процесс происходит автоматически, в стадо умеют сбиваться даже обезьяны. Почему же до сих пор не рождена не только русская нация, но и даже русская община? Или хотя бы одна-единственная захудалая русская партия?

А тут в дело вмешивается другой игрок - оккупанты (меньшинства-узурпаторы). Их цель - предотвратить самоорганизацию нации.

Для этого есть несколько путей, например:

1. Физическое устранение видных фигур.

2. Внедрение агентов и провокаторов.

3. Создание подставных организаций.

Первый путь слишком рискованный и палевный, на Западе он применяется только против сверхживучих национальных движений вроде ирландских сепаратистов и им подобных военизированных партизанских парамасонских структур. В России подобный путь пока не применяется, в том числе из-за страха перед гневом Запада.

Второй путь применяется на Западе против большинства организаций. Суть его заключается в расколах организаций изнутри, в переводе их на более примитивную стадию. Но если община сверхживуча, то раскол ей не повредит, а в перспективе - даже усилит. В России этот путь применяется только против "оранжевой коалиции".

Третий путь применяется против нежизнеспособных организаций, каковых на Западе почти нет. В России же это основной путь. Образ "новичка-ФСБшника" нам незнаком, зато образ "фюрера-ФСБшника" - это суровая реальность. Практически все российские наци-фюреры - ставленники ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ.

Поговорим о третьем пути подробнее, ведь в России это основной и чуть ли не единственный способ борьбы власти с национальным движением.

Суть этого способа заключается в создании ложного центра притяжения, который бы, во-первых, замедлял бы процесс национальной самоорганизации (оттягивая ценных людей на себя), во-вторых, враждовал бы с национальными организациями (русским националистам нет смысла враждовать друг с другом, исток раздоров - ФСБ), в-третьих, "засвечивал" бы всех своих участников (облегчая работу Конторе Глубокого Бурения).

Чтобы предотвратить подобные злоупотребления обычно прибегают к сетевой структуре. То есть, в принципе, национальные организации могут быть как сетевыми, так и фюрерскими. И оккупационные организации могут быть как сетевыми, так и фюрерскими. Просто сетевая структура даёт преимущества нации, а фюрерская - оккупантам (меньшинствам-узурпаторам). Поэтому практически все национальные государства, за редчайшими исключениями - демократии. А практически все государства-марионетки - диктатуры. Идеальный пример: колонии, неоколонии и криптоколонии Запада. Бравый генерал на троне? Хождение строем? Римский салют? Имперский орёл? Значит сто пудов - нищая банановая республика, подставляющая очко хозяевам-иностранцам. В этом плане путинская Россия - не исключение, а как раз железная закономерность.

Это не значит, что диктатура обязательно идёт во вред. Просто диктатурой легче управлять узурпаторам. Ведь проще подкупить одного фюрера, чем несколько миллионов граждан. Об этой опасности "жидолюбивого фашизма" писали, кстати, ещё классики фашистской и национал-социалистической мысли. И, наоборот, сетевая структура даёт бонус нации, поэтому большинство национально-освободительных движений - это сетевые организации мафиозного и полумафиозного типа (собственно, изначально "мафия" - это как раз-таки подобная организация).

В течение девяностых годов методом проб и ошибок русские набили себе много шишек с фюрерами и сейчас национальные организации фюрерского типа не создаются, преимущество сетевых структур признано очевидным. Сегодня все существующие фюрерские организации - креатуры Кремля, причём не слишком маскирующиеся. Среди креатур Кремля есть и сетевые структуры, но они недолговечны и либо уходят с орбиты Кремля, либо, что происходит куда чаще, вырождаются в организации фюрерского типа. Типичный пример - ДПНИ, прошедшее путь от обширной кремлёвской сетевой структуры до карликовой пропутинской секты с картавым фюрером во главе.

В статьях "КАК ВЫЯВИТЬ ФАЛЬШИВОГО ВОЖДЯ" и "КГБ ИГРАЕТ В НС" я уже описал способы создания таких подставных структур, а главное - указал на методику их выявления. Но на самом деле всё это - мартышкин труд. В Сети на любого из фюреров лежит такой компромат, что даже и размышлять-то нечего, всё ясно даже питекантропу. Но на "партийных" это не действует. Вообще.

Средний диалог безпартийного националиста и "партийного" выглядит так:

- Я видел, как ваш фюрер в штабе евразийцев с гебилами бухал.

- Это провокация продавшихся Березовскому врагов России!

- Вот фото.

- Да вы жиды!

- Вот свидетели.

- Наша партия - самая партия!

Усё. Разговор окончен.

"Партийный" - это зомби, он за своего фюрера удавится.

Почему?

Тут работает психология.

Во-первых, надежда. Человеку хочется верить, что вот, наконец-то, есть такая партия. Человек бежит от реальности, в котором фюрер - это картавых гебила-кукловод, ему хочется видеть своего фюрера рыцарем в сверкающих доспехах на белом коне. Человек надеется на лучшее, отрицая суровую действительность.

Во-вторых, трусость. Человеку обидно, что он потратил время на картавого гебилу-кукловода. Умом он понимает, что его фюрер - мразь, но признание этого будет означать, что он напрасно потратил кучу времени и сил, напрасно претерпевал лишения и невзгоды. Не каждый способен пойти на такое.

Здесь ещё нужно отметить вот какую вещь. Поскольку власть - у власти (прошу прощения за тавтологию), создаваемые ей структуры будут при прочих равных условиях сильнее, богаче и крепче не-подставных. Согласитесь, ни одна не-подставная партия не может себе позволить, скажем, рекламу на центральных каналах. Это даже миллиардер Касьянов себе не может позволить, что уж о нас-то говорить, о среднем классе. Это одновременно и плюс, и минус кремлёвских структур. Плюс - ибо в прямом конфликте кремлёвские структуры всегда побеждают. Минус - ибо их всегда можно выявить по применению "административного ресурса". Это надо особенно подчеркнуть. Если "нацист" пользуется принадлежащим Кремлю "административным ресурсом" - значит, перед нами не нацист, а агент Кремля.

Подведём промежуточные итоги.

Нация, будучи предоставлена сама себе, самоорганизуется и генерирует национальные структуры в виде отрядов самообороны (сначала - скины и погромщики, затем - штурмовики и дружинники, в итоге - регулярное ополчение), в виде лоббистских групп (сначала - товарищества и братства, затем - общественные организации, в итоге - партии), в виде религиозных организаций (сначала - секты, затем - общины, в итоге - церкви), и так далее. Так рождаётся гражданское общество.

Власть, чтобы предотвратить это, создаёт подставные структуры.

Отсюда следует несколько логических выводов.

Вывод первый. Достаточно систематически уничтожать подставные структуры и национальная революция настанет сама собой, не потребуется даже силового переворота.

Вывод второй. Достаточно систематически уничтожать не-подставные структуры и национальная революция не настанет вообще никогда, даже если для неё есть все предпосылки.

Оглянувшись вокруг, мы видим, что расклад явно не в нашу пользу. На политическом поле доминирует ФСБ, крупных национальных партий нет вообще.

Что делать? Здесь есть три варианта.

Вариант первый. Идти на поклон к чекистам и вступать в какую-нибудь подставную структуру, где долго и упорно лизать очко дорогому Владимиру Владимировичу. Этот вариант отметаем сразу, разумеется.

Вариант второй. Пытаться создавать свои организации. Малоактуально по двум причинам: во-первых, новорождённую партию задавят массой, во-вторых, национальные партии обычно генерируются автоматически, нужно лишь создать благоприятную среду.

Вариант третий. Пытаться уничтожать подставные структуры. Это уже более разумно. Достаточно ликвидировать этих паразитов - и национальные партии будут сами плодиться, как грибы после дождя. Но есть две проблемы: во-первых, подставные конторы очень живучи, во-вторых, кремлины плодят их конвеерным методом.

Вариант четвёртый. Сосредоточиться на внепартийном сопротивлении. Избегать вступления в любую партию. Действовать либо в одиночку, либо в составе сверхмалых законспирированных сект-ячеек. Это особенно актуально для силового крыла движения.

На мой взгляд, сейчас наиболее перспективны третий и четвёртый варианты, с постепенным переходом на второй. Четвёртый, пожалуй, наиболее важен, ибо почти все вменяемые русские националисты не входят ни в одну из партий.

Не входят - и не надо.

Следите за логикой.

Допустим, завтра мы создадим вменяемую национальную партию (а мы её непременно создадим, не вечно же довольствоваться кремлёвскими подставами).

Нужно ли в неё вступать?

Если ты публичная персона, цивильный агитатор - то да, можно и нужно.

А если ты, скажем, радикал? Погромщик? Террорист? Тогда тебе лучше оставаться беспартийным.

Для этого есть несколько причин.

Причина первая. Любая партия находится под лупой спецслужб. А значит, за ней ведётся наблюдение. Поэтому член партии не может заниматься нелегальной деятельностью - его сцапают сразу же, возьмут с поличным.

Причина вторая. Любая партия - это в первую очередь легальная организация. Если в её рядах выявят погромщика или террориста - это даст властям легальное право прикрыть партию. Да ещё и пожаловаться Западу: мол, поглядите, "русские фашисты рвутся к власти".

Иначе говоря, контактами с не-подставной партией ты запалишь и себя, и саму партию. Ну а подставные партии как раз и созданы, чтобы тебя палить.

Посему предлагаю простой кодекс поведения для представителей "силового направления в русском национализме":

1. Держи контакты лишь с теми, кого знаешь лично.

2. Не вступай ни в какие партии, даже в национальные.

3. Если партия тебе не нравится - атакуй её, сосредотачиваясь на фюрерах.

4. Если партия тебе нравится - слушай её, но не контактируй с ней.

5. Проводи акции прямого действия исключительно анонимно.

Если следовать этому нехитрому кодексу, можно избежать кучи проблем. Особенно в нашу эпоху. Как человек, поддерживающий контакты со скиновской средой, могу сказать: вся "старая школа" сейчас залегает на дно и шифруется. Ребята звериным чутьём предчувствуют бойню.

В принципе, таких "циклов зачистки" в новейшей истории России было уже несколько. Вспомним хотя бы демонтаж РНЕ (кстати, типичной подставной ФСБшной структуры фюрерского типа). Обычно этим занимаются менты и гебилы. Сегодня Сеть накладывает свою специфику, поэтому скорее всего "зачищать" безпартийных националистов будут "партийные" (кстати, вполне титаноборческий сюжет).

Такой "финт ушами" сулит кремлинам немалые бонусы.

Во-первых, власть представит это дело не как репрессии против русских, а как "разборку в среде нацистов".

Во-вторых, власть в очередной раз распиарит своих "партийных", добавив им политического веса и авторитета.

В-третьих, власть получит ещё одну возможность попугать Запад "страшными русскими фашистами", которые "рвутся к власти".

Куда ни плюнь - везде плюсы. Скорее всего, так оно и будет.

Впрочем, не надо особо сокрушаться. "Зачистят" только засвеченных. Наиболее качественные кадры давно уже ушли на дно и не контактируют ни с партиями, ни с членами партий, ни с друзьями членов партий. Они - выстоят. Ну а дураков не особо и жалко, честно говоря.

В конечном итоге, впрочем, Кремль не сможет выиграть. Постоянный прессинг со стороны режима создаёт зародыши сверхживучих силовых ячеек, которых не сможет выкорчевать даже массовый террор сталинского типа. Засилье подставных партий учит русских полагаться только на самих себя и не доверять картавым вождям-провокаторам. А взятие Кремлём на вооружение национал-социалистической риторики учит нас отличать слова от дел. Мы всё ещё слабы, глупы и мягки, но становимся живучее, умнее и радикальнее с каждым месяцем.

Кремлины проиграют - в этом нет сомнений.

Вот только кто загнётся раньше: кремлины или русские?


PS: Статья - программная, пиар - приветствуется.

источник-yarowrath@lj	читать полный текст со всеми комментариями
	читать 11 внешних отзывов