|
| |||
|
|
Бутербродная журналистика ... ![]() Вчера на всё той же презентации в клубе "Точка" первого диска Хворостяна произошёл презабавнейший случай. По традиции, устроители подобных мероприятий делают их, главным образом, ради музыкальных и светских журналистов - чтобы они рассказали народу про успехи подопечного исполнителя. Чтобы журналист пришёл, нужно его заманить фуршетом - сёмга, канапе, водка, вино, фрукты, а взамен промоутеры артистов надеются получить хорошую прессу. В принципе, это сама по себе полулегальная и порочная традиция: писатели жрут нахаляву, а артисты в лице их менеджеров кормят и как бы даже расчитывают на отзывы в свежих номерах. Стимул в виде накрытой поляны - будем откровенны, сомнительный, поэтому журналисты ненавидят артистов, которые накрывают бедный стол и не стараются поощрить газетчика ещё чем-нибудь, а артисты ненавидят журналистов, потому что те жрут в три горла, а пишут не всегда или порой не так, как хотелось бы промоутеру. Но все друг друга терпят, потому что артистам нужна дешёвая (бутербродная) пресса, а прессе, в конце концов, нужно о ком-то писать. И вот вчера забегают раньше запланированного в гримёрку запаренные промоутеры, кричат: "Пора начинать - журналюги вконец обнаглели, требуют жрачки - грозятся уходить!" А тут нужно понимать, что журналистов начинают кормить строго в определённый момент - чтоб они увидили главное и не смылись. Помимо формальностей нас просят сообщить пишущей братии, что фуршет открылся. Мы вылетает на публику и, естественно, первое, что я говорю - это типа "Господа бутербродные журналисты, милости просим на третий этаж хавкой халявной хавало набить!" Ближайшие к нам ряды публики посмеялись, и презентация пошла своим чередом. И только когда мы собрались уходить из клуба, к нам, специально нас подкараулив, подошла женщина-журналист. Она по-ментовски аккуратно и сильно ухватила нас обоих под локотки и сказала следующее: "Вы мне, ребята, в общем-то нравились всегда, но после того, что вы сказали сегодня про нас, журналистов, я про вас больше ни строчки не напишу!" Любой артист вокального жанра после таких слов был бы просто обязан свалиться наземь с инфарктом миокарда - у певца нет своей трибуны, и чтобы сообщить что-то публике, он должен обращаться к помощи журналистов. И журналисты светской хроники и музыкальных изданий чувстувуют себя королями ситуации - от них зависит судьба (и кассовые сборы) артиста! Но в случае с нами женщина-журналист явно забылась - бренд "Бачинский и Стиллавин" в самую последнюю очередь обязан своим существованием печатной прессе, и я с трудом поверю, что заметка в 5 строк сможет кого-то заставить нас преданно слушать. Этот эпизод демонстрирует явные проблемы с чувством юмора и самоиронии у "пятой власти" - впрочем, любая власть нервно реагирует на шутки. Беда в том, что в отличие от чиновников, с журналистов нет вообще никакого спроса: один наш знакомый банкир накрыл стол на Тверской по случаю круглой даты своего финансового учреждения, но журналисты, сожрав и выпив на немалые деньги, так ничего и не написали - ни одной статьи пиарщики банка не нашли, хотя на тусовке был такой персонаж, как Эрик Робертс, например. В общем, речь идёт фактически о теневом бартере, о своего рода коррумпированности прессы: они питаются пищевыми подачками, а взамен этого, возможно!, используют своё служебное положение для рекламирования (в обход бухгалтерии своего издания!) какого-то артиста. Ведь артист - это сегодня такой же товар, как автомобиль (с учётом цен на корпоративах), и почему пиарить машину - это откровенная джинса, а писать за хвачик про певца - это журналистика? Мне кажется, в сложившейся системе сделать можно только одно: любой материал о товаре (а в список товаров надо включить и шоу-бизнес) обязан выходить только на правах рекламы. Как вам такая фантастическая идея? :-) POSTSCRIPTUM. Предупреждая непонимание, скажу, что сам я начинал как журналист в 1993 году - и уже тогда в Питере существовала целая армия едоков, которые дошли до нереальной наглости - они не просто жрали и не писали, они даже не работали в газетах! Я не хочу обвинять всю нашу журналистику в коррупции, однако те перекосы, что существуют в освещении культурной жизни, происходят на глазах у всех и не критикуются только потому, что у коррупционеров занят рот ветчиной, а руки - рюмкой и тарелкой с "бутерами", а честная часть пишущих скована корпоративной этикой и не берётся копать под своих. POSTSCRIPTUM II. Читатели, которые наберутся терпения и освоят каменты, будут несказанно рады: в каком замечательном корпоративно-этическом свете предстают здесь журналисты, которые, впрочем, не стали героями этого поста! Желчь, злоба, мат и полное отсутствие чувства юмора - всё это в новейшем триллере "Журналисты никому не позволят о них писать". :-)
|
|||||||||||||||||