"Взгляд" охуел
Меньше всего думал когда-либо, что буду взаимно ругаться со "Взглядом", но человек предполагает, а располагающим на это насрать.
Итак, сегодня на "Взгляде" - заметка Василия Печко "Война за историю. Разоблачители сталинизма идут на прямой подлог".
Разоблачитель сталинизма - это я.

В итоге сами авторы «Новейшей истории России», в число которых входит колумнист газеты ВЗГЛЯД профессиональный историк Павел Данилин, были вынуждены опровергать эти инсинуации и некорректную критику. Однако на этой неделе скандал вылился и на страницы печатных СМИ.
Во вторник и в четверг в «Независимой газете» вышли две статьи публициста Олега Кашина, посвященные работе над учебным пособием: «В поисках «Краткого курса» и «Очень бы не хотела, чтобы мое имя ассоциировали с этим позором». В первом из материалов автор, по сути, повторил те критические интернет-штампы, которые ранее были прикреплены к «Новейшей истории».

...При этом Кашин заявил, что подобные «учебники истории могут превратить будущих граждан в армию марионеток или универсальных солдат». Хотя ранее неоднократно отмечалось, что эта книга не столько учебник истории для школьников, сколько учебник для учителей, а также «учителей самих учителей» – преподавателей исторических кафедр пединститутов.
Во вчерашней публикации ложной сенсацией стало заявление профессора МГИМО Оксаны Гаман-Голутвиной о том, что она якобы отказалась от работы над учебником, назвав его позором.

http://www.vz.ru/politics/2007/7/6/92778.html

Дальше пишут, что Гаман-Голутвина опровергает, что она отказалась от работы над учебником: Профессор Гаман-Голутвина подчеркнула, что автор публикации принес ей свои извинения. Однако «Независимая газета» никаких опровержений «пока не дала». Остается надеяться, что редакция газеты найдет в себе силы исправить свою ошибку. В то, что распространители допущенной ошибки изменят свой подход, верится слабо.
Слава богу, часть своих комментариев Голутвина давала по электронной почте. Например, вот:

Мне действительно официально предлагали стать руководителем авторсокго коллектива, но я отказалась. Ка Вы помните, меня на совещании в издательстве "Просвещение" не было, и говорилось это в мое отсутствие.

Официально заявляю:
1)категорически отказываюсь быть руководителем авторского коллектива учебника;
2) я не знакома с господами Данилиным и Филипповым. Данилина впервые в жизни увидела на конференции (на которой были и Вы), но не знакома с ним, никогда не общалась (чем счастлива). Филиппова выдела единожды (!) до конференции, и тогда же высказала ему крайне негативные оценки книги для учителя!!! Кстати, об этом же я говорила публично и на конференции, когда упомянула, что впервые увидела и саму книгу, и авторство.
Косвенно это подтверждаентся неоднократными и некорректными выпадами и Даниилина, и Филиппова в мой адрес.

Василий Печко идет нахуй, конечно. Гиренко, Шмелев, Рыков - извиняться будем?

источник-another-kashin@lj

читать полный текст со всеми комментариями