|
|
Пишет topbot2 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} topbot2)@ 2007-07-12 21:51:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ЗАКОН В ПОЛЬЗУ БОГАТЫХ
В дополнение к политическим заключённым в России появляются, как бы их лучше назвать... социальные. Люди, участвовавшие в социальной борьбе и поплатившиеся за это годами свободы.
История, рассказанная в этом посте, рассказана дважды. Под катом всё описывается строгим языком, напоминающим юридический. Но я хочу вначале коротко пересказать её так. История того стоит.
Двое мужчин, отец и сын, нанялись сделать ремонт богатой тётке, матери известного в их городе предпринимателя. Заключили договор, сделали работу. Тётка выплатила им деньги далеко не в полном объёме. Они просили доплатить, потом требовали, время шло, тётка не платила. Так прошло два месяца. Тогда младший из двух работников, Паша Делидон, пришёл к тётке, чтобы отнять у неё причитающиеся ему деньги. Дело закончилось в суде. Паша осуждён на четыре с половиной года. А дело по встречному иску против богатой тётки за невыплату зарплаты возбуждать отказываются, хотя невыплата зарплаты - это преступление по действующему законодательству РФ.
Друзья Паши пытаются воззвать к справедливости, с каковой целью и проводят в ближайшее воскресенье 14 июля 2007 г. перед зданием прокуратуры Белгородской области (г. Белгород, ул. Горького 56 "А") информационный пикет с 12 до 14 часов.
Чтобы как-то засветить и пикет, и саму историю, в которой очевидна классовая суть правосудия в РФ, его пресмыкательство перед денежными мешками, поставьте, пожалуйста, ссылки на этот http://tupikin.livejournal.com/255214.ht
Ну и собрать каких-то денег для семьи Паши тоже было бы нехило - люди итак небогатые, сейчас они вынуждены тратиться на адвокатов и т.п.
А теперь эта же история, рассказанная строгим языком товарищами Паши:
...
ПРОКУРАТУРА ПОКРЫВАЕТ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ ЗАРПЛАТЫ
Невыплата зарплаты работникам, хотя и является распространенной в России практикой и уголовным преступлением, в действительности крайне редко приводит к существенному наказанию для работодателя. Более того, очень часто вина (наличие корыстной или иной личной заинтересованности у работодателя) не может быть доказана. "Производственная необходимость была", "рабочие места спасал", - говорят в суде работодатели. В случае Павла Делидона, попытавшегося вернуть свою зарплату и осужденного за это на 4,5 года, наличие корыстной заинтересованности налицо. Если за выполненный заказ не были выплачены деньги, значит, они пополнили карман работодателя. И никак иначе.
В декабре 2006 г. Делидоном В.В. и Делидоном П.В. было заключено соглашение с гр. Сбитневой Татьяной Федоровной, проживающей по адресу: г. Старый Оскол, ул. Курская, д.14, о проведении ремонтных работ в принадлежащем ей доме. Факт наличия трудовых отношений не оспаривается самой Сбитневой Т.Ф. и подтверждается её ближайшим родственником - сыном. По окончанию работ гр. Сбитневой Т.Ф. обещанная зарплата была выплачена не полностью, при этом никаких претензий к качеству выполненных работ предъявлено не было. Объясняя свои незаконные действия, гр. Сбитнева Т.Ф. указала, что невыплаченную часть заработанной платы работник мог получить в форме оставшихся стройматериалов, что подтверждено Сбитневой Т.Ф. и её родственниками в протоколах допроса, произведённых в рамках ведения уголовного дела №20072220368. Настоящие документы носят официальный характер и сведения, изложенные в них, были даны вышеназванными лицами после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следует отметить, что по условиям соглашения Делидон В.В и Делидон П.В. никогда не давали согласия на оплату их труда в подобной форме.
По нормам российского трудового законодательства бартерная оплата труда запрещена (Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 г. N 197-ФЗ, ст. 131: "Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации", НО, как уже было сказано выше, согласия на оплату труда в неденежной форме не было). Следовательно, предложение гр. Сбитневой Т.Ф. забрать оставшиеся от ремонта материалы в виде компенсации за недовыплаченную заработную плату носит заведомо не правовой характер. Учитывая, что невыплата заработанной платы происходит в срок свыше двух месяцев, очевидно, была произведена из корыстной и личной заинтересованности работодателя и состав ст.145.1 УК РФ распространяется на любое лицо не зависимо от формы собственности, на основании ст.ст.140-145 УПК РФ, в Старооскольскую городскую прокуратуру Белгородской области было подано Заявление о факте преступления. Однако в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления гр. Сбитневой Т.Ф., предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ было отказано. ПОЧЕМУ?
С учётом того, что практика невыплаты заработной платы имеет тяжелые социальные последствия, несёт очевидный вред экономике и подрывает нормы как правовых, так и социально-экономических отношений в России, недопустимо, когда вопрос умышленной невыплаты заработной платы пытаются скрыть.
В связи с этим, 14 июля 2007 г. перед зданием прокуратуры Белгородской области (г. Белгород, ул. Горького 56 "А") с 12:00 до 14:00 пройдет пикет, цель которого - проинформировать граждан и прокуратуру Белгородской области о факте попытки сокрытия тяжкого преступления правоохранительными органами г. Старый Оскол Белгородской области."
(информация из ЖЖ http://streetsmedia.livejournal.com/978.h
В дополнение к политическим заключённым в России появляются, как бы их лучше назвать... социальные. Люди, участвовавшие в социальной борьбе и поплатившиеся за это годами свободы.
История, рассказанная в этом посте, рассказана дважды. Под катом всё описывается строгим языком, напоминающим юридический. Но я хочу вначале коротко пересказать её так. История того стоит.
Двое мужчин, отец и сын, нанялись сделать ремонт богатой тётке, матери известного в их городе предпринимателя. Заключили договор, сделали работу. Тётка выплатила им деньги далеко не в полном объёме. Они просили доплатить, потом требовали, время шло, тётка не платила. Так прошло два месяца. Тогда младший из двух работников, Паша Делидон, пришёл к тётке, чтобы отнять у неё причитающиеся ему деньги. Дело закончилось в суде. Паша осуждён на четыре с половиной года. А дело по встречному иску против богатой тётки за невыплату зарплаты возбуждать отказываются, хотя невыплата зарплаты - это преступление по действующему законодательству РФ.
Друзья Паши пытаются воззвать к справедливости, с каковой целью и проводят в ближайшее воскресенье 14 июля 2007 г. перед зданием прокуратуры Белгородской области (г. Белгород, ул. Горького 56 "А") информационный пикет с 12 до 14 часов.
Чтобы как-то засветить и пикет, и саму историю, в которой очевидна классовая суть правосудия в РФ, его пресмыкательство перед денежными мешками, поставьте, пожалуйста, ссылки на этот http://tupikin.livejournal.com/255214.ht
Ну и собрать каких-то денег для семьи Паши тоже было бы нехило - люди итак небогатые, сейчас они вынуждены тратиться на адвокатов и т.п.
А теперь эта же история, рассказанная строгим языком товарищами Паши:
...
ПРОКУРАТУРА ПОКРЫВАЕТ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ ЗАРПЛАТЫ
Невыплата зарплаты работникам, хотя и является распространенной в России практикой и уголовным преступлением, в действительности крайне редко приводит к существенному наказанию для работодателя. Более того, очень часто вина (наличие корыстной или иной личной заинтересованности у работодателя) не может быть доказана. "Производственная необходимость была", "рабочие места спасал", - говорят в суде работодатели. В случае Павла Делидона, попытавшегося вернуть свою зарплату и осужденного за это на 4,5 года, наличие корыстной заинтересованности налицо. Если за выполненный заказ не были выплачены деньги, значит, они пополнили карман работодателя. И никак иначе.
В декабре 2006 г. Делидоном В.В. и Делидоном П.В. было заключено соглашение с гр. Сбитневой Татьяной Федоровной, проживающей по адресу: г. Старый Оскол, ул. Курская, д.14, о проведении ремонтных работ в принадлежащем ей доме. Факт наличия трудовых отношений не оспаривается самой Сбитневой Т.Ф. и подтверждается её ближайшим родственником - сыном. По окончанию работ гр. Сбитневой Т.Ф. обещанная зарплата была выплачена не полностью, при этом никаких претензий к качеству выполненных работ предъявлено не было. Объясняя свои незаконные действия, гр. Сбитнева Т.Ф. указала, что невыплаченную часть заработанной платы работник мог получить в форме оставшихся стройматериалов, что подтверждено Сбитневой Т.Ф. и её родственниками в протоколах допроса, произведённых в рамках ведения уголовного дела №20072220368. Настоящие документы носят официальный характер и сведения, изложенные в них, были даны вышеназванными лицами после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следует отметить, что по условиям соглашения Делидон В.В и Делидон П.В. никогда не давали согласия на оплату их труда в подобной форме.
По нормам российского трудового законодательства бартерная оплата труда запрещена (Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 г. N 197-ФЗ, ст. 131: "Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации", НО, как уже было сказано выше, согласия на оплату труда в неденежной форме не было). Следовательно, предложение гр. Сбитневой Т.Ф. забрать оставшиеся от ремонта материалы в виде компенсации за недовыплаченную заработную плату носит заведомо не правовой характер. Учитывая, что невыплата заработанной платы происходит в срок свыше двух месяцев, очевидно, была произведена из корыстной и личной заинтересованности работодателя и состав ст.145.1 УК РФ распространяется на любое лицо не зависимо от формы собственности, на основании ст.ст.140-145 УПК РФ, в Старооскольскую городскую прокуратуру Белгородской области было подано Заявление о факте преступления. Однако в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления гр. Сбитневой Т.Ф., предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ было отказано. ПОЧЕМУ?
С учётом того, что практика невыплаты заработной платы имеет тяжелые социальные последствия, несёт очевидный вред экономике и подрывает нормы как правовых, так и социально-экономических отношений в России, недопустимо, когда вопрос умышленной невыплаты заработной платы пытаются скрыть.
В связи с этим, 14 июля 2007 г. перед зданием прокуратуры Белгородской области (г. Белгород, ул. Горького 56 "А") с 12:00 до 14:00 пройдет пикет, цель которого - проинформировать граждан и прокуратуру Белгородской области о факте попытки сокрытия тяжкого преступления правоохранительными органами г. Старый Оскол Белгородской области."
(информация из ЖЖ http://streetsmedia.livejournal.com/978.h
 источник-![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) tupikin@lj | читать полный текст со всеми комментария |
