Вопросы морали
В любом типе коммуникаций, быть может, самое интересное не само содержание коммуникаций, а некая этика коммуникаций, к проблематизации которой рано или поздно приходят их участники. Живые Журналы не стали тут исключением. Жаль, что я просмотрел начало истории ЖЖ и начало проблематизации ЖЖ-этики, но кое-что из подсмотренного, так сказать, в "состоянии разгара" действительно кажется мне любопытным.

Замечу, что некое право на ЖЖ-аморальность приобретаешь, ежели заводишь ЖЖурнал, скажем так, для неизвестных тебе в реале читателей, не злоупотребляешь развиртуализациями, избегаешь включения в цепочки "обязательного взаимного комментирования" (удивительное явление - когда в квадрате ЖЖ-френдов образуются некие особые плотные ЖЖ-круги (их участники чувствуют негласную обязанность хоть что-то, да написать на постиги друг друга)).

...
Но морализации кое-каких вещей все равно не избежать. Мне кажется надуманными проблемы вроде имеет ли право один френд требовать от другого френда убрать что-то под кат? Или следует ли френдовать и расфренживать взаимно?

Поэтому остановлюсь на самых для меня интересных из этических проблем Жежевания.

1. Имеет ли право автор в своем собственном журнале не употреблять политес вроде "имхо", "с моей точки зрения", "по-моему", то есть не брезговать категоричностью? Я думаю, что имеет. ЖЖурнал в каком-то смысле является его созданием, автор не использует какие-то отдельные от него "ресурсы влияния" (как журналист в СМИ, где доверие к СМИ может перейти на журналиста и тому неплохо было бы сообщать аудитории о том, что он сознает ограниченность предлагаемой собственной точки зрения), поэтому этим политесом можно пренебрегать. Впрочем, быть готовым к тому, что упреки в категоричности будут сыпаться как из ведра.
2. Следует ли пытаться каким-то образом замирить незнакомых тебе людей, когда они начинают активно сраться в комментах к твоему постингу? Это самый открытый для меня вопрос, ибо это достаточно болезненная для меня, как ЖЖузера, проблема. Я никогда никого не мирил, не лишал права голоса какую-либо из срущихся сторон. И не убежден, что поступал правильно.
3. Следует ли как-то обижаться или попрекать френдов, которые никак не отреагировали или отреагировали неправильно на враждебный по отношению к тебе пост, хотя он и появился в их френд-лентах? Один из самых дискуссионных вопросов. Я для себя решил, что не следует. Но опять же это связано с тем, что обычно я сталкиваюсь с обсёром людей, которые милы мне как френды, но с которыми я лично не знаком. Что, так или иначе, создает определенную дистанцию по отношению к их проблемам (да простят они мне это). Один раз я расфрендил известного проживающего в США арт-критика за безобразный наезд в адрес статьи очень уважаемой мною и лично знакомой ЖЖ-юзерши. Но расфрендил, а не стал с ним сраться. Это до сих пор остается единственной реакцией по поводу встреченной мною недружелюбности по отношению к собственным френдам.
4. Я всегда был решительным противником устраивания "партсобраний" и "педсоветов" в собственном ЖЖ. Когда ты выставляешь идиотом кого-то из недругов в заранее доброжелательно настроенной к тебе френд-аудитории, а потом радостно мастурбируешь от получаемых "комментов в поддержку". Более того, я считал, что такими делами балуются только "жалкие ничтожные личности". Однако время шло и ЖЖ-болото засосало меня. Три или четыре раза я проделывал подобную операцию, выставляя на посмешище - правда только отдельные фразы отдельных ЖЖузеров, без упоминания их ников. Впрочем, один раз и ники упомянул. То, что всего лишь раз (и то в ответ), и то, что сам я никогда не участвовал в массовках при такого рода постингах - меня не оправдывает конечно, ибо все-таки сам факт их написания никого украсить не может по определению. Впрочем, постепенно я с удивлением обнаружил, что такими вещами балуется огромное количество людей, которых ни при каком раскладе "жалкими и ничтожными" не назовешь. В том числе и некоторые мои "интеллектуальные кумиры" активно используют ЖЖ для межтусовочных войн, для мобилизации сторонников (в основном как "учебные тревоги", но иногда и как "боевые"), а иногда и просто ради дешевенького удовольствия от поддержки. Короче, решил не обращать на это внимания, хотя может быть и следовало продолжать негодовать по этому поводу. Однако, раз уж сам подержал ручки в лужице, то трудно изображать из себя чистенького. Может кто-то из "незапачканных" и продолжит мою борьбу с этим одним из самых уродливых и откровенно неприятных для меня лично ЖЖ-явлений? Смайл.

PS: По четвертому пункту замечу, что не имел ввиду тех, кто продвигает какие-то политические идеи в своих ЖЖ. Для них это часть жанра и было бы глупо рассуждать о том, что они должны воздерживаться от возможности вздрючить своих оппонентов. Опять же это не касается сверхпопулярных и многоукладных ЖЖ-юзеров вроде olshansky, у которых наличие исключительно дружелюбных комментов вообще не гарантировано (которые могут в комментах массу однозначной грязи получить) и поэтому в играх со френдами в "кукушку-петуха" таких авторов не заподозришь

источник-langobard@lj

читать полный текст со всеми комментариями