Геймерское мышление и каста шудр.

В журнале одного "молдаванина" прочёл:


...

Разница между странами в том, что на одного замоченного Россией (вероятно) Литвиненко США замочило дохрена иракцев. Вопрос - почему Вы про США ни слова плохого, а про Россию вот так?

Вот что называется - "биологический интернационалист". Действительно не понимает! Литвиненко - гражданин России, русский. А иракцы - вообще хуй знает кто. На них насрать и американцам, и россиянам. Национальности даже такой нет - "иракец". Ирак - это химерическое колониальное образование (вроде Совдепии), объединившее несколько народов, ненавидящих друг друга до скрежета зубовного. Американцев они тоже не любят, но друг друга не любят куда больше. Рамендик сам - безродное фиг знает что, поэтому этого он не понимает. "Иракский народ, как один, поднялся против оккупантов", бла-бла-бла... А что такое - "иракский народ"? Тот же "советский (российский) народ", та же колониальная химера.

При этом эту колониальную химеру он ставит выше жизней граждан государства, связанных с нацией кровно. По логике Рамендика, государство должно заниматься не защитой интересов своих учредителей, а неким "абстрактным гуманизмом": ну, там, негров в Африке кормить, ракеты в космос пускать, выполнять "всемирно-историческую миссию". Не за его, Рамендика, счёт, разумеется (сам-то он неплохо устроился, а в СССР-2 представляет себя не меньше, чем начальником ГУЛАГа), а за счёт коренного населения. И при этом сей персонаж мнит себя "гусским националистом"!

Впрочем, проблема не в этом. Проблема в том, что у него и ему подобных персонажей есть миллионы "ретрансляторов" - представителей низших каст. Почему вроде бы "русские" люди, да к тому же "фашисты" плюют на свои интересы и интересы своего народа, вместо этого грезя о "спасении иракцев от американского ига", "построении гигантской НС-империи" и тому подобной бредятине? Причём грезят с озверелой остервенелостью. Частично я эту тему затронул в статье "ИСТОКИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ КРОВОЖАДНОСТИ", но лишь частично. Настало время поговорить подробно и обстоятельно.

Но начнём, как всегда, издалека, с разбора очередной порции брехни от политрука "Единой России".

Брехливый политрук пишет:

узбек везде пишет что персы были похожи на азербайджанцев
это он под воздействием фильма 300 находится

Всё-таки политрук - всегда политрук. Соврёт, даже когда не надо.

Про персов и фильм "300" я писал прямо противоположное:

Ведь персы тех времён - это кто? Это выродившиеся и деградировавшие до уровня азиатов европейцы.

Если вы, ребята, думаете, что главным врагом белых всегда были полуграмотные племена цветных недолюдей - вы сильно ошибаетесь. Сии существа - "говорящие животные", их держали на положении рабов и тяглового скота. Если бы спартанцам Поткин или Румянцев рассказал, что главная проблема расы - это "нелегальные мигранты", то они бы подняли его на смех.

Реальный конфликт - это конфликт внутри расы, конфликт между арийцами-хаоситами и арийцами-демиургистами. Первые стремятся к агрессии и разделению, вторые - к построению мультирасовых цивилизаций азиатского типа под знаменем Деми-Ургоса и соответствующими лозунгами ("закон и порядок", "материя превыше духа", "количество важнее качества" и т.д.).

Собственно, авраамизм (иудаизм, христианство, ислам) - это проект выродившихся арийских демиургистов Персии и Египта. Авраамистов в фильме нет, зато персов-зороастрийцев - целые орды (напомню, что догматика иудаизма базируется именно на зороастризме). Всё, что мы сейчас почитаем за "жидовство" (магендавиды, зиггураты и т.д.) - на самом деле арийские фишки, унаследованные семитско-переднеазиатскими народами в процессе вырождения мультирасовых империй древности.

Или, например, что такое Совдепия? Совдепия - это выродившаяся Россия, а Россия в свою очередь - выродившаяся Русь. Гарда-Райх (Гардарика), союз вольных полисов, деградировавший до гиперцентрализованной унифицированной мультирасовой махины размером с континент. Поэтому никого не удивляет, что более половины солдат Совдепии было белыми. Готов поспорить, европеоидов в армии Ксеркса тоже было немало. Это всё понятно и логично. Не могут заведомо низшие быть конкурентам заведомо высшим, не могут. Лишь в союзе с другими высшими. Белые - это "эволюционный хай-тек", и конфликты, определяющие судьбу Земли, ведутся именно внутри белой расы.

Поэтому мы смотрим на вектор, а не на текущий расклад. Возьмём Вторую Мировую. Армии и Союзников, и Советов, и Рейха состояли в основном из белых, но включали в себя и приличное количество цветных. Если кто вдруг забыл, у Гитлера даже был союз с мусульманами (и конкретно - с Турцией). Но каков был вектор? У Рейха - агрессия и доминирование высшей расы, эволюция. У Союзников и Советов - "единое человечество" под тем или иным флагом, всеобщее равенство и гомеостаз.

С конфликтом Персии и Спарты та же песня. Сравнивать гигантскую, богатую и цивилизованную Персидскую Империю с современной Республикой Иран - это смешно. Мусульмане-террористы - это нечто вроде "бунтующих илотов", мелочь. Прямые аналоги Персидской Империи в реальном мире - СССР и США. И хватит уже этого дурацкого патриотизма. Россия по уровню родства с Азией намного превосходит США. В США, например, белый может легально владеть оружием. Но в конечном итоге США тоже демиургистская система, эдакий поздний Рим.

Это моя взвешенная позиция.

А какова же позиция политрука?

Читаем:

Тот факт, что погибший это простой горняк, человек из низов, явственно свидетельствует о том, что весь народ был в то время таким, а не только отдельные его представители, например высшие слои общества.

Иначе говоря, политрук намеряно культивирует "геймерское мышление", мышление уровня игры "Цивилизация". Посмотрит геймер на фотографии советских горняков (вполне арийских), посмотрит на советские плакаты с голубоглазыми блондинами и словами "русский" на каждом углу - и решит, что в Совдепии был сплошной "национал-социализм". В то время как на деле Совок - это азиатская сатрапия с еврейско-кавказской элитой и чуркой в роли "отца народов", "бога-императора".

Об этом феномене "геймерского мышления" я уже много раз писал:

Вообще, отучайтесь от мышления на уровне игры "Цивилизация". Будто есть такое централизованное государство - "Киевская Русь" (где живут условные "русские"), а есть - "Хазарский Каганат" (где живут условные "евреи"). На самом деле оба этих названия условные. Есть ландшафт, то есть некие определённые земли, населённые в основном славянами, местными туземцами (финно-уграми) и тюркским меньшинством. И вот эти земли включены либо в проект Руси (проект норманно-венедских консорций и профкорпораций), либо в проект, условно говоря, "Хазарии". Простому пахарю, в общем-то, всё равно, какому богу молиться: Перуну, Христу или Яхве. У него нет даже национальности, ибо нации - продукт XVIII века. История существует лишь для 5-10% населения, это факт. Но в долгосрочной перспективе изменения очевидны. Выбрал Перуна - одна картинка через триста лет, выбрал Христа - другая, выбрал Яхве - третья. Но выбирает не пахарь (он скорее часть ландшафта). Выбирают те самые консорции и профкорпорации. И именно участники этих консорций и называются "русами". То, что "русами" якобы звались все данники Рюриковичей - это заведомая ложь, вброшенная режимом в массы в сталинские времена с конкретной политической целью.

Фактически, такое мышление культивируется с простой целью: чтобы быдло ассоциировало себя с государством и правящей элитой, чтобы расширение территорий России или строительство нового авианосца воспринималось "по-геймерски" - как безусловный плюс. Ведь "геймер" - он как бы находится НАД ситуацией, это не из его кармана виртуальные сборщики налогов будут брать виртуальные деньги на содержание виртуальных танков и самолётов, и не он будет сидеть в этих виртуальных танках и самолётах, когда они будут взрываться. Но реальный потребитель "геймерского мышления" находится ВНУТРИ этой самой "игры" - именно за ЕГО счёт строятся авианосцы и небоскрёбы, именно за ЕГО счёт расширяются границы государства, именно ЕГО в случае чего будут посылать на "великие стройки" и "маленькие победоносные войны". Сам же он не получает с этого НИЧЕГО и НИКОГДА. И это абсолютно справедливо, ибо быдло не заслуживает иной участи. Нравится пахать на чужого дядю? Вот и паши!

Характерно, что политические идеологии "геймерское мышление" воспринимает в том же самом ключе:

Установил патриархат - бонус плюс десять к атаке. Ввёл коммунизм - бонус к индустриализации, минус к росту населения. Минус - ну и минус, "бабы ещё нарожают", "через пять ходов восстановится". Захватил игрок территорию с нефтяным "бочонком" - в мозгу национал-патриота щёлкнуло: "у русских теперь есть нефть". Элементарные вещи вроде понятий собственности и свободы у национал-патриотов отсутствуют начисто. Отсюда и их риторика, совершенно непонятная нормальному человеку.

Именно поэтому быдлоида нельзя ни на что сагитировать. Для него "демократия", "монархия", "коммунизм", "НС" и прочее - лишь разные способы организации ГОСУДАРСТВА. Быдлоид просто не осознаёт собственных интересов, он и слова-то такого не знает - "интересы". Об этом galkovsky хорошо написал:

Остался режим, по сравнению с которым Веймарская Германия это верх социальной и национальной справедливости, да русский народ, «которому ничего не надо». Вообще ничего. НЕТ ИНТЕРЕСОВ. Так и говорится: «Ты молчи, а мы тебе подыщем национальную идею на конкурсной основе».

Вот такие вот пироги.

Поэтому совершенно непонятно, на что вы, ребята, надеетесь. 99.999% "русских фашистов" никакой "НС" не нужен и даром. Это "путинисты советского обряда", которым нужен большой мохнатый чурка (условный "Коба"), который бы их бил, но хвалил (быдло обожает джанк-фуд и порнуху, даже старомодную) и время от времени пялил в очко.

Есть такое понятие - "кормящее сословие". Вот оно является ключевым в понимании этого феномена.

У того же политрука в комментах человек с говорящим ником shudrak пишет:

Вобще мне думается,что наши "сепаратисты" национал-либералы больше всего на свете не любят работать.Из всех их суждений красной строкой маячит,мол если придут ымперцы к власти,то опять гады работать заставят,беломор-канал рыть или великую китайскую стену строить!

В общем-то, к нему самому претензий нет - шудрам по касте положено вкалывать (что такое каста я подробно описал в статье "РАСА, КАСТА, МАСТЬ"). А вот попытки подвести под психологию шудр (т.е. цветных рабов в древнеарийских обществах) некую "националистическую" базу вызывают раздражение.

Собственно, моя главная претензия к протестантизму в том, что он привнёс в европейскую культуру абсолютно чуждое понятие "работы". Пусть даже на себя (а не на чужого дядю-инородца, как это пропагандируют совково-имперские шудры), но всё равно - "работы". Ни в первобытную, ни в античную, ни в средневековую эпоху работа не считалась у белых почётным занятием. Считалось, что чем больше человек работает - тем дальше он от арийского идеала:

Ариец, "добывающий хлеб в поте лица", всегда считался недочеловеком, выродком. Истинный ариец - это пневматик или психик. Труд - ценность гиликов-азиатов. Популярный нынче образ "карьериста-трудоголика" ("корпоранта" в киберпанковском понимании этого слова) - это привнесённый протестантизмом инородный элемент. Где-нибудь в Спарте или Аркаиме (ну, или в Европе лет сто назад) у "офисной крысы" было лишь одно место - возле параши. Собственно, "метафизическую парашу" (в смысле - кастовое разделение) потому и пришлось придумать, что народилось многовато гиликов-вайшью, с которыми надо было что-то делать.

В этом заключается основная причина, почему diunov неубедителен даже для своих: он пропагандирует ментальность шудры (то есть негра на плантации), но при этом называет эту ментальность "арийской" и даже "аристократической". Но между ниггером на плантации и белым плантатором - ПРОПАСТЬ. И как шудра-ниггер себя не утешает, что он - "белый плантатор-аристократ", но реальность всё время напоминает о себе.

Итак, схема ясна.

Есть каста низкоранговых шудр. Её мышление - даже не "прогосударственное", а "государственное", ничего кроме государства (т.е. условного "хозяина-плантатора") не видящее, даже заблёванность подъезда. Смысл такого мышления - реализация комплекса подчинения. Фактически, именно от шудр исходит заказ на рабство, на "коллективного Путина". Ведь о том, что происходит сейчас, в девяностые сии деятели просто-таки умоляли, на коленках ползали, так прям и говорили: "дайте нам тирана, который нас выебет в жопу". Вот им и дали, сжалились над убогими.

Шудры любят сбиваться в "партии", но в отличие от партий высших сословий, служаших инструментами проецирования коллективной воли, "партии" шудр делаются для реализации комплекса подчинения в "бытовом" масштабе (в конце концов, тиран один, его на всех не хватает, вот и приходится себе придумывать более мелких тиранов). Отсюда все эти "сборы", "отчёты", "митинги", хождение строем, беготня с игрушечными пистолетиками и детальнейше прописанная иерархия. В некоторых "партиях" даже телесные наказания есть, что вообще говорит само за себя.

Соответственно, глупо думать, что есть некий "злобный тиран", который взялся из ниоткуда (с Марса прилетел, что ли?) и начал измываться над русскими. Просто качество нации понизилось до такого уровня, что сформировался массовый запрос на соответствующую власть. Человек - функция от ДНК, а общество - функция от человека. Ошибка - в ДНК, а не где-либо ещё. Генетического раба не сделать свободным. И он сам этого не хочет. Максимум - попросит "хорошего", "заботливого" хозяина. Но если этот хозяин не будет его "бить, но любить" - народного одобрения он не получит, будь он хоть трижды благодетель. Поэтому людоедское российское государство шудрам всё-таки ближе и роднее, чем гипотетическая Русская Конфедерация.

Кроме того, есть вопрос риска. Рабская миска похлёбки - это весьма осязаемая ценность, которую раб всё-таки потерять не хочет. Против хозяина он за миску похлёбки не пойдёт, но против другого раба - охотно и остервенело:

Достаточно дать одной касте (опричников, НКВДистов, ментов) право безнаказанно грабить и убивать - и эта каста будет самой прочной основой режима, даже если сама живёт в полурабских условиях. По тем же причинам в подобную касту всегда отбираются люди с мутным этническим происхождением.

Раб жесток, но лишь тогда, когда чувствует безнаказанность. Перед хозяином (или иным высокоранговым персонажем) раб труслив и угодлив. Отсюда - ненависть рабов к красоте. Философия раба: "как бы чего не вышло", "лишь бы не было войны". Поэтому наш "политический сатанизм" приводит шудр в ужас. Ведь (о, ужас!) они могут потерять миску похлёбки!

Подробно об этом я писал в статье "НИЗКОРАНГОВЫЕ И ВЫСОКОРАНГОВЫЕ":

Для высокоранговых анархия - это возможность конвертировать ранговость в реальный статус. Для низкоранговых анархия - это опасность, что высокоранговые конвертируют ранговость в реальный статус. Поэтому низкоранговые анархии боятся, а высокоранговые - наоборот.

Иначе говоря, шудры (пеоны, рабы) - стабилизирующий элемент, основа Порядка:

Люди рождаются качественными, гомеостатичными и больными. По доминирующей группе нация себя и ведет - сама она только собрание моментов. За вероятностными исключениями от свободного союза людей, по любви рождаются люди качественные, а в силу затрудненности реализации этой задачи - из-за сословных, социальных, традиционных вопросов - рождаются гомеостатичные или больные. В деревнях, а тем более в бедных деревнях, потонувших в предрассудках и договорных браках, в борьбе за выживание, при бегстве почти всех умудрившихся родиться сильными и смелыми, качеству взяться неоткуда. Так и появляются ареалы пеонов и им подобных персонажей. Они - в гомеостазе, они в равновесии с природной средой, они выживают. Конечно, и их можно довести до восстания, но при этом нужно потерять остатки не только совести, но и мозгов.

Россия - равно все пеонские страны - страна не демократии. При всеобщих выборах победят кандидаты, стоящие в биологическом смысле ближе к пеонам. В результате будет проводиться пеонская политика, не нуждающаяся в прогрессе. Корпоратисты пеонам как элемент вырождающийся и биологически уступающий психологически ближе, чем здоровые силы общества.

По теории вероятности у пеонов рождаются дети качеством выше родителей. Но это уже не пеоны. Это прогресс, первая ступень прогресса, ведущая к переделам жизненного пространства.

Число гомеостатичных людей меняет не принципы борьбы за жизненное пространство, а тактику. Если таких людей мало - имеют смысл гражданские инициативы, а если очень много - получается жесткое противостояние небольших групп, доходящее до войны. Владельцы пространства, владельцы власти против претендентов - суть почти всех конфликтов в истории. А пеоны останутся пеонами - и ничего в этом трагичного нет.

Пеоны - особый вопрос. При его осмыслении теряют смысл все обвинения русского народа в долготерпении, покорности, глупости, лени, скотстве. Все эти обвинения можно отнести только в адрес интеллигенции, а пеоны не обязаны ничего предпринимать, пока голод не выбьет их из состояния равновесия с природной средой. У пеонов - биологическая программа. Они существуют - и это их сознание. Пеоны терпят до крайности везде и всегда. В России в силу распыленности населения их всегда было очень много.

В общем, читайте "1984" Оруэлла, там всё подробно описано.

источник-yarowrath@lj

читать полный текст со всеми комментариями