Настроение:

good

"Стволомания" как проявление статусных игр
По мотивам дискуссии у Алу назрела ещё пара мыслишек на старую-добрую тему о гражданском оружии.
То, что я выступаю за полную легализацию огнестрела, я полагаю, всем давно известно.
Причины того, почему большинство людей не только не желают покупать стволы себе, но голосуют против открытия такой возможности для других, я уже писала.
Сегодня же хотелось бы поговорить о противоположной крайности. Как бы её назвать: "стволомания", "ружьефилия?" кхм.. прошу прощения, наверное, есть лучшие эпитеты тому состоянию, в котором у человека учащается пульс и увеличивается слюноотделение при одной мысли об оружии. В данном случае, говоря "оружие" я подразумеваю огнестрел, хотя то же самое можно применить и к пользователям \ любителям холодного и проч. видов оружия.

...
Итак, если человек, приобретающий оружие, не коллекционер, то логично, что покупается оно для последующего использования. Раз так, то, по идее, он отдает себе отчет об итогах его использования. Объяснения а-ля "Да-да-да, я куплю себе ствол для самообороны и в критической ситуации смогу им воспользоваться чтобы выжить" определенно круты, но важно ясно осознавать что вы действительно сможете им воспользоваться когда это действительно потребуется - это рас и два - что сможете отвечать за последствия своих действий, какие бы благородные или уважительные причины не заставили вас их совершить.
Соответственно заявления как-то: "Я хочу (такое-то) оружие потому что это Оружие" рассматриваются как неадекват. Скорее всего, правда, если заявляющий подобное человечек и купит себе, скажем, пистолет, то вряд ли когда-либо им воспользуется. Ибо есть разница между инструментом и игрушкой.
Тем не менее, пистолет является по сути своей именно инструментом, о прямом назначении которого известно всем. Удобным, практичным, эстетично выглядящим, но инструментом. Странно было бы представить человека, который хочет купить молоток или стиральную машину, потому что это Круто, это Молоток!! А стиральная машина так класно выглядит и т.п. О том, что нажимать на курок придется всё равно владельцу просто упоминаю.
Теперь копнем глубже и начнем разбираться в причинах не всегда адекватной любви к оружию.
Всё просто, друзья мои, ведь статусные игры между человечками ещё никто не отменял, правда? :) Как говорится в известном изречении С. Кольта “Abe Lincoln may have freed all men, But I Sam Colt made them equal” (Линкольн, может и сделал людей свободными, но я, Сэм Кольт, сделал их равными). Соответственно, приобретение инструмента, с помощью которого совершается травмирование\убийство человека, есть ни что иное, как попытка повысить свой статус, если покупатель не осознает для себя те простые вещи, о которых я написала в предыдущем абзаце. По идее, из этого следует то, что омега, со стволом в кармане уже не является омегой. Но это не верно. В данном случае статус будет являться не истинным, но искуственно раздутым. Как в случае, если на человека с низким статусом одеть, например, военную форму. В глазах прочих людей, его статус, безусловно, повысится, но реальное его положение останется на прежней ступени.
Означает ли это, что во избежание ситуации, когда "быдло с деньгами побежит скупать пушки" необходимо не разрешать свободной купли-продажи оружия гражданским лицам? Снова нет. Опять же, если кому-то будет сильно надо, то он так или иначе огнестрел купит, в то время как для того чтобы защититься от этого быдла, дополнительные средства как раз необходимы. Но об этом я уже говорила в собственной статье, на которую ссылалась выше.



p.s. пиар данного текстика приветствуется )


Best regards,
Aluajala van Aeken

источник-aluajala@lj

читать полный текст со всеми комментариями