Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет topbot2 ([info]topbot2)
@ 2007-07-21 04:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Евреи прощаются, но не уходят. :D

Ах да, хочу про фотоспойлеры же сказать! Невинные души, не ходите под кат!:)


...
Почему я считаю, то это фейк.

Стилистически:
1) Хоть словарный запас и вполне роулинговский, но чем дальше, тем больше видно, что  это не она или по меньшей мере не совсем она. Т.е. слова вроде те, а порядок их не тот.
2) Юмора нету. Пара смешных моментов на всю книгу - это Роулинг? 
3) Персонажи разговаривают одинаково. Я специально ждала Снейпа и Дамблдора, чтобы окончательно  этом убедиться. Убедилась. Причем ладно Дамблдор, он вроде как умер, может, у него из-за этого измеения какие произошли, но Снейп-то! Где фирменный саказм? Где ювелирно точные формулировки?
4) Где всякие филологические вкусности? Всякая аллитерация, игра слов?

Этически:
1) Слишком вольное использооване непростиловки, причем без всяких не то чтобы угрызений совести, но и вообще размышлений на тему.
2) Сантабарбара! Причем даже не в смысле ее наличия, а в смысле исполнения. Поясню. Роулинг отличается тем, что умеет взять банальнейшую идею и сделать из нее совершенно оригинальный поворот сюжета. Пример мы все видели в ПП - уж казалось бы что может быть банальнее смерти Мудрого Учителя Главного Героя, после которой оный герой остается один на один с Мировым Злом? Отож. Собственно, я лично именно по этой причине не была уверена, что погибнет именно Дамблдор. Но вы сами знаете, что произошло. И, главное, как. Поэтому скажу честно - в чувства Снейпа к Лили я не особо верю именно по причине банальности этой идеи. Однако не исключаю вероятности, что Роулинг может и это тоже сложить в свой котел и сварить деликатес.:) Но она сварит именно деликатес, а не то девачество, которое мы имели сомнительное удовольствие наблюдать в "сканах".
3) Какие-то там немотивированные смены настроения Гарри по отношению к Дамблдору. Из-за недоказанной столетней давности дружбы с Гриндельвальдом Гарри страшно колбасится, а откровенное признание, что Дамблдор его специально выращивал на убой, воспринимает, как будто так и надо.  Ну не бред?
4) Дамблдор, ищущий пути к бессмертию? Нет, даже не так. Ладно, в молодости он мог поувлекаться чем угодно, но на старости лет потерять признаки воли и забыть, что перед ним хоркрукс Волдеморта, а не просто реликвия, которую он когда-то искал? 
5) Очень внезапные изменения чувств многих персонажей. Один Кричер чего стоит. Ну не бывает так, что человек кого-то долго и сиьно ненавидел, а потом ему сказали одно доброе слово и он стал преданнейшим слугой. НЕ БЫ-ВА-ЕТ!
6) Вообще много сентиментальности. Роулинг никогда не разводит сопли и не ударяется  в пафосность.

Фактологически:
1) Мы знаем, как выглядят обложки. Попробуйте найти эти моменты в книге. Там нет ни полнолуния над Хогвартсом ни, что важнее, сцены "Гарри vs Волдеморт на сцене без волшебных палочек". Да и что касается Гринготтса - на обложке помимо прочего троица еще как-то странно одета, совсем не так, как описано. Но это, может, вопрос к художнику, а вот отсутствие, судя по сему, ключевой сцены - прямое доказательство фейковости того, что мы прочитали.
2) Полно мелких несоответствий, которые меня цепляли с самого начала. Пример - контроль за магией несовершеннолетних. Дамблдор в ПП прямым текстом говорит, что минмагии не отличает совершеннолетнюю магию от несовершенноллетней, вспомните, как Гарри этим вомущался. Второй пример - Роулинг на сайте сказала что в случае гибели Хранителя Фиделиус фиксируется в неизменном состоянии. Ничего о том, что "теперь хранителями стали мы все" она даже близко не упоминала. Ну и так далее.
3) Совершенно никуда не годится объяснение, что Дамблдор в пещере вспоминал сестру. Он говорил "don't hurt them", не вижу, как эта фраза может быть связана с трагической гибелью сестры в какой-то странной драке. 
4) Мы видели, как серьезно были защищены два хоркрукса - кольцо и медальон. Верите, что диадема Равенкло просто валялась в куче всякого мусора? Я лично нет.
5) Амбридж открыто носила медальон Слизерина в Минмагии и никто его не заметил? Круто, круто. 
6) Регулус сам выпил зелененькую водичку? Сам, без посторонней помощи? Ой не знаю, Дамблдор, если помните, только несколько кубков осилил. 

Все, надоело:)) Там на каждом шагу такая ерунда.:) В целом это все уменя лично создало ощущение, будто какие-то деффачки откуда-то раздобыли черновики нескольких глав и сами дописали остальное. Может, так и было? :)

Ну все, теперь ушла.




Image источник-[info]cathereine@ljчитать полный текст со всеми комментариями