"В условиях состоявшегося предательства руководством родноверческого движения политических интересов Русского Рода мы развязываем себе руки и утверждаем, что ТАКОЕ Родноверие нам не нужно. Нам не нужно Родноверие со слепыми волхвами, не видящими дальше своего носа...

...мы не желаем видеть в своих рядах тех, кто имеет "внешнее управление" в виде попов, жрецов, и вообще любых ВНЕШНИХ авторитетов.

...Перехватив управление ССО, петровцы заблокировали возможность использования варианта официализации родноверческой конфессии в целях радикальной политической борьбы русских националистов. Теперь этот, рассматриаемый в НОРНе вариант налаживания сети связи и информации закрыт".

Хочу сразу оговориться, что к упомянутому г-ну Петрову как у мусульман у нас существует не меньше претензий, чем у родноверов. В рамках своей концепции "Мертвая вода" этот деятель ранее также пытался подмять под себя мусульман, в частности, русских мусульман. Но, Ислам, будучи истинно божественной религией, сохранившейся как аутентичная непрерывная традиция, в отличие от реконструированного родноверия по определению не подается интеграции в чуждые синкретические идеологические системы.

Однако дело в данном случае не в г-не Петрове. Союз с ним, безусловно, является ошибкой родноверов и свидетельством несерьезности родноверческого движения. Но показательно другое. А именно предпочтение химере национальной революции политического курса самостоятельной консорции. Вечному "завтра" (с его "когда мы придем к власти") реального "сегодня" (с его необходимостью здесь и сейчас бороться за сохранение, воспроизводство и жизненное пространство).

Хотя НДПР и ДПНИ в отличие от СБ являются реальными организациями, восприятие их русской консорцией, даже такой как родноверы, в качестве серьезных политических партнеров и сил вызывает скорее улыбку. Однако несмотря на то, что господа родноверы наверняка незнакомы с моим докладом "Консорции и национальное движение " их действия свидетельствуют о том, что чисто интуитивно они движутся к осознанию следующей присутствующей там установки:

"В эволюционной парадигме, т.е. в случае сохранения данной системы на более-менее длительную перспективу внешняя политика консорций должна заключаться в расширении своего жизненного пространства, лоббировании своих интересов, взаимодействии с дружественными консорциями и совместной защите жизненного пространства этноса и борьбе за него. Моделью такой политики является взаимодействие религиозных и расовых консорций в США с политическими партиями и группами влияния. В такой политике консорции не ставят перед собой задачу создания партий с целью свержения и взятия власти, а предпочитают воздействовать на существующие крупные партии и лоббировать свои интересы через них. В двухпартийной системе, к которой движется современная Россия, такая политика является единственно продуктивной для любой стратегически мыслящей, а не маргинальной консорции".

Что ж, это вполне закономерно. Химере радикального политического этнонационализма осталось агонизировать от силы от двух до пяти лет. В течение этого времени кристаллизировавшиеся и кристаллизирующиеся в его рамках консорции либо оставят мертвым погребать мертвых и перейдут на рельсы консорциализма, либо сдохнут вместе с ним.

Впрочем, для нас-то, чем больше, тем лучше. Ибо они мертвы, а мы - живы!