|
|
Пишет topbot2 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} topbot2)@ 2007-07-27 08:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Брюссельская капуста рулез
Fjordman опять выступил по делу.
Тема: европейские бюрократы в Брюсселе потихоньку от избирателей создают Еврабийскую империю. Слияние с арабами крепится в рамках растущей тоталитаризации континента...
Избранные места:
В каждой стране входящей в ЕС количество законов принятых в Брюсселе уже превосходит количество национальных. Ирландский профессор по имени Энтони Кофлан предлагает следующее объяснение: «На национальном уровне, когда министр хочет чего-то добиться, он должен заручиться поддержкой премьер-министра, согласием министра финансов (если его проект требует ассигнований), а также, самое главное, поддержку большинства в парламенте – и следовательно большинства избирателей. В Брюсселе законы принимаются советом министров из 27 человек, и данный министр становится членом олигархии, комиссии законодателей, самой могущественной в истории, принимающей законы для 500 миллионов европейцев – и что бы она ни делала, убрать ее невозможно.»
...
С каждым очередным подписанием нового договора ЕС национальные парламенты и индивидуальные граждане слабеют, т.к. их способность влиять на политику неуклонно снижается. Но так же неуклонно растет власть индивидуальных министров…
Интеграция ЕС представляет собой «постепенный государственный переворот исполнительной власти против законодательной – политиками против избравших их граждан. Хотя формально парламенты продолжают существовать - чтобы не тревожить граждан - их классические функции сводятся на нет. Европейские элиты действуют в обход демократической системы и в конце концов ее упразднят.. ЕС все больше становится диктатурой, но диктатурой скрытой, незаметной в повседневной жизни. Средний европеец любит идею ЕС – путешествовать в другие страны без паспорта и не менять при этом деньги... Но цена этого – выхолощение демократических институтов и захват власти олигархией, которую никто не избирал.
По словам русского эмигранта Александра Бута демократия в европе вытеснена глоссократией – правлением слов. Например, идея мультикультурности оказалась очень удобной, потому что все это звучит очень положительно, но и двусмысленно, и потому может быть использовано для сокрытия колоссальных изменений без соответствующего общественного обсуждения. Что такое политкорректность как не извращение языка и насаждение новых слов или изменение значения уже существующих (взять хотя бы «права человека» - так как это понимается в ООН). ЕС разработал целый код выражений для правительственных представителей с «необидными» фразами, употребляемыми о терроризме. Слово «Джихад» нельзя использовать, кроме как с объяснением, что это «неправильно понятый термин, означающий мирную борьбу против самого себя». Английский ПМ Гордон Браун запретил своим министрам использовать слова «мусульманский» и «терроризм» в одной фразе.
1300 лет непрерывной исламской агрессии удалены из европейских учебников истории. «Джихад» заменяется «исламофобией»; тем самым картина европейцев, защищающихся от исламского насилия, подменяется картиной невинных мусульман, страдающих от предрассудков и расизма. Таким образом альтернативная лексика создает альтернативную деятельность.
Президент Италии Джорджио Наполитано назвал «евроскептиков» «психологическими террористами». Т.е. европейские лидеры отказываются назвать террористами мусульман с шахидскими поясами и вместо этого применяют термин по отношению к европейцам, выступающим против ЕС.
ПМ Люксембурга Жан-Клод Юнкер как-то раз описал систему ЕС следующим образом: «Мы принимаем решение по какому-то вопросу и оставляем его в покое. Затем мы смотрим, что будет дальше. Если никто не поднимает шума, потому что большинство людей не понимают, что именно было решено, мы продолжаем шаг за шагом, пока не достигаем безвозвратного момента.» Другими словами, они пытаются утопить оппозицию в море технических деталей и убить людей скукой. Например, самый существенный перенос суверенитета от индивидуальных государств Евросоюзу произошел в 85-м году при создании единого европейского рынка. Даже Маргарет Тэчер впоследствии созналась, что она не до конца осознала последствия документа, который она подписала.
На протяжении 11 лет совет аудиторов ЕС отказывается одобрить их бюджет, потому что он полон неувязок. (Речь идет о $160 млрд в 2004 году). Более конкретно они отказались одобрить части бюджета по иностранной политике и программам помощи, большинство которых направлено на арабские страны. Бюджеты более половины проектов ЕС не подвергнулись достаточному контролю. И ни слова об этом в прессе.
Именно потому что миллиарды евро плавают вокруг системы с минимальным внешним контролем, фактически европейцы финансируют слияние континента – а фактически его колонизацию – с мусульманским миром, без их собственного согласия. Впервые в истории целый континент культурно искореняется с бюрократической точностью. Самое большое предательство в истории западной цивилизации совершается без малейшего писка в западной прессе...
Комиссар ЕС Марго Валлстром в 2005 году утверждала, что политики, возражающие против ЕС, рискуют вернуться к нацизму 30х и 40х. Ее коллеги приняли резолюцию, поздравляя ЕС за то, что он собственноручно покончил с «холодной войной» - и ни слова о США или НАТО.
В мае 2006 года в Вене ЕС координировал конференцию по расизму, ксенофобии и медии. Европейские и арабские журналисты выступили с десятками рекомендаций о том, как «повысить сотрудничество и взаимопонимание» между культурами и религиями в медии. Бенита Ферреро-Вальднер, еврокомиссар по внешним отношениям, заявила, что «мы не считаем, что медия должна контролироваться снаружи; вместо этого, вы должны найти способы саморегулироваться. 2008 год объявлен годом Межкультурного диалога, и я уверена, что мы повысим уровень взаимного уважения и взаимопонимания...это является существенной частью борьбы с расизмом и ксенофобией.»
Этот документ есть на Интернете, но большинство европейцев о нем и не слыхало. В 2007 году ЕС определил «подстрекательство к расизму» преступлением в 27 странах – вплоть до 3 лет за «публичное подстрекательство к насилию или ненависти, направленное против группы людей или ее члена, описанного указаниями на его расу, цвет кожи, религию» и тд. «Подстрекательство» против «религии» можно спокойно применить к критикам ислама и мусульманской иммиграции, тем более что ранее ЕС приравнял исламофобию к антисемитизму. В то время как ЕС подписывает соглашения о дальнейшей иммиграции арабов, другой рукой он запрещает оппозицию и кооптирует медию в агитацию за официальную еврабийскую теологию.
Роберт Спенсер писал, что «скоро Еврабия будет напоминать старый СССР, где диссиденты будут тайно распространять самиздатовскую литературу и получать тюремные сроки.» То же говорит и Буковский, который назвал ЕС «монстром, который должен быть уничтожен».
Единственно, что приходит в голову, читая все это: Все это уже было. Или если по культурному: Plus ça change… Увы, большинство человечества, от Сахалина до Сиэттла (эт если по солнцу) упорно не хотят принимать ответственность за свою судьбу и передают ее кому попало – царям, вождям сект, председателям месткомов, или брюссельским бюрократам, которые на 100% уверены, что народ – это быдло, который должен радоваться, что у него есть они, которые за него все решат. И вообще что такое Брюссель, как не сегодняшний Виши?
Fjordman опять выступил по делу.
Тема: европейские бюрократы в Брюсселе потихоньку от избирателей создают Еврабийскую империю. Слияние с арабами крепится в рамках растущей тоталитаризации континента...
Избранные места:
В каждой стране входящей в ЕС количество законов принятых в Брюсселе уже превосходит количество национальных. Ирландский профессор по имени Энтони Кофлан предлагает следующее объяснение: «На национальном уровне, когда министр хочет чего-то добиться, он должен заручиться поддержкой премьер-министра, согласием министра финансов (если его проект требует ассигнований), а также, самое главное, поддержку большинства в парламенте – и следовательно большинства избирателей. В Брюсселе законы принимаются советом министров из 27 человек, и данный министр становится членом олигархии, комиссии законодателей, самой могущественной в истории, принимающей законы для 500 миллионов европейцев – и что бы она ни делала, убрать ее невозможно.»
...
С каждым очередным подписанием нового договора ЕС национальные парламенты и индивидуальные граждане слабеют, т.к. их способность влиять на политику неуклонно снижается. Но так же неуклонно растет власть индивидуальных министров…
Интеграция ЕС представляет собой «постепенный государственный переворот исполнительной власти против законодательной – политиками против избравших их граждан. Хотя формально парламенты продолжают существовать - чтобы не тревожить граждан - их классические функции сводятся на нет. Европейские элиты действуют в обход демократической системы и в конце концов ее упразднят.. ЕС все больше становится диктатурой, но диктатурой скрытой, незаметной в повседневной жизни. Средний европеец любит идею ЕС – путешествовать в другие страны без паспорта и не менять при этом деньги... Но цена этого – выхолощение демократических институтов и захват власти олигархией, которую никто не избирал.
По словам русского эмигранта Александра Бута демократия в европе вытеснена глоссократией – правлением слов. Например, идея мультикультурности оказалась очень удобной, потому что все это звучит очень положительно, но и двусмысленно, и потому может быть использовано для сокрытия колоссальных изменений без соответствующего общественного обсуждения. Что такое политкорректность как не извращение языка и насаждение новых слов или изменение значения уже существующих (взять хотя бы «права человека» - так как это понимается в ООН). ЕС разработал целый код выражений для правительственных представителей с «необидными» фразами, употребляемыми о терроризме. Слово «Джихад» нельзя использовать, кроме как с объяснением, что это «неправильно понятый термин, означающий мирную борьбу против самого себя». Английский ПМ Гордон Браун запретил своим министрам использовать слова «мусульманский» и «терроризм» в одной фразе.
1300 лет непрерывной исламской агрессии удалены из европейских учебников истории. «Джихад» заменяется «исламофобией»; тем самым картина европейцев, защищающихся от исламского насилия, подменяется картиной невинных мусульман, страдающих от предрассудков и расизма. Таким образом альтернативная лексика создает альтернативную деятельность.
Президент Италии Джорджио Наполитано назвал «евроскептиков» «психологическими террористами». Т.е. европейские лидеры отказываются назвать террористами мусульман с шахидскими поясами и вместо этого применяют термин по отношению к европейцам, выступающим против ЕС.
ПМ Люксембурга Жан-Клод Юнкер как-то раз описал систему ЕС следующим образом: «Мы принимаем решение по какому-то вопросу и оставляем его в покое. Затем мы смотрим, что будет дальше. Если никто не поднимает шума, потому что большинство людей не понимают, что именно было решено, мы продолжаем шаг за шагом, пока не достигаем безвозвратного момента.» Другими словами, они пытаются утопить оппозицию в море технических деталей и убить людей скукой. Например, самый существенный перенос суверенитета от индивидуальных государств Евросоюзу произошел в 85-м году при создании единого европейского рынка. Даже Маргарет Тэчер впоследствии созналась, что она не до конца осознала последствия документа, который она подписала.
На протяжении 11 лет совет аудиторов ЕС отказывается одобрить их бюджет, потому что он полон неувязок. (Речь идет о $160 млрд в 2004 году). Более конкретно они отказались одобрить части бюджета по иностранной политике и программам помощи, большинство которых направлено на арабские страны. Бюджеты более половины проектов ЕС не подвергнулись достаточному контролю. И ни слова об этом в прессе.
Именно потому что миллиарды евро плавают вокруг системы с минимальным внешним контролем, фактически европейцы финансируют слияние континента – а фактически его колонизацию – с мусульманским миром, без их собственного согласия. Впервые в истории целый континент культурно искореняется с бюрократической точностью. Самое большое предательство в истории западной цивилизации совершается без малейшего писка в западной прессе...
Комиссар ЕС Марго Валлстром в 2005 году утверждала, что политики, возражающие против ЕС, рискуют вернуться к нацизму 30х и 40х. Ее коллеги приняли резолюцию, поздравляя ЕС за то, что он собственноручно покончил с «холодной войной» - и ни слова о США или НАТО.
В мае 2006 года в Вене ЕС координировал конференцию по расизму, ксенофобии и медии. Европейские и арабские журналисты выступили с десятками рекомендаций о том, как «повысить сотрудничество и взаимопонимание» между культурами и религиями в медии. Бенита Ферреро-Вальднер, еврокомиссар по внешним отношениям, заявила, что «мы не считаем, что медия должна контролироваться снаружи; вместо этого, вы должны найти способы саморегулироваться. 2008 год объявлен годом Межкультурного диалога, и я уверена, что мы повысим уровень взаимного уважения и взаимопонимания...это является существенной частью борьбы с расизмом и ксенофобией.»
Этот документ есть на Интернете, но большинство европейцев о нем и не слыхало. В 2007 году ЕС определил «подстрекательство к расизму» преступлением в 27 странах – вплоть до 3 лет за «публичное подстрекательство к насилию или ненависти, направленное против группы людей или ее члена, описанного указаниями на его расу, цвет кожи, религию» и тд. «Подстрекательство» против «религии» можно спокойно применить к критикам ислама и мусульманской иммиграции, тем более что ранее ЕС приравнял исламофобию к антисемитизму. В то время как ЕС подписывает соглашения о дальнейшей иммиграции арабов, другой рукой он запрещает оппозицию и кооптирует медию в агитацию за официальную еврабийскую теологию.
Роберт Спенсер писал, что «скоро Еврабия будет напоминать старый СССР, где диссиденты будут тайно распространять самиздатовскую литературу и получать тюремные сроки.» То же говорит и Буковский, который назвал ЕС «монстром, который должен быть уничтожен».
Единственно, что приходит в голову, читая все это: Все это уже было. Или если по культурному: Plus ça change… Увы, большинство человечества, от Сахалина до Сиэттла (эт если по солнцу) упорно не хотят принимать ответственность за свою судьбу и передают ее кому попало – царям, вождям сект, председателям месткомов, или брюссельским бюрократам, которые на 100% уверены, что народ – это быдло, который должен радоваться, что у него есть они, которые за него все решат. И вообще что такое Брюссель, как не сегодняшний Виши?
 источник-![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) lbertarian@lj | читать полный текст со всеми комментария |
