... куратор, Марья Алексевна
Когда я сталкивалась с проблемами тусовок на форумах, такого явления не замечала, может быть, потому что форумы были маленькими, не знаю.
А вот в ЖЖ, в тусах есть специальные люди, я их называю кураторами, которые занимаются, в основном, тем, что показывают, с кем модно тусить, а с кем нет.
Объективности тут особенно нет. Скажем, сначала Апач покрывал Фрая, а потом сам попинал. Фрай-то не поменялась, поменялось отношение Апача.
Кураторы все оценивают с точки зрения тусовки. А тем, кто вне, бывает совершенно непонятно, почему их вдруг вообще стали оценивать. Они думают, может, дело во внешности или уме? Но дело в посягательстве на святое, на свой круг.
Вот Хельдара недавно Нестол изгонял из тусы, Леша этого по-моему и не понял. Первым комментатором у нестола, естественно, был сатор_арепо, он вообще всегда в теме, кому пора жопу лизать и наоборот.

...Траньков, например, чаще пишет неконкретно, типа "некоторые девушки". Это как Эстетка в ГО жалуется: "у моей подруги с её парнем..."
Конечно, любой юзер рано или поздно кого-то хвалит или ругает, но кураторство - это совсем другое. Какая-то особая сноровка, прирожденное качество, может быть. Например, Дивов может эффективно устроить "показательную порку" какому-нибудь юзеру, а скажем, Каганов, вроде таким не занимается. Кстати, по самому выражению "порка", да ещё и "показательная", видно, что в кураторстве главное создать впечатление, что у тебя есть право, почти как у государства, судить и рядить окружающих.
И куратор оценивает, что интерсно, именно окружающих, а не поступки. Недаром, кураторы устраивают конкурсы типа "тупая пизда" или "мудак года". Выражения, типа "божественная Н.", "Он высок" - тоже из кураторства. Ничего толком не означающие эпитеты.

Вот такое вот явление, в общем.

источник-beth4ever@lj

читать полный текст со всеми комментариями