Настроение:

thoughtful

Любовь и теория игр
В одном месте одна девушка делится своей историей, с её разрешения излагаю основные контуры сюжета здесь. Итак, жили были девушка и молодой человек, и было у них всё хорошо, и серьёзные отношения, и жениться даже собирались. Но случилось так, что девушка узнала, что у её суженого есть другая. Узнала, да, вы угадали, прочитав его логи icq. Поговорили, выяснили отношения, молодой человек заявил, что "там" у него несерьёзно и это он так развлекается, а девушка ему не верит (судя по деталям её рассказа, которые я не стану здесь воспроизводить - я бы тоже не поверила). И спрашивает, как же теперь быть. Не правда ли, тысячекратно известная ситуация, старая, как мир, банальная, как телесериал?
...

А мне подумалось - что, если проанализировать проблему с помощью научного инструментария? Ведь это - классическая, чистая дилемма заключённого!

Сейчас партнёры находятся в ситуации взаимного предательства - и это единственно возможное для них равновесное решение. Но оба теряют - теряют, не побоюсь этого слова, свою любовь.

Потому что, если они это всё замнут и сделают вид, что всё в порядке - что будет дальше? Да без вариантов: он продолжит врать, а она продолжит за ним шпионить, просто потому что никакого доверия у них друг к другу нет. Откуда ей знать всякий раз, когда слышит от него что-либо - сказал он ей правду, или соврал? А ему, будучи под колпаком, придётся врать всё дальше и больше просто в силу самого факта слежки. В общем, порочный круг. Поэтому либо расходиться сейчас, либо вместе - вместе! - из него вылезать, заменяя предательские стратегии поведения кооперативными.

Итак, совет девушке номер один: вылезайте вместе; не пытайтесь вытянуть ситуацию в одиночку. Заключите с вашим партнёром пакт о ненападении, ключевые условия - он не врёт, вы не подглядываете. Тут, я понимаю, сложный момент - с "той" женщиной, и условия вашего пакта будут сильно зависеть от того, что между ними происходит на самом деле - а мы этого не знаем. Возможно, вам имеет смысл - с ведома, хотя не непременно с одобрения вашего партнёра - встретиться с ней и поговорить. Надеюсь, что в итоге станет ясно, необходим ли разрыв между им и ею, или вами и им, или возможен какой-то компромиссный вариант, который более или менее устроит всех (как вариант: может, вас устроит вариант продолжения дружбы + невинного флирта между ними?).

Далее, если пакт заключить удастся, совет номер два: попробуйте применить математически подтверждённые правила успеха в повторяющейся дилемме заключённого. Ваша стратегия должна быть:

"Доброй
Важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Почти все стратегии-лидеры были добрыми. Поэтому чисто эгоистичная стратегия по чисто эгоистическим причинам не будет первой "бить" соперника.
Мстительной
Однако успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример немстительной стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку "подлые" стратегии воспользуются этим.
Прощающей
Другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш.
Не завистливой
Последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент (что в принципе невозможно для "доброй" стратегии, то есть добрая стратегия никогда не может набрать больше очков, чем оппонент)".

Вот и всё, что я могу сказать о креветках.
Пишу всё это здесь, поскольку (а) совершила научное открытие о применимости аппарата дилеммы заключённого к вечной проблеме измен / шпионства, чем неимоверно горжусь и спешу похватсться, и (б) - нескромно надеюсь, что пригодится не только героине этой истории, но и ещё кому-нибудь.

источник-piggy-toy@lj

читать полный текст со всеми комментариями