Недавно в сообществе nationalliberal@lj возник вопрос, каким образом общины могут быть связаны с идеей национал-либертарианства. В принципе, для человека думающего, ответа Добровольца должно быть достаточно, но на то мы и рупор идеологии, чтоб разжевывать даже очевидные утверждения.

Я начну с того, что набросаю примерные аттрибуты общины вообще. Итак, это должно быть сообщество людей, увлеченных некоторыми едиными интересами. В отличие от клубов и кружков, эти интересы, во-первых, имеют очень долгострочную значимость (вплоть до нескольких поколений), во-вторых, смысл этих интересов достаточно глобален и требует участия множества людей, в отличие, скажем, от коллекционирования марок, которым можно заниматься и по одиночке. Каковы интересы у нас? Как националисты (скорее белые расисты, но этот термин уж слишком пугает протоплазму и плохо понятен новообращенным) мы заинтересованы в выживании и процветании собственного подвида. Строго говоря, это интересно почти всем живым организмам на планете, за исключением не очень большой популяции homo sapiens sapiens, представители которой напрочь отвергли принцип видового сохранения. Ну и хрен с ними. Популяция - не целый подвид, как нибудь выжевем. А именно, создадим свою популяцию. Как либертарианцы мы заинтересованы в собственных правах и свободах. Либертарианец - это человек с активной гражданской позицией, которая заключается не в хождении на выборы раз в четыре года и восторгах о "завоевании Арктики". Активная гражданская позиция - это позиция человека, самопровозглашающего себя как личность, занимающегося обустройством своего ареала обитания (нет, не крошки с дивана стряхнуть и не мышке коврик тряпочкой протереть). Неплохим примером активной гражданской позиции может служить проводимый в Северной Нигерии ежегодно субботник. Сколько человек из вашего подъезда вышло убраться перед домом? А вы там были? Естественно, я понимаю, что мусор набросают уже к вечеру, поэтому занимался более фундаментальными делами - оградку покрасил и упер в соседний двор лавочку от подъезда, чтоб нарки не сидели по ночам. Я считаю, что живи в моем подъезде (хотя бы) только такие люди, как я, было бы уже на много лучше. Во-первых, подъезд был бы всегда чистым, во-вторых никто бы не посягал на пространство возле двери и не орал по ночам - даже вооружившись трубой я не отважусь выйти среди ночи против десятка идиотов на улице.

Заметьте, я пока еще не говорил о политике вообще. Поехали дальше. Жить в нормальных отношениях с протоплазмой не возможно - либо вы находитесь в постоянной конфронтации с ней, либо просто игнорируете. Второй вариант лишь сводится к тихому прогибанию. Ну, на самом деле, писать о крутизне крокодилов и гитлеров в инете это ни сколько не мешает, можете сильно не переживать. Это мешает состояться вам как человеку.

Человек - животное социальное. И чем лучше и однороднее социум - тем выше вероятность его равномерного развития, без нудного подтягивания дегенератов до уровня. Факты говорят о том, что глобальный северонигерийский социум для развития не подходит. Более того, дегенератов столько, что вопрос о том, кто кого и куда тут тянет, вообще не имеет смысла. Всевозможные социалисты собаку съели на воспитании человека в среде и становлении глобальных социумов в формате какого-нибудь идеалистического цветочно-овощного решения. Но ефрейторы и бухгалтеры заметно ошибались в своих сентенциях и жрали корейское блюдо совершенно зазря и к тому же плохо приготовленным. Более того, некоторые особо умные социалисты продолжают жрать этих же собак, только уже после отторжения оных желудками первопроходцев. Не заморачиваясь глубокими исследованиями в обществе психологии масс, можно легко сделать вывод что результирующий социум - это, в лучшем случае, среднее арифметическое его представителей. В равной степени это касается и демократии "на все планете", так как принцип 80/20 сохраняется (никто еще не хочет заменить им набившую оскомину дробь?).

Для организации нормального социума вся эта масса никчемных пожирателей сериалов не нужна. Сколько человек нужно для поддержания вида? Никак не 140 миллионов. Удаленные деревни в несколько сотен человек веками существуют и не вырождаются, в Норвегии сохранились изолированные области с палеолитическими типами. Важно понять, что провернуть машину против вращения по инерции мы не в состоянии. Мы не можем (я не хочу) менять все это государство целиком. К тому же еще не известно что делать со всеми болячками, которые на нем наросли. Хватит уже пребывать в фантазиях о революции - это удел сифилитичных полукалмыков.

Если удастся создать полноценные жизнеспособные общины национал-либертарианцев, можно будет вообще откровенно забить на гнилую Северную Нигерию и жить самостоятельно. Посмотрите на евреев, кавказцев - они очень неплохо живут в своих общинах даже находясь на территории чужой страны, почему бы нам не жить общинами в своей?

До этой статьи я как-то весьма условно очерчивал сами принципы такой общины, сейчас разжую для самых малограмотных, кто еще посматривает в сторону красной тряпки с закарякой. Общины можно разделить на несколько уровней - чем выше уровень, тем больше возможностей воплощения всех интересов, но тем и сложнее ее организовать.

Нулевой уровень. Это интернет сообщества, форумы. Никакой ответсвтенности, никаких реальных дел, единственная польза - формирование свободного мышления, архетипов поведения, практика взвешанной дискуссии (оппонент далеко, хочешь-не хочешь, а в зуб не дашь). В низших формах община нулевого уровня - это что-то вроде данного сообщества. Человек пять пишут статейки, стараясь повлиять на его развитие, десятка два комментируют эти статейки, делая вид что прониклись и завтра пойдут проявлять гражданскую инициативу, еще около сотни изредка почитывают и тыкают в голосования, если такие появляются. Зрелище убогое, но в некоторой степени может вырости несколько повыше - наиболее активные участники знакомятся друг с другом, обмениваются адресами e-mail и номерами в ICQ, номерами мобилок и почтовыми адресами, что позволяет им поддерживать связь в случае падения некоторых сервисов, более продуктивно строить политику интернет-сообщества. Сообщества нулевого уровня могут существовать параллельно другим, помогая распространению информации, но могут быть преданы забвению в любой момент. Не стоит полагаться на них, как на фундамент.

Первый уровень. Внутригородские общины. Члены такого сообщества могут встречаться и общаться лично, и все плюсы отсюда: свободное выражение мысли, высокий уровень доверия, реальная помощь в сложных ситуациях. Естественно, такая община способствует более интенсивному развитию членов, создает благоприятную психологическую атмосферу и т.д. В низших формах - это потрындедь на лавочке с пивом, дать по морде агрессивной протоплазме, сходить в кино/театр, обменятся книжками или музыкой. Обычное человеческое общение. Теоретически, размеры такой общины могут быть очень большими, внутри нее будут заключаться браки, расти дети. В таких общинах живут евреи и многие кавказцы. В высшей форме внутригородская община - это локальное проживание. Община занимает подъезд, дом или целый квартал. Такое положение дает возможность привести в порядок хоть на сколько-то большую часть окружающей среды, чем собственная квартира и ограничить общение с протоплазмой. Тут же вам и кооперативная коммуналка, и "временные сооружения, не требующие специального разрешения" (заборы).

Второй уровень. Географически обособленная община, поселок, деревня, миниполис - кому как нравится. Обособление в населенный пункт - это серьезная заявка на самоуправление. Выборный староста из своих, один единственный участковый - тоже из своих, генеральный план развития поселка, распределение финансов и т.д. Чужим землю не продаем, подселяться не разрешаем. Можно хранить оружие - не законно, но кто узнает? Низкие налоги на автотранспорт, спокойствие за детей (я бы и в обычную деревню просто так не сунулся, а уж в ту, где живут убежденные НЛ...) Про экологию и эстэтику я молчу. В минимуме садимся и разводим свинок, коровок, кроликов, копаемся в земельке - при некотором уровне трудолюбия этого достаточно для выживания и даже процветания поселка. А если хорошо пораскинуть мозгами и напрячься, можно развить какое-нибудь предприятие: легкая промышленность или ИТ-индустрия. Хостингом не хотите заняться? Или разработкой ПО? А можно одежду шить - тоже неплохо прибыль приносит. Если китайцы через границу прут и по дешевке здесь продают - значит имеет смысл. Для полноты романтического восприятия представьте картину: на улице стоят кавказцы, приехавшие по дешевке скупить мясо и овощи, а из-за заборов на них смотрят суровые глаза НЛ. Через прицелы ружей.

Третий уровень... Впрочем, вы хотя бы до первого доберитись, а это "демка". Будет движение - будет развитие, а если продолжите жопу перед компом протирать - так и сдохните вместе с протоплазмой в итоге.