Слово утешительное к журналистам
СМИ развиваются, и это развитие подчас больно ударяет по их работникам. Я говорю прежде всего о тенденции, когда к журналисту предъявляется все больше требований, но при этом его значимость сокращается.

Бизнес печатных изданий по-прежнему растет, но вот их доля рынка становится меньше. Не думаю, что газеты и журналы через 20 лет вымрут, но печатная составляющая их бизнеса заметно сократится. Те, кто идет в авангарде этого движения, склонны пугать рынок: по слухам, The Wall Street Journal планирует вообще отказаться от печатной версии и увести свой бизнес в интернет. А российский сайт Афиша давно уже прибыльнее одноименного журнала.

Интернет требует новых квалификаций от журналиста. Теперь модно делать ставку на видео-аудио-фотографии. Текст зачастую становится чем-то вспомогательным по отношению к мультимедиа-файлам: ведь читать на экране компьютера неудобно, 99% пользователей не столько читает, сколько пробегает глазами новость в поисках окошка, где можно кликнуть на play, расслабиться и посмотреть картинку.

...
Соответственно, журналист из человека с блокнотом и в лучшем случае диктофоном превращается в странное существо, обвешанное техникой. Работать становится технически труднее – одно дело снял слова и передал, другое, когда надо еще передавать видео и аудио. Каждый пишущий журналист, таким образом, стновится этаким эрзац-телевизионщиком.

Теперь корпоративные блоги. Они постепенно в России начали появляться в виде "колонок" на сайтах. Принципиальное отличие от западных аналогов – только одно: за колонки платят, а за блоги нет – ну то есть на западе платят зарплату автору блога, но не гонорары. Между тем блог – это вполне себе работа, ничуть не более легкая, чем писание заметок, так что не платить за нее – вредная привычка, которая бьет по карману журналиста. Но эта привычка становится все более общепринятой, к сожалению.

А вот еще фидбэк. Блогосфера многие вещи (особенно когда дело касается происшествий) узнает быстрее традиционных СМИ. Очень велик соблазн положиться на аудиторию и ее информацию в освещении событий. В "идеале" журналист вообще, казалось бы, становится не нужен – все за него скажут пользователи с места событий.

Гугль – страшная проблема. С одной стороны, найдется все. С другой, бездумный механический поиск все чаще заменяет журналистам, особенно молодым, голову, опыт и умение разобраться в теме.

И главная проблема – сокращение доходов СМИ. Реклама в сети стоит на порядок меньше печатной рекламы. Соответственно, сокращаются доходы и бюджеты редакций, зарплаты, а качество материалов постепенно ухудшается. Еще хуже то, что современный читатель, который все привык брать за бесплатно из Интернета, в принципе не готов платить за информацию. То есть традиционные СМИ сталкиваются с реальной возможностью полной деградации.

Но не все так страшно!! Давайте по пунктам.

Печатные СМИ пока что никуда не денутся, просто они будут срастаться со своими интернет-версиями. А за интернет-публикации уже и сейчас платят зачастую вполне нормальные деньги.

Фотографировать и снимать на камеру непросто, но зато вы всегда можете потребовать у руководства отправить вас на курсы фотографии – иначе поставляемые вами фотки будут годиться только на выброс. А подучившись этому делу, вы (чем черт не шутит) сможете даже и подрабатывать фотографией.

Корпоративные блоги могут повысить вашу личную капитализацию на рынке труда. А платить за них научатся, я уверен.

Блогосфера и "народная журналистика" – это здорово, но в ней принципиально не решается проблема reliability. Ну вот никак. Поэтому, скажем, блоги первыми сообщили о крушении поезда и взрыве газопровода в Питере, но только информагентства дали по делу первую надежную в глазах читателя информацию. А те сайты, которые положились на фидбек и сбор слухов, сразу после взрыва газопровода рассказывали несусветное - вроде того, что "есть такая версия, что на газопровод упал самолет". Такой информации (впрочем, сейчас уже давно потертой) никому не надо. Вывод: профессиональное освещение событий будет востребовано всегда.

Проблему гугля вместо головы можно решить, отказавшись от практики редакторов-"таджиков", когда за маленькие деньги нанимается бригада несмышленышей со второго курса. Трагические последствия этой тактики мы сейчас видим даже на лучших новостных сайтах в Рунете. Но рано или поздно медиа-менеджеры поймут, что лучше меньше людей, но с головой на плечах. Те, кто думает, что онлайновая репутация СМИ ничего не значит, очень скоро поймут свою ошибку и вынужденно начнут подтягивать качество.

Ну а снижение доходов… Наверное, денег в индустрии меньше не станет, но их течение поменяет направление. Скажем, от отделов распространения по подписке деньги потекут в интернет-дирекции, которые зарабатывают деньги на баннерах. Ну а если придется затягивать пояса, то информация уйдет на платные разделы "только для подписчиков". В интернете теперь всегда будет море бесплатной информации, но за информацию достоверную и профессиональную по-прежнему надо будет платить.

Так что мы, журналисты, еще пригодимся.

источник-alexbogd@lj

читать полный текст со всеми комментариями