В.И.Алкснис расставил все точки над i. тарлит убог

...Только что вернулся с дебатов Виктора Имантовича Алксниса и жж-юзера петушка тарлита, которые прошли на О2TV в программе «Политкоктейль».
Как и ожидалось, полная и бескомпромиссная победа уважаемого депутата. Виктор Имантович, идя на программу, как мне показалось, преследовал следующие цели:
1.Выяснить, готов ли Шевяков отвечать за сказанное.
Но он даже побоялся подтвердить сказанные им в интернете оскорбления, и тем более, он испугался повторить их в лицо полковнику Алкснису. «Вы - трус, вы - не мужчина, вы - тряпка...» - вердикт для Шевякова от В.И.Алксниса, сказанные им не в Интернете, а, как и полагается мужчине, в лицо и по делу.
2.Узнать, почему шкипер считает, что борьба с хамством - это введение цензуры?
Неужели свобода не может существовать без хамства? Почему свобода – это осознание безнаказанности за сделанные незаконные, с точки зрения закона и морали, деяния, такие как оскорбление, например. Как заключил Виктор Имантович, шкипер является именно тем провокатором, который пытается привести русский сегмент Интернета к тотальной цензуре. А основными аргументами тарлита были следующие:
- это писал не я, а какой-то жж-юзер тарлит (т.е. отвечать за слова он отказывается),
- если я и буду отвечать, то по законам штата калифорния, где зарегистрирован ЖЖ (но это уже горячка от незнания законов).

В.Алкснис защищал позицию нравственности и морали, а шевяков - аморалки, т.е. «сру где хочу и на всех похуй». Но не Шевяков устанавливает правила в Интернете (Деточка, это Интернет, тут могут послать на три буквы), а правила устанавливают люди, которые в нем сидят, и воспитанные люди, для которых безнравственное поведение таких типов противно, будут с ними бороться. А на самом деле нужен лишь прецедент, вот ответит шкипер за свои слова по закону, в суде. Хотя в России и нет системы прецедентного права, но вердикт суда в нашу пользу важен. Потом еще кто-нибудь подаст в суд за оскорбление в Интернете, в ЖЖ. Несколько громких дел и хамы в Интернете уже подумают, «хамить или не хамить, и что мне будет за мое хамство». Вся эта хамская анархия от ощущения хамами полной безнаказанности, и цензура тут не при чем. «Где хочу, там и сру» – это не свобода, это беззаконие и аморальное поведение.

Хорошие дебаты, много соратников присутствовало, всех был рад видеть.
Также хочется отметить, что весь зал был полон сторонников позиции Алксниса, а где те хваленые тучи хамов, которые гадят в комментах, почему вы не поддержали своего «гуру»? В том то и оно, что нету поддержки у тарлита, хамы в жизни они очень убоги и свою позицию отстоять не могут. А жирная точка дебатов – это предложение Алксниса шевякову переименоваться в петушка, подходящее для его сущности наименование.

ВИДЕО: (6 частей)
http://www.youtube.com/watch?v=b5ml96a9hBA
http://www.youtube.com/watch?v=SKFXshMD7IA
http://www.youtube.com/watch?v=s848N_JxQFc
http://www.youtube.com/watch?v=WzkAKIgMLgY
http://www.youtube.com/watch?v=ifVOPcojU8E
http://www.youtube.com/watch?v=VV-hyH0oK-8

ЕЩЕ мнения о дебатах (+фото):
http://v-alksnis.livejournal.com/5629.html
http://pan-terra28.livejournal.com/137581.html
http://el-cambio.livejournal.com/621170.html
http://community.livejournal.com/ru_politics/5481233.html
http://misssing-link.livejournal.com/98250.html
http://community.livejournal.com/ru_politics/5482143.html
http://ivs.livejournal.com/479996.html
http://americancartoon.livejournal.com/33092.html
http://lexandre-ru.1gb.ru/photo/alksnis/album/
http://bigmishich.livejournal.com/66578.html
http://usachev.livejournal.com/31130.html#cutid1

источник-evgen-v@lj

читать полный текст со всеми комментариями