Why Plato
Что же до греков - то они всегда были неким консервативным жестом в отношении себя самой - у философии. Типа если я могу сейчас обернуться и увидеть свою тропу, ведущую из Афин, я все еще на путях философии. Но я вот лично всегда был с теми, кто не боялся потеряться:)

- типичный пример недоразумения с вопросом why Plato. Консервативный жест - это как раз противоположное - страсть к постоянной актуальности, проявляющаяся, например, в отслеживании последних философских бестселлеров. В этом случае мысль обретает иллюзию твердой почвы в том, что якобы имеет непосредственное отношение к настоящему лишь потому, что издано в настоящем. Страсть к актуальности - это вычурная вариация страха потерять почву: боязнь потерять контакт с постоянно убегающим вперед настоящим.

Напротив, возвращение к грекам - это радикально революционный жест - стремление туда, где мысль делает первый шаг, где мы можем схватить ее у самого истока и призвать к ответу еще до того как два тысячелетия длинных цепочек мысли наслоятся сверху. В этом смысле "тропа, ведущая из Афин" просто не существует. Вернуться к грекам значит вернуться к ничто.

...
Именно в этом причина страха, который мешает заглянуть в историю мысли дальше Гегеля и Декарта. "Мы рискуем потерять связь с современностью" = "мы завязнем в ничто". Забота о консервации "современности" - вот настоящий охранительный жест - эмоциональный и бескорыстный по своей природе, ибо таким образом пытаются сохранить то, чего нет, ибо никто  по-настоящему не знает, что такое настоящее.

источник-humanitor@lj

читать полный текст со всеми комментариями