Андрогинат и репродукция.

Да, это покруче будет, чем "минет герою революции":


...

мужчины делятся на два типа - тех, кто относится к женщине, как к человеку и тех, кто относится к женщине, как к вещи. так вот вторые, в итоге, обращаются со своими "вещами" гораздо лучше и бережнее, чем те, которые "как с человеком".

И далее:

так что мальчики, перестаньте искать в девочках чистое светлое и разумное, а вы, девочки, перестаньте строить из себя человека

Ну и под конец:

девушки меня спрашивали, как отличить правильного мужчину
вот посмотрите комменты
кто согласен - тот правильный или хотя бы притворяется:)
кто пишет - какая мерзость, а как же душа? - это мозгоебы

Читайте целиком, там всё прекрасно.

Позиция примечательна тем, что прямо противоречит точке зрения, изложенной в моей статье "ЖЕНЩИНА: ЧЕЛОВЕК ИЛИ ЖИВОТНОЕ". Фактически, эта позиция объявляет женщину даже не животным, а вещью. Отличие очень существенное, ведь животное можно дрессировать на уровне рефлексов (отсюда и название людей-животных - рефлексоиды), вещь же не поддаётся даже дрессировке, это просто мёртвый кусок мяса, труп.

Это значит, что её нельзя любить, ведь любовь - это заинтересованность в развитии объекта любви.

Более того, подобные существа физически омерзительны для контакта.

Секс с женщиной-животным - зоофилия.

Секс с женщиной-вещью - некрофилия.

Это мерзко и смешно. Вы только представьте, что занимаетесь сексом, скажем, с козой. Коза блеет: "бе-е-е", "бе-е-е". Если вместо "бе-е-е" будет что-то более близкое к речи (ну, на уровне попугая), а вместо козьего тела - человеческое, что изменится по сути?

Единственный возможный смысл этого смешного (представьте, как это выглядит со стороны!) действа - размножение, но в наши дни этот вопрос потерял актуальность. Ну и плюс кое-какие фишки, связанные с обменом веществ. Даже гомосексуализм в сравнении с такой связью более предпочтителен, ибо он хотя бы не оскверняет человека контактом с животным.

На самом деле если мы глянем на развитие жизни, то в отношении пола и репродукции есть две чёткие линии.

Первая линия - упор на качество, а не количество. Больше всего потомства у низших форм жизни. Насекомые откладывают миллионы личинок, на уровне рыб скорость чуть поменьше, на уровне млекопитающих - ещё меньше. У слонихи детей меньше, чем у полевой мыши, а у человеческой самки детей меньше, чем у слонихи. Причём у низших рас (негров, переднеазиатов) детей стабильно больше, чем у белых.

Вторая линия - снижение специализации. У насекомых женские и мужские особи различаются разительно, при этом различные особи в ходе жизни могут проходить через несколько циклов. У рыб и рептилий различий меньше, но уровни специализации всё равно заметны (все ловили головастиков?). У млекопитающих различия минимизированы, а у людей разительные отличия во внешнем виде мужских и женских особей присутствуют только у низших рас. Включите любой американский фильм и посмотрите на негритянок с гигантскими грудями и жирным задом - спутать их с мужчинами-неграми невозможно. На уровне переднеазиатов эффект различия ниже, на уровне монголоидов - ещё ниже, и совсем низкий - у белых. При этом внутри белой расы деление продолжается. Например, у средиземноморской расы различия более заметны, чем у нордической (причём с обеих сторон).

Минимизация специализации и качественный рост - вообще отличительные признаки высших существ. Если спроецировать эту схему в будущее, то получится, что более совершенная раса будет бесполой и не будет нуждаться в размножении (т.е. будет бессмертной). Взглянем на вопрос с гностической точки зрения:

На самом деле разорвать цикл рождения и смерти, подпитывающий Деми-Ургоса, можно лишь через мутацию, которая обеспечит как не-рождение, так и не-смерть. В этом ошибка многих средневековых гностиков, которые считали, что не-рождения достаточно для "перекрытия энергии", идущей к Деми-Ургосу (и, соответственно, предпочитали только такой секс, который не ведёт к зачатию - оральный, анальный, садомазо и т.д.). Но они исчезли - а Деми-Ургос жив. То есть не-смерть - необходимый компонент. Не-смерти можно достичь технологически (иммортализм), магически (некромантия) и т.д. Разумеется, такие сверхсущности вполне вероятно будут выращивать потомство, но это будет сознательный акт, а не неосознанное скотоподобное почкование.

Соответственно, чайлдфри - верное направление, но только в сочетании с иммортализмом. Второе направление - андрогинат. Оно связано с первым (деление на два пола имеет смысл лишь как репродуктивный инструмент), но и обладает собственным смыслом (понижение специализации отдельной особи).

Характерно, что юзер samka@lj пишет, в общем-то, о том же самом:

мужчина, который относится к женщине, как к человеку, ожидает, что она, в принципе, такое же существо, как он, только без хуя.

Совершенно верно сказано. Также абсолютно верно и то, что с разумными женщинами (или с женщинами, которых пытаются поднять до уровня разумных) обращаются намного грубее и жёстче, чем с женщинами-животными и женщинами-вещами. Ведь как уже было сказано, любовь - это заинтересованность в развитии объекта любви. А содержание в тепличных условиях изнеживает и дегенерирует любого. Женщину, которую любишь, надо постоянно подталкивать, указывать на её ошибки там, где она ошибается, называть её "дурой" тогда, когда она действительно дурит, ну и время от времени "проверять на прочность". Это, разумеется, не так приятно, как жизнь в теплице, но это ведь логично: путь в гору завсегда сложнее, чем путь с горы.

Если же снизить планку до животного уровня - то получим то, что имеем сейчас: разросшееся "бабство", которое не только поглотило женский пол, но и начинает проникать в мужской пол в форме "метросексуализма" и гей-культуры; характерно, что если раньше мужской гомосексуализм формировался как mannerbund, антитеза "бабству" (спартанцы, фиванцы, рыцарские ордена, флот и т.д.), то сегодня он однозначно является экспансией "бабства" (то есть животности) в мужскую среду (достаточно сравнить среднего участника гей-парадов со средним спартанцем, чтобы убедиться в этом).

Кстати, отсюда проистекает феномен дикой популярности кавказцев, негров и прочих зверолюдей и женской части населения. Казалось бы - грязные примитивные животные, не способные к высшей деятельности. Но ведь именно эта планка для женщины и устанавливается, ибо, с одной стороны, "все хуи одинаково хороши", а с другой стороны, среди низших рас "мозгоёбов" (если пользоваться терминологией юзера samka@lj) уж точно нет. Проще говоря: хотите держать женщин на уровне животных - не удивляйтесь, что их будет тянуть к кавказцам, неграм и прочей зверомассе. Причём этот процесс идёт с двух сторон: культивируете в мужчинах отношение к женщине как к животному - не удивляйтесь, если они будут предпочитать негритяночек, которые и обходятся дешевле, и сосут усерднее. А если совсем просто: если идеалом человека является животное, то рано или поздно к животным всё и вернётся - сначала через интеллектуальную деградацию, а затем и через расовое смешение.

Вы видели умных, преуспевающих, уверенных в себе женщин рядом с чурками? Я - нет. Чтобы создать у белых женщин чёткий иммунитет к мужчинам низших рас, нужно поднять их выше этих рас. А для этого надо сперва самим прекратить относиться ко всем женщинам как к животным и по возможности начать их подталкивать в направлении развития. Некоторые методы я уже изложил: спорт, бокс, технические дисциплины в лошадиных дозах (на деле: интравертизация и развитие логики). Я бы добавил программирование: кодер от не-кодера по уровню мышления отличается ОЧЕНЬ существенно. И обязательно - индивидуализм, любовь к свободе и независимости, культ агрессии. Да, такие женщины будут меньше рожать детей, но зато представьте, КАКИЕ это будут дети: с детства приученные к независимости, воспитанные в борьбе, быстро вступившие во взрослую жизнь. Лучше один лев, чем стадо баранов. Тем более это магистральное направление эволюции - меньше количество детёнышей, выше их среднее качество.

Всё чётко и просто, на самом деле. Если наша цель - развитие и дальнейшая эволюция, то все реликты животного надо подавлять жёстко. Если обществу сверхлюдей будущего понадобятся тупые соски - вырастим каких-нибудь биороботов. Но сознательно опускать разумного (пусть и потенциально) человека на уровень животного - это преступление. Преступление, во-первых, перед ним самим (причём, пожалуй, даже худшее, чем убийство), во-вторых, перед обществом в целом, в-третьих, перед самим процессом эмергенции. Животные низки и мерзки, а животные в человечьем обличьи - мерзки втройне. Обезьяна так уродлива потому, что она - неудавшийся человек. Лично я желаю жить в обществе, в котором обезьян (как биологических, так и ментальных) не будет совсем. Поэтому моё отношение к зверолюдям и тем, кто культивирует их идеалы, однозначно и неколебимо.

И очень рада в тронном зале
Богиня тьмы - Эрешкигаль...
И шепчет магам Ханаана,
Как амореев проклинать...

И шепчет ханаанским зодчим -
Как строить новый зиггурат,
И шепчет мудрым полководцам -
Как вновь имперцев побеждать...

Её всевластный громкий голос
Анархи слышат изнутри -
Вновь учит всех богиня ночи,
Как псов империи разбить.

И скоро сотни тысяч трупов
В Тимур и Тигр опять падут,
И толпы падших и безумных
Издохшей плотью поплывут...

Возьмёт победу в битве жуткой
Апостол вольницы - анарх!
Да будет Хаос! Слава мудрой
Богине Тьмы - Эрешкигаль!

14/88/666!

источник-yarowrath@lj

читать полный текст со всеми комментариями