Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет topbot2 ([info]topbot2)
@ 2007-10-23 23:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Считал ли Гитлер славян недочеловеками? Впервые полный русский перевод книги 1942 г. Der Untermensch
На днях я написал пост о «известном российском историке Александре Дюкове» (плоде интернациональных контактов москвички с приезжим индейцем из Гаяйны).

Персонаж, кстати, в ответном посте пополнил наше знание о его родословной его прадед, оказывается, известный советский террорист «полковник И. Г. Старинов – слава Богу, дожил до ста лет и научил меня защищать свою страну. И я буду это делать как могу».

Интересно, почему у всех историков, с пеной у рта защищающих прелести советского строя, предок либо чекист, либо прокурор (как у [info]haeldar@ljа Байкова дед был при Сталине прокурором Московской области в 1940 1942 годах, Лев Моисеевич Шмуклер, подписывал расстрельные приговоры)?

...
Интересно еще вот что. Дюков добавляет: «За мою историческую деятельность мне, к сожалению, никто не платит». Где ж он тогда трудится на зарплате? Не сказал. Но упомянул, что начал идти по научной стезе по дорожке, проложенной прадедом-чекистом: «первая научная любовь – система управления советскими партизанами – от него».

А потом история... Да ведь именно Старинов стал после войны одним из преподавателей (и создателей) истории войны, как сообщает биографическая справка о нем: «В 1958 – 1962 годах Старинов являлся старшим научным сотрудником отдела истории Великой Отечественной войны ИМЛ при ЦК КПСС. В 1963 – 1973 годах преподавал в учебных заведениях КГБ СССР».

Но вернемся как раз к обсуждавшейся теме унтерменшей и ZOG'а.

Посвятил ей порцию вранья и Дюков: «нарыл скан нацистской пропагандистской брошюры «Der Untermensch» («Недочеловек») 1942 года издания». Из созерцания обложки Дюкову «хорошо видно, что «недочеловеками» нацисты считали далеко не только евреев. Как, кстати, следует из вступления, евреи – это вожди недочеловеков. А поскольку в СССР, согласно нацистским представлениям, царили «жидо-большевики», на роль недочеловеков как раз и попадали населявшие СССР народы».

Забавно, что призывающий сотрудничать с еврейскими организациями историк повторяет, например, тезисы из книги 1996 г. Герценштейна: ««Недочеловек» стал гимном расовой ненависти, призывая немецких солдат смотреть на мирное население как на вредных микробов, которых следовало уничтожать. «Недочеловек» не просто выражал ненависть к евреям. Он оскорблял все народы Востока, называя их грязными, монголоидными, скотскими ублюдками».

А теперь сенсация!

Предлагаю оценить, считали ли славян недочеловеками нацисты, скачав перевод (единственный на нынешний момент) книги 1942 г. Der Untermensch: http://nsportal.org.ua/index.php?page=14

Единственная, кстати, на сегодняшний день (когда все антифашисты, в том числе из числа патриотов, ни разу не видев в глаза самой книги, свято уверены, что Гитлер считал славян недочеловеками) серьезная научная работа на тему анализа термина принадлежит казанскому историку Искандеру Гилязову и вышла в 1997 г.: http://www.kcn.ru/tat_ru/politics/pan/index.php?tbut=16&sod=15

Там ясно показано, что под унтерменшами подразумевались монголо-тюрки СССР, по поводу же славян: «В ноябре 1941 г. Гитлер заявил, что большевистский режим целеустремленно уничтожал или ссылал в Сибирь блондинов-русских, на их место в Европейскую часть России переселялись монголы, «чтобы и в расовом отношении уничтожить русский народ и превратить его в азиатов» (дана ссылка на публикацию документа). Это сказано уже во время войны (и явно имеет в виду коллективизацию, лагеря и подобные репрессии).

А вот, например, популярное издание по расовой науке в Третьем Рейхе «Расовые виды восточных славян» Ильзе Швидецки (1938 г.): http://www.velesova-sloboda.org/antrop/schwidetzky-rassenkunde-der-altslawen.html

Взглянем на карту 24, где вертикальной штриховкой отмечено расселение людей нордического типа. Как видимо, она охватывает все земли проживания славян...


Так что хватит заморачиваться на ложно приписанном нацистам утверждении о неполноценности славян, и давайте перейдем уже к более интересным вопросам. Если же кому все-таки хочется верить в этот тезис, он может считать себя недочеловеком в сугубо индивидуальном порядке :)

Image источник-[info]white-patriot@ljчитать полный текст со всеми комментариями


(Добавить комментарий)


[info]dobriykaban@lj
2007-10-23 17:23 (ссылка)
"20 июня 1941 г. Розенберг заявил: "Россия никогда не была национальным государством, а всегда являлась государством многонациональным. (...) Все эти народы оставались враждебными русским. (...) Задача нашей внешней политики представляется мне следующей - в разумном и целенаправленном виде учесть стремление к свободе всех этих народов и облечь их в определенную (подчеркнуто мной - И.Г.) форму государственности. Это значит на огромной территории Советского Союза органически нарезать государственные образования и настроить их против Москвы, чтобы на ближайшие столетия освободить германский рейх от дурного давления с Востока". Из концепции Розенберга исчез Туркестан. От этого отказался сам Гитлер, ограничив ближайшие планы лишь европейской территорией СССР. Большая часть последней должна была, по планам нацистов, войти в состав рейхскомиссариата Москвы с подразделением на следующие генерал-комиссариаты - Москва, Ленинград, Тула, Казань, Горький, Уфа, Пермь, Вятка. Как видим, не предполагалось создание каких-либо национальных, суверенных образований. "Путь самоуправления ведет к самостоятельности! Демократическими методами нельзя удержать то, что однажды было взято силой", - говорил Гитлер в июле 1941 г. "Малые суверенные государства не имеют права на существование", - подчеркивал он в августе 1943 г.[42] Позиция главного наци таким образом оставалась вполне определенной - опора только на немцев, только на силу, не допуская никаких мыслей о самоуправлении или о самостоятельности народов СССР в послевоенном устройстве его территории. Примерно такую же позицию занимали и другие вожди рейха. Например, министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп издал 5 апреля 1943 г. следующую директиву: "Для каждой отдельной страны и для каждого народа в надлежащее время придется принимать особое решение. Однако уже сейчас совершенно ясно, что будущая Европа сможет существовать только в том случае, если будет полностью утверждено господствующее положение великого германского рейха." (...) Поэтому мы должны сначала ограничиться тем, что пообещаем разным народам предоставление каждому из них подобающего места в будущей Европе. Однако от более углубленного обсуждения этого вопроса следует вообще воздержаться".[43] Этому указанию большинство немецких чиновников и инстанций - военных и гражданских - неукоснительно следовали. Показательно, что во время проведения курултая народов Идель-Урала в марте 1944 г. в Грайфсвальде, когда большинство депутатов-националов рассуждало о будущем "свободном государстве Идель-Урал", ни один из германских "высоких гостей" эти мысли в своих выступлениях не поддержал, ограничиваясь, как правило, туманными изречениями о "совместной борьбе Германии и тюркских народов против большевизма".[44]"

о да, гитлер и нациская верхушка видимо очень уважала народы СССР и желала им добра хехе.

(Ответить)