про гуманистов
Анонимные гуманисты хуже педерастов (хотя я не удивлюсь, если это одно и тоже). Мы это прочувствовали на собственной шкуре, точнее на шкуре собственного попугая.

Однажды теплым калифорнийским утречком на нашем патио (балкон без перил, на который можно зайти с улицы) я заметил левого чувака, который вглядывается в клетку с нашим Кокой. Вообще к Кокиной клетке часто подходят, но в основном детишки с родителями, но этот великовозрастный детина не был ни тем, ни другим. Разглядеть его толком я не успел, так как он быстро слинял. Зато через пару часов нам пришло предупреждение из управления нашего жилищного комплекса, что де наши сердобольные соседи волнуются о судьбе попугая, которому солнышко может "бошку напечь". Надо сказать, что обычно попугай у нас прикрыт от солнца сверху тряпочкой, но иногда ее сдувает ветром, что видимо и случилось в тот день. И мы бы отмазались, но по правилам в нашем комплексе нельзя держать животных на патио. Обычно на это закрывают глаза, и наш попугай в течении 3-х лет спокойно каждый день радовался жизни на патио, устраивая перепевки с дикими птичками, коих здесь водится в неимоверных количествах. Но когда приходит жалоба от соседей, управление закрывать глаза на свои же правила уже не может. И от нас потребовали убрать попугая с патио.

...
Делать нечего, пришлось перевести Коку под домашний арест, от которого он особого удовольствия не испытывает - наоборот, рвется на улицу, прислушивается к пению птичек оттуда и переживает, почему же его не пускают гулять. Ну ладно, думаем, будем выгуливать его по выходным, когда возможные проверяющие отдыхают (как и все нормальные люди). Хрен нам! После первой же попытки выгулять попугая в воскресенье мы получили анонимное предупреждение:



Нормальный человек подписался бы или лично пришел поговорить, если его так судьба попугая волнует.
А этот? Ну не педераст ли?

источник-relf@lj

читать полный текст со всеми комментариями