Из цикла "Не понимаю"
Читал френдленту. Поругались два френда на почве бенефиса Кашина в "Школе злословия"

Сначала Корпускула написала:

Фантастика. У Кашина совершенно отсутствуют представления о добре и зле. Искренне. Во дает. Настоящий журналист. Я никогда так не смогу.

На что Олег ответил многословно, но мое внимание привлек только один тезис:

Есть некто Кашин, и есть некто, кто по каким-то причинам, действительным или придуманным, считает, что у этого Кашина “совершенно отсутствуют представления о добре и зле”.

Есть вот такая Корпускула, которой кажется, что у нее есть полномочия разграничивать добро и зло и отбраковывать тех, кто этому разграничению не соответствует. Частное мнение - это всегда частное мнение, но если какому-то носителю частного мнения приятнее думать, что его мнение и есть абсолютная истина - пускай думает. Это, в конце концов, тоже его и ничье больше частное мнение.
...

Читаю и думаю - у некоторых людей, похоже, внутри и вправду что-то купировано. И они совершенно искренне считают, что критерии добра и зла - сугубо индивидуальное дело, они у каждого свои и никакой универсальности у них нет и быть не может.

Если интересует конкретика - в данном случае речь шла о газете "Жизнь" и снимках умирающих звезд, сделанных помимо их воли и растиражированных на всю страну. Кашин заявляет, что это не только позволительно и достойно, но что это и есть самый настоящий журналистский профессионализм. "Я думаю, и имею право так думать".

И невдомек бедолаге Кашину, что общество, в котором понятия добра и зла индивидуальны - обречено. Потому что понимание - что есть добро, а что зло - это краеугольный камень морали. А мораль, извините, индивидуальной быть не может. Мораль - это ОБЩЕПРИНЯТЫЕ нормы, и только в силу своей общепринятости они и обретают право на существование. Мораль - это когда ВСЕ договариваются - вот это хорошо, а вот это плохо. Вот за это мы скажем - "Мужик, ты молодец!", а вот за это будем забивать кольями в кровавую кашу, ну или хотя бы плевать ему под ноги при встрече и не подавать руки.

Потому что мораль - это не просто так. Это вопрос самосохранения социума. Это законы, которые обеспечивают его выживание.

А любой человек, заявляющий: "Идите нафиг, добро и зло - дело индивидуальное, я сам буду определять, что добро и что зло, и никто мне не указ" - тем самым сам выносит себя за пределы общества. Со всеми вытекающими.

Раньше человека, вынесенного социумом за скобки, мог убить любой желающий - просто из интереса, по приколу. Потому как тот лишался статуса человека.

Теперь люди выносят себя сами. А чё? Свобода.

P.S. На всякий случай объясню свою точку зрения предельно понятно. Человек, который проникает в больницу под видом родственника, сдергивает с умирающей Гундаревой плед, фотографирует ее и публикует снимки в газете, потому как "она звезда, а звезды не имеют право на личную жизнь" - называется просто.

Трупоед.

И в интересах общества линчевать его как можно скорее. Потому что он заразный - он разносит в социуме бациллы вседозволенности под лейбом "свободы", подрывая общественную мораль. А общество, в котором отсутвует общественная мораль - читай "принципы взаимного сосуществования людей" - обречено. Оно загниет, атомизируется, и будет поглощено другими социумами, сплоченными. Что мы, к примеру, и наблюдаем в "свободной" Европе.

источник-vad-nes@lj

читать полный текст со всеми комментариями