Письмо в рассылку - Нравы в СПбГУ
Извините за офф-топик, но не могу молчать.
Был сегодня на защите диссертации Германа Преображенского на факультете
философии СПБГУ. Диссертация посвящена коммунистической чувственности у
раннего Маркса (особенно диссертация про Эпикура и Демокрита). Ну там на
мой вкус многовато Делеза и маловато исторического, социо-политического
анализа, но в целом достойный творческий текст.

Но защита превзошла мои самые смелые ожидания. Во главе комиссии сидел
некто Колесников, который сразу стал хамить диссертанту, и частный
вопрос (нецитирование Джеймисона и не названного им итальянца по критике
вкуса у Маркса) обернул в плотный наезд. Потом выступил научный
руководитель, Секацкий. Но как только он стал излагать свое видение
проблемы, его из зала грубо перебил некто Замалеев (член ученого совета)

...со словами, что хватит лекции читать, мол сколько это фигня может
продолжаться и вышел, сказав, что голосует против. Ну Секацкий скомкал
выступление.

Потом читали отзыв Бориса Маркова, положительный, но сам
Марков испугался и не пришел, ну и еще такой Агарков выступил, тоже с
положительным отзывом. Но всем сведущим уже было ясно, что диссер
провалят. При этом на задних рядах сидел Перов (зам. декана) и в полный
голос говорил с кем-то, все заглушая. Как объяснили мне, Колесников,
Замалеев и Перов - это партия, которая борется с "постмодернизмом".

Потом дали выступить желающим. Замалеев выступил с полностью идиотской
претензией о том, что как же духовное преобразование может быть через
чувственность. Все остальные бросились защищать. Даже я выступил,
сказал, что Замалеев не знает истории философии (за что потом Савчук
сказал мне в кулуарах, с улыбочкой, чтобы я не лез в чужой монастырь).

Старый истматовец Марахов поддержал диссертанта (про Маркса никто давно
не защищался). Но партия была сыграна. 12 за, 7 против, его прокатили.
В общем, выводы следующие:
- Бедный Герман Преображенский (приехавший специально из Томска
защищаться, а так он одно время учился в Страсбурге, слушал Нанси).
- В России в университетах творится полный шабаш. Никогда такого не
видел ни в одной стране.
- Отрадно, что у нас есть такое острое идеологическое противостояние в
области философии, причем не марксистов с либералами, а традиционалистов
с новаторами. На Западе есть нечто похожее в отношениях аналитиков и
континентальных философов. Но они друг у друга не должны сидеть в советах.
- Есть все-таки меньшинство достойных людей, пусть и излишне
увлекающихся "чувственностью".
- Надо бы придать этой истории огласку...
Артем

источник-dspa@lj

читать полный текст со всеми комментариями