Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет topbot2 ([info]topbot2)
@ 2007-11-16 00:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
из жизни баранов*
*знаки препинания и заглавные буквы расставить по вкусу

Общение г-на Баранова с голосами из Интернета закончилось, сухой остаток таков:
- на вопрос о публикациях в рецензируемых журналах (один из самых популярный вопросов) отвечает в стиле "Они есть. Верьте мне, они есть!" (и это всё, никаких ссылок, как вы понимаете, не следует)
- на вопрос об отношении к работам Ермаковой и фальсификациях в них отвечает "да, есть отдельные недочёты, кто может сделать лучше - сделайте".
- на вопрос об отношении известных российских учёных к ГМО (каковое абсолютно не совпадает с отношением Баранова и Ко.) пытается убеждать, что например, Л.И. Корочкин был вовсе даже против ГМО. Корочкин, это, конечно, очень "удачный" выбор — потому что его уже нет в живых, к сожалению.
Однако вот найденная одним из комментаторов ([info]gilgamesh_lugal@lj, это Вы?) цитата из книги под редакцией Корочкина:
...
...негативное отношение Европы оказало заметное влияние на позицию общественности других стран — России, например. Воинствующие нападки СМИ на пищу из ГМИ и на отсутствующее пока в России выращивание ГМР в коммерческих целях стали чуть ли не модой. Обеспокоенность общественности растет, невзирая на информацию ученых о проведенной научной оценке, показывающей достоверно минимальный риск ГМР для окружающей среды, на подтвержденную всесторонними проверками безопасность пищи из ГМИ.
Причины этого процесса в России скорее связаны не с экономикой, а с отставанием просвещения населения в новых областях науки, некомпетентности журналистов, недостаточным доступом к информации разных слоев населения, особенно бедных и в отдаленных районах.

Показательно, не правда ли?
Не-ответы тоже впечатляют: проигнорирован мой вопрос вот по этой информации: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=21387, проигнорирован вот этот вопрос с чудесным кошачьим юзерпиком возле него: "чем отличается потребление человеком измененных генов от "обычных" генов? И то, и то вроде бы - чужие для человека гены!"

Но для меня лично замечательное дальше. Вы читайте, вы читайте, вам зачтется. Я потом, что непонятно, объясню (с).
Вопрос (Recom):
Представляют ли опасность лекарственные препараты, полученные рекомбинантным способом. Если представляют - то какую?
Ответ: (Baranov_Alexandr)
Не знаю. Думаю что нет, поскольку очень сложная техническая процедура изготовления не позволит попасть туда опасным компонентам.

Что ж, прекрасно! При виде таких вопросов и таких ответов сомневающимся всё сразу станет ясно.

Image источник-[info]vigna@ljчитать полный текст со всеми комментариями