ТОЧКА ЗРЕНИЯ НС: Выборы 2 декабря

http://www.nso-korpus.info/article.php?aID=107112802

Чем ближе 2 декабря, тем чаще ко мне обращаются с вопросом: «Какую позицию должны занять национал-социалисты на этих выборах?» На мой взгляд, ответ очевиден — достаточно лишь заглянуть в известный труд и прочитать всё, что там написано про парламентаризм и выборы. Очевидно, что если в выборах не участвует ни одна партия, несущая на своих знамёнах лозунги национал-социализма, то национал-социалистам делать на этих выборах особо нечего. Однако, как оказывается, это очевидно далеко не для всех.

Нет, понятно, массированная пропаганда выборов достигла своего апогея и у многих есть огромное желание выразить свою гражданскую позицию. Каким образом? Ну, например, прийти и проголосовать за какого-нибудь политического аутсайдера, лишь бы не отдать свой голос «Единой России». Другой вариант — прийти и испортить бюллетень какой-нибудь надписью. Наконец, в Интернете можно прочесть и советы, исходящие от сетевых анонимов, — пытаться срывать голосования на участках. Так что делать национал-социалистам на выборах?
...

Для начала, думаю, надо попробовать разобраться в том, что, собственно, сейчас происходит.

Ответ, вроде бы, тоже ясен — идут общероссийские выборы в высший законодательный орган России — Государственную Думу. Однако, на самом деле, Госдума никакой не законодательный, а сугубо декоративный орган. Госдума — как законодательный институт — была введена Борисом Ельциным для того, чтобы показать «мировому сообществу», что Россия «идёт по пути развития парламентаризма». Ясно, что «орган парламентской демократии», появившейся спустя несколько месяцев после расстрела из танков предыдущего парламента, вряд ли имел шансы на то, что разовьётся во что-либо более или менее полноценное. Так оно и вышло. И уже Госдума Четвёртого созыва (2004-2007 г.г.) была нужна лишь для того, чтобы «подмахивать» законы.

Все принятые за этот период законы были рождены в недрах Правительства или Администрации Президента и, разумеется, приняты в обязательном порядке. Потому что «Единая Россия» уже имела большинство в этой Думе. Ни один из законопроектов, внесённых депутатами других партий, принят не был. То есть Правительство или Администрация Президента совершено спокойно могли бы сами штамповать законы, но правила игры таковы, что надо было постоянно устраивать весьма дорогостоящий спектакль с думскими «обсуждениями».

В новой Думе этот обкатанный механизм не претерпит никакого изменения вне зависимости от того, получит на выборах «Единая Россия» 60 или 80 процентов. Стало быть, не очень обоснованы утверждения, что нужно всеми силами снизить процент голосов, которые получит «Единая Россия». В нынешней Думе «Единая Россия» имеет 66% мест и делает, что хочет. Тоже самое будет и в Думе Пятого созыва.

К тому же любопытно, кто и как призывает попытаться уменьшить процент голосов «Единой России». Например, такой экзотический способ, как голосование за партии-аутсайдеры, которые не имеют шансов пройти. Тут сделаю одно замечание.

Теоретически, на этих выборах могла участвовать хотя бы одна партия сугубо русская националистическая. Во всяком случае, многие националисты повелись на громкие воззвания претендентов на должности «официальных русских националистов» — господ Рогозина и Бабурина. Пока шла вся эта шумиха вокруг создаваемых «Великой России» и «Народного Союза», многие националисты делили будущие места в думских списках. Но в итоге всех ждало разочарование. Господин Рогозин, получив синекуру в виде хлебной должности в штаб-квартире НАТО, позабыл про «Великую Россию» и убыл в Брюссель. Его ближайший конкурент на ниве официального национализма — Сергей Бабурин, почему-то решил, что имеет шансы участвовать в выборах и аналогичное предложение не принял. В итоге ему тоже разъяснили, что русский национализм — не его тема. Таким образом, националистически настроенный электорат остался без строчки в избирательном бюллетене, рядом с которой можно было бы поставить галочку.

Впрочем, даже если «Великая Россия» или «Народный Союз» были бы допущены до выборов, не думаю, что для национал-социалистов от этого был хоть какой-то прок — уж слишком явно выражали неприязнь к национал-социализму и Рогозин, и Бабурин (хотя Бабурину это не помешало назвать свою партию так, чтобы её аббревиатура ассоциировалась с национал-социализмом).

Ну как бы там ни было, а националистических партий на выборах в Госдуму нет. Так за кого предлагается голосовать? Из 15 участников выборов, 11 — явные аутсайдеры. И аутсайдеры совершенно заслуженные. Кому отдать голоса? Безликим «Патриотам России» или «Демпартии России?». А может быть либеральному Союзу Правых Сил? Или «Яблоку»? Неужели можно всерьёз обсуждать эту идиотическую идею?

Идём далее по списку идей. Порча бюллетеней? Тому, кто хочет испортить бюллетень, следует иметь в виду одно обстоятельство. Прежде чем бюллетень испортить, надо его сперва получить. А для этого надо предъявить свой паспорт и расписаться в списке голосующих. То есть даже если кто-то испортит бюллетень, то тем самым окажет немалую услугу избирательной комиссии, потому что он: а) распишется в списке и б) даст возможность испорченный бюллетень подменить другим, в котором галочка стоит «где надо».

Что там у нас ещё? Ах, да, попытки срыва голосования на участках. Тут я хочу сказать следующее для тех, кто только начинает постигать азы политики. В политике, примерно, как и в детективах, надо всегда задаваться вопросом: «кому выгодно?» Или, вернее так: «выгодно ли это мне?». Выгодными являются только те мероприятия, плодами которых можно воспользоваться. Я не беру подвижников вроде камикадзе, которые во имя некоторой идеи могут взорвать всех и вся вместе с собой. Я имею в виду именно политические действия, то есть действия, плодами которых может (или не может) воспользоваться политическая организация.

Если политическая организация или её сторонники совершает некое действие, плодами которых воспользоваться не могут, но этими плодами пользуются другие, то такая организация становится похожа на обезьяну, таскающую из огня каштаны для неизвестного дяди. Дядя, конечно, будет благодарен этой обезьяне. Только вот каштаны съест сам.

Кому будет выгодно в первую очередь, если 2 декабря 2007 года на каких-то избирательных участках будут произведены акции, направленные на срыв выборов? Ответ слишком очевиден — тем силам, которых принято сегодня называть «оранжевые». Почему им это выгодно? Да потому, что сейчас идёт прямая конфронтация двух сил: путинской власти с одной стороны и «оранжевых» — с другой. «Оранжевые» представляют из себя пёстрый конгломерат политических групп — от американских марионеток вроде Каспарова (против ареста которого недавно так протестовал Госдепартамент США) и его сотоварища Лимонова (борющегося против «полицейского государства» после того, как в недавнем прошлом собирался его создавать, пропагандируя лозунг «Сталин-Берия-ГУЛАГ»), до интегрированных в «Оранжевых» партий, вроде пресловутой СПС.

Сегодня это не наша борьба. Это борьба между теми, кто власть имеет и теми, кто эту власть имел ещё вчера, затем потерял, но очень хочет её снова вернуть. Во имя чего национал-социалисты должны на выборах «раскачивать катер»? Во имя того, чтобы шустрые политтехнологи, вроде Белковского, могли отчитаться за «дополнительно освоенные» финансовые средства перед заокеанскими спонсорами? Или во имя того, чтобы поднялся имидж у какого-нибудь Немцова или Каспарова?

Так что делать национал-социалистам 2 декабря 2007 года? Да ничего особенного. Кому очень хочется проголосовать — путь идёт и голосует. Только я уже объяснил, что голосовать не за кого. Кто хочет что-нибудь написать на бюллетене — можно и это, только изучать написанное никто не будет, потому что при аврале ночного подсчёта тысяч бюллетеней, такой бюллетень сразу признают испорченным — и всё. Про остальные варианты я уже сказал.

Надо иметь смелость признавать не только силу, но и слабость. На данные выборы в Госдуму национал-социалисты повлиять не могут никак. И никак не могут воспользоваться итогами этих выборов — какими бы эти итоги не стали. Следовательно, единственно разумным представляется полное игнорирование этих выборов.

Пусть отрабатывают заокеанские деньги структуры вроде СПС и ОГФ. Пусть кипятятся от безысходности предавшие собственные идеалы лимоновцы. Путь негодуют несостоявшиеся кандидаты в депутаты от «Великой России» и «Народного Союза». Наше дело — сторона. Для нас ничего особенного 2 декабря 2007 года не произойдёт. Нам совершенно безразлично, что будет с идеей парламентаризма в России сейчас. И если никому не придёт в голову агитировать национал-социалистов поддержать «Единую Россию», то точно также странной является агитация (словом или делом) в пользу тех сил, которые на выборах выступают против «Единой России». Это всё марионетки одного театра. Театр — это не жизнь; театр — суррогат жизни. А нам нужна полноценная политическая жизнь. К чему нам суетится, как опаздывающие на уходящий последний поезд политического постсоветского проекта битые молью «политики», когда у нас впереди бесконечность. У нас впереди — будущее. И кому оно будет принадлежать решается вовсе не 2 декабря 2007 года.

 

Дмитрий Румянцев

источник-vonnaz@lj

читать полный текст со всеми комментариями