Жж-юзер Доктор Лиза занятный персонаж. Работает с онкобольными и рассказывает об этом в своем жж. К ней есть претензии, есть вопросы, о ней есть благодарные отзывы, похвалы... То есть персонаж неоднозначный. И хотя речь не о ней, но так как озвученное ниже событие взято из ее журнала, следовало  хотя б немного ее охарактеризовать. Что я и сделал вкратце.

Итак, событие такое. К онкобольному, у которого сильные боли, был вызван участковый онколог, дабы выписать рецепт на морфин. Пришел участковый онколог, сильно пьяный (якобы, даже обмочился прямо при больном и родственниках). Морфин не выписал, сказал продолжать колоть кеторол (обезболивающее).
Претензия очевидна. Пьяный врач не смог оценить степень тяжести состояния больного и не выписал полагающееся лекарство.

В тред немедленно вылезли врачи и начали писать осуждающие Доктора Лизу комментарии.
Например такой: "Спасибо за Ваш вклад в финальную дискредитацию врачебного сообщества нашей страны."
А я то по глупости своей думал, что именно в сиську пьяный врач дискредитирует врачебное сообщество. Ан нет, оказывается их дискредитируют пациенты, предъявляющие жалобы. Ну конечно, ведь нет ничего страшного в том, что врач пришел пьяным.

У меня когда старший сын был совсем маленьким, где то после новогодних праздников он заболел, насморк, кашель. Вызвали неотложку. Приехала молодая докторша. Нет, я и сам несколько раз напивался до состояния, когда ходишь по стеночке. Но мне не приходило в голову напиваться до такого состояния на работе, даже не взирая на то, что от моей работы не зависит жизнь и здоровье людей. А докторша была пьяна именно настолько, что шла по стеночке с глупой улыбкой.  После ее ухода мы затерли следы от грязной обуви, и вызвали "скорую".За каким хуем она приехала? Она ж даже к ребнку практически не подошла. Зачем она вообще на работу вышла? Взяла бы отгул, бухала бы себе дома. Я все понимаю, праздник и т.д. Но где ответственность, где совесть? А жену с ребенком на "скорой" госпитализировали с подозрением на пневмонию, которой (тьфутьфутьфу) не оказалось.
Ну кто, блядь, после этого дискредитирует врачебное сообщество?

У врачей, кстати, есть такая вещь, называется "врачебная солидарность". Типа, такой вот пункт их врачебной этики - не гнать на своих. Причем об этом говорят воткрытую! Был у нас в городе случай, смерть из-за врачебной ошибки. Не помню по существу, но скандал был большой. Разумеется, была назначена судебная экспертиза. Так вот в газетах практически прямым текстом врачи говорили, что, мол, не ждите объективных результатов экспертизы, мы сделаем все, чтобы своих отмазать, ибо если мы этого не сделаем, то в следующий раз завалят нас. Ну не пиздец ли? Пиздец, по-моему. Заебательская такая этика.

А как же клятва Гипократу? - спросите вы. А что, уже мертвый Гиппократ вылезет из могилы и вломит песдоф проштрафившемуся врачу? Неее, когда речь идет о жизни больного или благополучии врача, среднестатистический врач выбирает последнее. Не все, есть конечно, врачи с большой буквы, но такие к сожалению в меньшинстве.

Другой "отмаз": а что вы хотели, врачам мало платят, за что они должны быть ответственными?
Круто! Насколько я понимаю, человек, устраиваясь на работу, знает условия на которых ему предстоит работать: обязанность, ответственность, права и зарплату. И получается, что человек идет работать врачом зная, что там низкая зарплата и, следовательно, априори не собираясь за эту зарплату выполнять должностные обязанности.  Ну и кто, бля, после этого дискредитирует врачебное сообщество?

Но есть и другая сторона этого дела. "Если человек любит свою работу, то будет работать и бесплатно." Вот такая замечательная точка зрения. При этом кивают на врачей-подвижников, отдававших своим больным последнее, лечивших забесплатно и испытывавших на себе болезни и лекарства.
И это не меньший бред. Потому что подвижничество это положительный пример ответсвенности врача. Но это и отрицательный пример безответственности государства.
Чиновничество, медстрах компании и буржуи от медицины будут только безгранично рады, если врачи будут работать практически забесплатно. Это ж дополнительные средства для попила, акромя тех фондов, что крутятся в страховой медицине.

А добавьте к медицине  фармацию. Все эти ебаные гравиколы и прочие БАДы. Все купленные лицензии и сертификаты на недоброкачественные лекарства, за которые получены нехуевые откатики. Добавьте сюда экстрасенсов и говнопсихологов с 2 месяцами переквалификации из санитарного врача. Добавьте сюда все эти расплодившиеся лабораторно-диагностические центры.
Оборотик с этого всего получится - закачаешься.

А что поделать? Рынок медицинских услуг. Это так работало, работает и будет работать.
Поэтому говорю всем: надейтесь, конечно, на лучшее, но готовьтесь к худшему. Готовьтесь, что в один прекрасный день, когда вам станет не прекрасно, скорая не приедет; или приедет, но без лекарств; или с лекарствами, но только платными. Готовьтесь, что принявший вас участковый нагонит вам лажу, поставит неправильный диагноз. Готовьтесь, что вам придется делать платные анализы, результат которых может быть ошибочным. Готовьтесь, что вас будут лечить от того, чем вы не болеете, лишь бы стянуть побольше денег.
Ибо это сущность рыночной экономики. Вложить поменьше, а получить побольше - это принцип любой отрасли при капитализме, включая медицину и фармацевтику. Впарить прокисшее медвежье говно по цене корня жень-шень - это особое искусство. Кого интересует здоровье населения, когда на кону сверхприбыли?

И ничего ты не отсаморегулируешь по-рыночному. Оценить качество предоставленных медицинских услуг человек не в состоянии. Потому что человеческий организм - сложная взаимосвязанная система. Поэтому у медиков всегда есть "отмаз". И профессиональная солидарность.

Что же делать? Менять государственную систему. В условиях капитализма возможны частные улучшения, но ситуацию ими не исправишь. Единственный критерий реальной эффективности медицины - снижение заболеваемости и смертности населения. П ока врач относится к больному не как к больному, а как к источнику дохода, мы будем наблюдать пьяных безответственных врачей. Ибо если с клиента нечего взять, то и время и силы на него тратить нет смысла. Ну и потом, когда доход врача зависит прямо пропорционально от количества больных, я думаю, результат такого здравоохранения очевиден.

Мне скажут, что видали мы вашу совковую бесплатную медицину (и дальше пойдут перечисления ее недостатков). Но, во-первых,  даже в том ущебном виде медицина была эффективнее по объективным показателям. А, во-вторых, все эти недостатки - это как раз результат прогресса капиталистических отношений в обществе, результат роста роли денег. Мздоимство врачей - это не социалистическая черта, это уже капитализм. Откуда это мздоимство берется? Когда врач видит, что имея больше денег можно себе и позволить больше, и поэтому берет взятки - это капитализм.  Когда директор загородного интерната для психов тащит продукты из столовой, а больных использует в качестве бесплатной рабочей силы - это капитализм. Когда зав отделением приворовывает дорогие лекарства для какого-нибудь декана, чтобы устроить свое чадо в престижный вуз - это капитализм. И так сверху донизу - от рядового терапевта до министра здравоохранения.

До тех пор, пока все в стране меряется на деньги - забудьте про нормальную медицину. И копите деньги на черный день. И надейтесь на лучшее.

Здоровья вам!