Хроники нацпроекта «Ост»
«Воля народа, слюшай, да?!». Судья Цибульник к ней старательно прислушивался.
Оно с самого начала было понятно, как оно будет. Уже с началом зачитывания четко слышался обвинительный акцент. Убили, расстреляли, не признали вины, и т.д. Так что приговор сюрпризом, в общем-то не был, чуда, как ни странно, не произошло.
Думаю, все и так уже знают, но все же повторю. На суде был один Аракчеев, Худяков отсутствовал. Итог – 15 лет строгого режима Сергею и 17 - Евгению, лишение наград и званий. Выплата нескольких сот тысяч рублей. Причем, финансовый иск потерпевшего Юнусова удовлетворен лишь наполовину. Благодетель, епрст. Я не специалист по юридическим нюансам, адвокат распишет лучше. Просто хочу отметить некоторые «вкусняшки».
Приговор прям таки изобиловал фразами типа «суд не находит оснований», «признал несостоятельными», «отвергает» и т.д. – естественно, в отношении доводов защиты.

... «Отдельные ошибки» в ведении предварительного следствия – «нет оснований» (для нарушения плавного течения действа, имеется ввиду). Нет баллистической экспертизы - «суд отвергает». «Невнимательность» в составлении документов – «суд не принимает во внимание». То, что отверстия от пуль расковыривали, дабы подогнать калибр – «суд не признал весомыми». Как, отчего, почему… Суд, бля, не усматривает, хуле неясно?! Не усматривает, и все.
Свидетели рассказывают, как их прессовали на предварительном следствии? А вот следователи, которые то дело вели, заявили, что никакого давления не оказывали. Да, так и заявили. И еще у одного следователя вид интеллигентный. В протоколе написано: «вид интеллигентный», ага. И в материалах дела нет упоминания о том, как пацанов обещали посадить в клетку к боевикам. Вот про интеллигентный вид есть, а про клетку с боевиками нет. Поэтому все свидетельства в пользу обвиняемых – фтопку, ибо некошерны. «Тем хуже для фактов». И вообще. Показания у свидетелей защиты различаются. А вот у свидетелей обвинения – как под диктовку все гладенько-гладенько.
Далее. Оказывается, некий закон еще не был принят на момент оформления неких следственных документов. Нет, конечно, если бы он на тот момент уже был принят, то тогда да, а раз не был, тады извЕните…
Еще было про «исключительный случай», которым оправдывалось все то, что делалось с подозреваемыми и свидетелями. Еще (а как жеж!) про религиозные традиции, по которым вскрытие делать низзя (напомню, в случае дела Буданова, они не помешали).
Осмотр тел – особая песТня. «…но меньшее количество выходных отверстий по сравнению с входными может (!) объясняться тем, что обе пули вышли через одно пулевое отверстие». Вот так вот.
Как не странно, мотив «национальной ненависти» отвергли. Не удивлюсь, если это не понравится Акадэмику.
После произнесения последних фраз в набитом, напряженно молчащем зале раздались одинокие хлопки аплодисментов. Один «потерпевший» не смог скрыть радость. Хлопки быстро смолкли.
…На перерыве Сергей курил одну сигарету за другой. Потом они с Людой долго молча стояли обнявшись. В коридоре с безразличными лицами ждали люди в милицейской форме. Уже после вынесения приговора судья спросил Сергея «Вам понятно, к чему вас приговорили?»
-Нет
-К пятнадцати годам приговорили. За убийство. Вам понятно?
-Нет, непонятно. Убийство кого?
Далее продолжать диалог судья не стал.

Что ж, несомненно, все это станет залогом укрепления Межнациональной Толерантности, Стабильности, и Вертикали Власти. Наверняка, уже завтра на Северном Кавказе воцарится мир и процветание. Точнее, там уже и так давно мир, процветание и аквапарки с Ксюшейсобчак, а теперь они укрепятся и вырастут, как на нанотехнологиях.
А кто несогласен, тот экстремист.

источник-sigmax@lj

читать полный текст со всеми комментариями