Философ-то может понять математикуса,  а вот математикус философа никогда:  он по жизни старается всё живое формализовать и сосчитать. Кошку поймает и тоже формализует и сосчитает: “У кошки четыре ноги, и… незначительный рост”. Ну и пусть cчитает на здоровье свои количества. Но вот когда базар начинается не о количестве, а о качественном переходе, тут математикус вянет и опадает как озимые.  На простые вопросы мычит как пьяный в стельку грузчик:

Где кончается натуральный ряд чисел?

Что начинается, когда кончается натуральный ряд чисел?

Почему противоречивость системы нельзя доказать в рамках самой системы, то есть,   сама математика противоречива в принципе? Если это так, то можно ли ей доверять? Если можно, то почему и до какой степени?

Почему математика дебильно определяет отрезок через прямую и наоборот?

Почему математика определяет свои понятия через процедуры, ведь процедура не известно чем может кончиться, она точно принципиально не определяема, т.к. процедура есть движение, а это не твёрдое число, оно не предсказуемо.  

Одному из этих перцев я эти вопросы уже задавал, он тут же сдулся, а вот за спиной он смелый, бля…

И далее без конца.))))