Настроение:

okay

Ребенок не мешает жить ?
Проанализирую еще один нечистоплотный прием агитаторов за рождаемость.

Берется женщина, имеющая нескольких детей, и при этом сохранившая прекрасную фигуру. Для сравнения приводится бездетная женщина, у которой от природы не столь привлекательная в общепринятом смысле фигура. Другой вариант - берется женщина, или семья, которая, несмотря на детей, добилась каких-то существенных успехов в бизнесе или карьере, и для сравнения - бездетная, у которой более скромные успехи.
И все это преподносится под соусом "Смотрите, как дети не мешают ни сохранить фигуру, ни добиться успеха в жизни!".

Иллюстрацию можно увидеть в коментариях к этому посту.

Что можно на это ответить ?


...
Во-первых, проговариваются сами агитаторы. Они все-таки вынуждены, чтобы это не выглядело полным бредом, признать, что и сохранившаяся фигура, и успех в жизни был достигнут немотря на детей, а не благодаря им. Так что, все-таки признается, что дети - фактор затрудняющий, а не способствующий, просто кому-то удается преодолеть данное затруднение, а кому-то - нет.

Во-вторых, представим себе, что у нас есть задание доказать публике, что алкоголь и курение в больших количествах полезны для здоровья. Наверняка при тщательном поиске можно найти десяток тех, кто всю жизнь курил как целый паровозный парк и пил не просыхая, но при этом дожил до глубокой старости, а также найти десяток тех, кто вел исключительно здоровый образ жизни, но в возрасте под 40 уже выглядит на 70. Собрать их в одной студии и показать для сравнения :)

Если же мы пойдем более честным путем и возьмем случайную выборку, скажем в 1000 детных женщин и 1000 бездетных, и сравним, сколько в той и в другой категории успешных и обладающих привлекательной внешностью, то результат сравнения окажется вряд ли в пользу детных.


Включите в FAQ, если сочтете нужным.

источник-ru_childfree@lj

читать полный текст со всеми комментариями