Развилка Бачинского
Погиб Геннадий Бачинский.
Разбился насмерть в Тверской области вчера днём при обгоне грузовика по встречной полосе.
Его VW Golf вьехал лбом в микроавтобус VW Transporter. Две 30-летние женщины и водитель встречной машины госпитализированы в больницу Калязина в тяжёлом состоянии.
Какая-то нелюдь тут же завела от имени Бачинского аккаунт в ЖЖ gena_bachinsky@lj.

Создание таких аккаунтов явным образом нарушает ToS, однако же процедура подачи жалоб на impersonation от третьего лица в политике ЖЖ не прописана. Вернее, внятно прописано игнорирование таких жалоб.
Что, по Вашему мнению, должна сделать администрация ЖЖ в таком случае?


...
Обратим внимание, речь идёт о действиях именно администрации ЖЖ. Не о том, должен ли пользователь подавать в отношении ЖЖ gena_bachinsky@lj жалобу на Impersonation.
Пользователь может подать такую жалобу, но если он честно обозначит галочкой, что обращается от имени другого лица, эта жалоба не будет принята.
Так что выбор пользователя сейчас — либо не жаловаться, либо получить автоматизированный отказ за честность, либо обмануть автомат и просунуть свою жалобу как бы от Бачинского.
Последнее я уже сделал, так что можете не трудиться. Администрация имеет возможность закрыть аккаунт gena_bachinsky@lj по жалобе #832996 от пользователя dolboeb@lj, если сочтёт необходимым.

Код для дублирования опроса у себя: <lj-poll-1120421>
Поимённое голосование

Моё мнение — если impersonation строго противоречит букве ToS, то нужно принимать меры к исполнению своих же законов. Отговорка "У нас нет заявления, потому что мы его отказываемся принимать", тут слабо катит. Заявление есть, оно принято, его тикет #832996.

Очевидно, если соберутся друзья и близкие Бачинского, и захотят вести ЖЖ его памяти, публиковать там его тексты, аудио, информацию о каких-то связанных с его именем мероприятиях, то реакция должна быть иной. И если просто поклонники создадут фан-клуб, тогда тоже, наверное, свобода их самовыражения является определённой ценностью. Но хейт-клуб по такому адресу, я считаю, должен быть пресечён. При том, что Первая поправка вполне уравнивает в правах ненависть с любовью, ToS как раз и реализует конституционное право владельцев сервиса не превращать его в площадку для пропаганды ненависти, ограничивая такого рода контент не государственными, а своими внутренними правилами.

источник-dolboeb@lj

читать полный текст со всеми комментариями