выборы, государство, бизнес. "Надо что-то делать с этой безысходностью"
Меня вчера так пристрастно спрашивали, пойду ли я на выборы, что мне пришлось не просто ответить "нет", но и мотивировать.

1.
Придется поговорить о том, что я думаю о предназначении государства. (Я разделяю понятия "государство" и "страна", если что).
Раньше, когда у меня было больше иллюзий в отношении бизнеса, я считала, что государство должно выполнять сервисные функции по отношению к другим общественным институтам, а в первую очередь к бизнесу. Типа "ночной сторож". Никаких сакральных функций и претензий на рефлексивное управление. И вот почему. У любого бизнеса есть владелец - это уникальная позиция, задающая глубочайшее личное неравнодушие к процессам. У самого себя не будешь красть, самому себе не продашь плохое сырье - реально будешь думать о том, чтобы бизнесу было хорошо, потому что ты его владелец, и интересы твои понятны и прозрачны. Как ведет себя наемный менеджер (в отличие от владельца) - вы сами знаете.

...Так вот, у государственной системы владельца никакого нет. Есть только наемные менеджеры. Предполагается, что они действуют в интересах "народа". Или "Бога". В данном случае это неважно, потому что предполагаемый "собственник" сделать ничего реально не может и не существует как субъект в данной деятельности.

Наемные менеджеры, будучи обычными людьми, ведут себя известно как. Грызутся и воруют. Именно так ведут себя те, кто на разных уровнях управляет государством - и не потому, что они как-то по-особенному плохи. Они просто как все наемные менеджеры - обычные люди перед лицом соблазна. И собственник никогда не придет. Вы только подумайте: вот компания, менеджеры резвятся, а собственник никогда не придет. Сделайте прогноз о судьбе такой компании.

Бывают исключения - честные наемные менеджеры, готовые хорошо управлять и не воровать, и все такое. Но здесь другая засада: в компании интересы собственника могут быть понятны и известны, а интересы "народа" всегда туманны. Нет, понятно, что всем хочется больше денег, легче жить и безопасность. Но такие абстрактно сформулированные цели преследовать очень сложно. Представьте себя на месте управленца, который толком не понимает, какие цели ему поставлены, а спросить не у кого. Ему приходится формулировать цели  самостоятельно.

По этим 2-м причинам эффективность государственной машины так чудовищна низка. Вздохнем.
Когда человек идет на выборы, он играет в собственника, ни секунды им не являясь. Смешная и жалкая игра.

2.
И перейдем к бизнесу.
Бизнес - это интересная система процессов, я так считаю до сих пор. Бизнес полезен, он мобилизует человека, тормошит и развивает его (ее). Бизнес - очень простая и понятная система, есть множество нюансов, но главная цель всегда понятна, критерии успеха понятны, риски понятны. Надо зарабатывать деньги. Если для этого надо двигать вперед науку, искусство и промышленность - мы будем двигать их вперед. Если для этого надо поддерживать сумасшедших ученых и тратить часть денег на социальный климат - хорошо, мы будем. Только объясните про эффективность. Если для бизнеса полезно - мы всем поможем. Если не имеет значения - не будем.
Вот в этом очень коротко весь бизнес и заключается. Он куда гибче и эффективней государственной машины, у бизнеса всегда есть сообразительный собственник (хотя бывают исключения!), который ТОЧНО знает, чего он хочет в пределе.
В общем, бизнес я одобряю.

3.
Но есть один момент. Бизнесу плевать на людей точно так же, как и государству. Точнее, собственникам и управленцам "от бизнеса" плевать на людей точно так же, как менеджерам "от государства". На каких таких людей? Да на всех, кроме своей семьи и друзей. Вообще-то бывают исключения, но чаще всего это именно так.
(Оу, я за эти годы стала "левой", вот как).
Поэтому тезис "пусть у власти будут гениальные предприниматели" тоже так себе тезис.

4.
Государственные системы, где власть принадлежит "священникам" (это я имею в виду брахманов, философов и т.д., объединяя несколько концепций), тоже чудовищны. Это я так, на всякий случай. Вообще среди "священников"  встречаются люди, которым я бы доверила чем угодно управлять, но только они никогда не хотят, а чаще всего совершенно не умеют. А управленцы от священников - это реальная, неприкрытая мерзость. Мне рассказывали о великих деяниях разных современных российских епископов, в частности. Все то же самое - ложь и воровство.

5.
Так вот, а теперь о выборах.
Систему мы описали. В этой системе есть "государство", есть "бизнес", есть "народ", есть "священники", есть еще всякой мелкой твари по паре.  Ну и? Я вот типа представитель малого бизнеса. И че? Где мой интерес в этой сделке? - Я имею в виду выборы. Все понятно заранее. Меня не касается никак. Ну не касается моего глянцевого PR-агенства слияние двух металлургических гигантов (это я к примеру). Кого касается - те пусть и играют. Это раз.
Два. В чьи-либо хорошие мотивации (у людей, вовлеченных в те игры вокруг выборов) я не верю.
Три.  Участие в выборах - это акт признания важности, серьезности происходящего, его "настоящести".  Реальный процесс идет! А я в нем участвую! Вот что хочет сказать себе каждый человек, идущий на выборы. Я не винтик, я не объект, я могу хоть что-то да сделать, я могу  сожрать бюллетень, в конце концов! Я могу их поддержать! А могу и не поддержать! Я могу им жопу показать!
Это смешно, правда.  Человек на миг преодолевает свою тоскливую отчужденность от реальных процессов распределения ресурсов. Не дай бог таких иллюзий никому. Впрочем, они есть почти у всех.
Вот чтобы в эти унизительные игры не играть - и не надо ходить на выборы. Вот третья причина.

Мне кажется, уже достаточно.

источник-anna-fedorova@lj

читать полный текст со всеми комментариями