Демография и соц. гарантии - выношу из комментов
http://colonel-sokker.livejournal.com/119847.html?thread=1424423#t1424423

colonel_sokker@lj:
Понимаете в чём дело - у нас с вами похоже разные мировоззрения. Лично я считаю, что:
1. Безопасность и здоровье нации превыше безопасности и здоровья отдельного гражданина.
2. Время тоталитарных образований неминуемо прошло, любому свободному человеку глубоко чужден принцип запретов типа: "иметь как минимум одного ребёнка" - человек должен сам решать иметь или не иметь и соответсвенно ВЫБИРАЯ полностью ОТВЕЧАТЬ за свой поступок в дальнейшем.

У разумных чайлдфришников и так проблем не будет в старости (если вообще будет старость, хехе), неразумные покажут весьма наглядный пример всем остальным.

Ну а у тех, у кого будут здоровые дети, и они (старики) решат жить дальше, не смотря на то, что деятельностью заниматься не смогут, то совершенно очевидно, что дети за них и должны быть отвественны.

...
Это 1. объединяет род, 2. мотивирует заводить детей, 3. разгружает гос-во от ещё одного бюрократического института.

Типичный пример, когда дети стали не нужны - текущая ситуация на Западе (да и у нас). Ребёнка заводят в большинстве своём только потому что "так принято", да и вообще надо-же удовлетворить материнские/отцовские инстинкты. Ни экономической (в старости - пенсия), ни социальной (гордиться своим родом/семьёй уже не принято, что касается безопасности, так тут дядька с дубинкой защитит), ни кровной (все люди равны, какая разница, кто будет жить на этой земле - эфиоп или собственный сын) целесообразности НЕТ.

Поэтому однозначный ответ на вопрос: "Человек всю жизнь работал, а потом, достигнув нетрудоспособного возраста должен вместе со своим недеспособным ребенком выйти в окно?" - будет ДА. Какого хрена спрашивается у него один ребёнок, и тот недееспособный, если этот человек знал, что в старости не сможет работать? (а если не знал, то почему это нация должна обеспечивать дебилов своими ресурсами?). А если он всю жизнь работал, то где его деньги, почему он ничего не копил? Почему за его жизнь другие должны отвечать? На Западе сейчас живёт огромное число стариков (а молодёжи мало) - нации старые - и за этот подарок, как и за завоз бессчисленного множ-ва мигрантов мы должны благодарить именно их. А гос-во эту бесполезную ораву кормит - "молодцы, поработали всю жизнь, теперь за вас будут работать де... тьфу ну вообщем мигранты обеспечивать вас будут".

Справедливости ради, мне кажется, что этот способ несколько жесток. Центры добровольной эвтаназии - самое то. Как говорится - Good life, good death.

источник-qusk@lj

читать полный текст со всеми комментариями