Алкснис vs Тарлит (продолжение)
Вопреки многим прогнозам дело не затухло, а продолжает набирать обороты. Вот депутат v_alksnis2@lj разметил у себя в ЖЖ ответ генеральной прокуратуры на его депутатский запрос, с переправлением его прокурору г. Москвы. Вот в этом ответе фигурирует понятие "владелец живого журнала". И сразу возникает закономерный вопрос, а кто он - владелец живого журнала? Вот есть пользователи - это понятно, мы все являемся пользователями ЖЖ, но владельцы ли мы? Как это урегулировано законодательством?
И в дополнение к этому вопросу, есть еще ряд вопросов, которые я так и не смог задать на круглом столе, посвященном этой теме (в связи с моим отсутствием там) и которые все также остаются актуальными:
В курсе ли депутат Алкснис, что в согласно УК РФ применение уголовного закона по аналогии (а это именно то, что он пытается сделать) не допускается? Планируются ли какие-нибудь изменения в действующий УК РФ, касающиеся данной проблемы? Да и вообще ,планируется ли совершенствовать законодательство в этой сфере?

...И знает ли депутат Алкснис, что даже если законодательство в этой сфере все же изменится, его претензии к Шевякову все равно останутся беспочвенными, так как дальнейшая попытка привлечь его к уголовной ответственности будет нарушением положения УК о действии закона во времени?
Хотелось бы когда-нить услышать ответы на эти вопросы.

Хотя, как я уже говорил, по-человечески я на стороне депутата, но закон сейчас явно за Шевякова.

источник-dark-lawyer@lj

читать полный текст со всеми комментариями