Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет topbot2 ([info]topbot2)
@ 2007-04-21 20:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Мара, "Не увиделись больше"

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью...
Хроника высказываний прокурора Ефимова (да, опять "новгородский мудизм ментовский"):
http://joe-malaba.livejournal.com/330320.html

Кому лень прыгать - милости просим под кат.


...
За сегодняшний день новгородский прокурор Ефимов наговорил на собрание собственных сочинений, наверное.

По порядку разберем его высказывания о «новгородском деле», чтобы понять одну простую вещь: этот человек (или те, кто стоят за ним) страстно хочет засадить 22-летнюю Тоню в тюрьму, не имея на это никаких оснований, кроме весьма сомнительных показаний 11-летнего свидетеля. О мотивах Ефимова мне ничего не известно: что-то личное, судя по всему…

Итак.

Сначала наш герой заявляет:

«Что же касается Общественной палаты, то заинтересовалась не эта структура, а ее отдельный член, причем этот человек даже не выходил на правоохранительные органы, а очень навязчиво обращался в другие структуры, в частности, в администрацию Новгородской области» - http://www.novgorodinform.ru/news/12437.html

На самом деле все было не так. Во-1-ых, член ОП А.Чадаев направил лично прокурору Ефимову официальное письмо с просьбой предоставить информацию, не являющуюся тайной следствия. Ефимов письма, конечно, не получал: один мой приятель точно так же не получал повестки из военкомата по причине стойкой нелюбви к военной службе.

Во-2-ых, член ОП В. Ганичев направил письмо губернатору Прусаку с просьбой взять дело под свой контроль. Одно единственное письмо.

Ни Чадаев, ни Ганичев больше ничего не делали (!). Два человека написали два письма – это на прокурорском языке называется «очень навязчиво», чтобы вы понимали.

В 3-их, ни Чадаев, ни Ганичев в «другие структуры» (кроме городской прокуратуры и Прусака) вообще не обращались. Г-н Ефимов не потрудился даже назвать эти «структуры» и привести какие-то доказательства. Я думаю, понятно, почему…

Такой вот кристальной честности прокурор.

В 4-ых, я думаю, что после разделения ОП на «отдельных членов» комиссия Кучерены за дело все-таки возьмется. Ефимов может порадоваться: будет ему «эта структура».

Важно еще и это заявление Ефимова: «У достаточно доказательств, что происходило именно так, как происходило – ребенок не мог самостоятельно выбраться и перебраться через перила». Мы к нему еще вернемся.

Дальше:

«Рассматривается версия, что ребенок стал для матери обузой», – сообщил «Газете.Ru» прокурор. Правда, основания этой версии он не пояснил, зато отметил, что семья Алисы была благополучной, хотя Федорова в последнее время и являлась официально безработной матерью-одиночкой». - http://gazeta.ru/2007/04/20/oa_237261.shtml

«Есть и другие доказательства ее виновности. Например, уже установлено экспертизой, что ребенка именно выпихивали через перила, девочка не смогла бы пролезть через них самостоятельно. Проведены опросы свидетелей на месте, назначен ряд экспертиз», – отметил прокурор. По его словам, мотивом совершения преступления стала личная выгода Федоровой».

Мы опять слышим о «других доказательствах», но самих доказательств не видно. Ребенок мог пролезть между прутьями – это доказано независимой экспертизой. Есть фото лестницы - http://hvil.livejournal.com/634202.html. Мотив «личной выгоды» - это важно, это почти уже «слив», потому что никаких доказательств того, что это «выгода» присутствовала, у прокурора нет. И как именно эту «выгоду» Ефимов докажет, решительно непонятно. Т.е., мы имеем дело с откровенными домыслами. Из уст прокурора.

И, наконец, последнее. Полный «слив»:

«А вот корреспонденту КП-Новгород прокурор г-н Ефимов заявил, что «у Федоровой в Москве есть высокопоставленный покровитель, который желает выгородить ее». «В то же время, - продолжил г-н Ефимов, - у нас есть много других доказательств вины Федоровой» .- http://hvil.livejournal.com/634869.html

Раз уж г-н Ефимов все время темнит и лукавит, скажу за него, назову «высокопоставленного покровителя», если уж прокурор стесняется. Леша Чадаев – вот он, собственной персоной. Очень высокопоставленный. Путина видел.

А про «много доказательств» мы уже где-то слышали, кажется.

Жаль, что сам Ефимов не понимает, что по, существу, в двух комментариях он охарактеризовал Тоню как «безработную мать-одиночку», имеющую высокопоставленного покровителя». Очень цельный и непротиворечивый образ. Так, должно быть, мыслят герои Кафки.

Большая просьба распространить этот пост. Он на самом деле очень важен: вот так прокурорские думают, так изворачиваются, такие у них методы. На месте Тони, к сожалению, может оказаться каждый, к этому просто нужно быть готовым.

Важно, что прокурорские начали говорить. А точнее, искажать информацию, плутать и путаться. И чем большему количеству СМИ г-н Ефимов даст интервью, тем яснее будет вся безосновательность этого дела. За первый день Ефимов уже весьма много интересного сказал…

Это пиздец, соори мой французкий...

Image источник-[info]alex-celly@ljчитать полный текст со всеми комментариями