Столько текста!
Выводов, как водится, нет.
Я всегда теперь читаю только с конца материал. А выуживать что-то между строк неинтересно. Скушно просто.

А я уперлась и прочитала.
Вот хотя бы "лохизация" - как ее станут "решать"?
Практически?
Все слова, слова...

Правое, левое, либералы хорошие, либералы-псевдо...

Впору взвыть.

Мне показалось, текст написан, чтобы откреститься от 90-х гг.

>Мне показалось, текст написан, чтобы откреститься от 90-х гг.
Ну они все сейчас этим заняты -- достаточно сходить к Борису Ефимовичу Немцову в ЖЖ.

А Ларина, которая Ксения, сетовала на Парфенова, снимавшегося в пионерском галстуке. Как будто кто-то его ему насильно повязывал...

Они носом чуют, что надо делать на каждом новом этапе общественнага развития..:)

Кстати, про галстук -- очень показательно. Это значит -- уже не знают к чему придраться, серьёзных то аргументов pro у них нет (и скорее всего, никогда не было), вот и пытаются закидать грязью. Уже и О.Бендера привлекают, как идейного борца с большевизмом(позавчера по "Культуре" отжигали на эту тему), а ведь уважаемый Остап Ибрагимович никогда не боролся против, он всегда боролся за. "Я -- идейный борец за денежные знаки!" (c)

[Ключевым моментом либерализации в настоящее время следует признать задачи 'делохизации' общества. В частности, политика 'делохизации' может выражаться в перераспределении общественного продукта в сторону домохозяйств, поскольку именно прирост количества денег у населения стимулирует развитие внутреннего рынка, что, в свою очередь, создает предпосылки для роста и усиления внеолигархического национального предпринимательства.]

А как насчет того чтобы сперва протрезвиться, а потом умствовать? Что это за экономический процесс такой "делохизация"?

Вот и я... того. Затрудняюсь.

Значит, сейчас мы имеем общество лохов, которым недОдали в свое время "общественного продукта", так? Так.
Надо ответить на вопрос: где станут брать "продукт"? Как его "толкнут" в сторону лохов, т.е. "домохозяйств"?
И с какой такой радости в результате начнет развиваться "внеолигархическое национальное предпринимательство"?:((

Заблуждения автора, на мой взгляд, основаны на разделении предпринимателей на хороших и плохих (лавочников), когда надо честно сказать: все они хищники, и общество должно от них обороняться...:))

Заблуждения ли? Лукавства там достаточно: "нехорошие наши люди натворили нехороших дел, тем самым дискредитировав Великие Западные Ценности ТМ".

Между тем сейчас уже и хомячки знают, что ВЗТ ТМ - продукт исключительно для внутреннего потребления. То, что поставляется на экспорт, является совсем другим товаром в той же упаковке. До и потом, как только западная цивилизация чувствует, что её существованию что-то угрожает, она немедля отбрасывает все сантименты. И запросто может застрелить человека в метро, отравить, взорвать, ограбить или пытать (для приличия таская подопечных из Польши в румынию и обратно). Аффтар рыдает про ограбленных "лохов". но почему-то забывает упомянуть, что первым и главным инструментом этого ограбления были именно западные банки. Собственно, они и теперь активно качают деньги.

Да, я предвижу аргумент - воры-то наши. Воры - наши, но наводчик и скупщик краденого совсем не наш. Что, впрочем, не умаляет вины отмывающихся нынче либералов.

Согласна. Там очень много про свободу - такую, сякую...
Но я лично не представляю этого "либерализма-для-всех". Вот на Западе он есть, а у нас опять нету. Лохотрон это, а не ЛДВ.

офф: френдесса, ну, будем "бабкин сундук" открывать?
Я все куража жду.
Настроение что-то паршивое...
Соберусь с духом - поддерживайте...

Хмммм... Под словесным поносом я понимаю совсем даже не постыдную, а просто сугубо интимную ситуацию, которую аффтар по-хорошему должен переживать либо в одиночку, либо вместе с родными и близкими, которые вольны называть его дураком, гением или как им угодно.

Ну, а в данном случае я очень четко вижу, что данный аффтар не в себе, у него явный словесный понос. Вывод - МЕНЯ ТУТ НЕ СТОЯЛО, пусть он сам со своим хозяйством разбирается.

Где-то так :)))

1. Элите 90-х удалось сделать то, что безуспешно пытались реализовать идеологи ЦК КПСС, - привить народу отвращение к западным ценностям.

?? тебе эта самая КПСС да еще ее ЦК хоть раз в жизни говорили: "Татьяна! Отвращайся от западной заразы! Ибо, кто паакусится!.. - у того и откусится!" :)))

Если считать "западными ценностями":

- "что не запрещено, то разрешено";
- "умри ты, гад, сегодня, я завтра";
- "дура лекс, потому что лекс дура";
- "сам ты мудак, но я уважаю твое право быть мудаком";
-- забыл добавить: и умру за твое право быть мудаком, что в переводе означает "лягу на рельсы" ;)))

да, что там еще? Да не все ли равно?

В пизду нахуй - к Тукмакову! Доктор Смерть вам лучше, полнее и бодрее навспоминает "про 90-е".

2. Читаем Крупкина дальше.
Канты-Платоны (где Гаавриил Попов? Где Гаврила, я спрашиваю?) - о чем человек пишет? Аааа! Обосновывает фашистское положение, что одни люди должны и имеют, а другие не имеют и не должны. А что не должны? = а изменять "сложившийся миропорядок": эгалитарный он там, блядь, или элитарный? - одна хуй разница!

Да хоть мажоритарный! Мажор_итарный = во! правильно! Мажоры - это тоже одно из достижений = понятий = ваших 90-х.

А с чем дальше ассоциируется "мажоритарный"? - аа, с этими самыми "однополчанами" :))) манда-дипутатами :))) одно_манда_тниками. Даже уже не смешно.

Еще одну "ценность" вскрыли. Читаем дальше.

3. Блядь, о чем либерал пишет? - да о чем жиды пиздят, когда на Эхе соберутся. О своем, о кухонном.
"Многослойные люди", ЛДВ-ЛТП. Так, пропускаем... еще пропускаем.
Что там - "Либеральная политика в России" - ну и?
Аа, "лоховизация всей страны"...

4. ??? ну и зачем сие написано? Да еще как написано! - как в газете "Правда" :)))
Комсомольским мажорным эгали.., элитраным языком.
Смысл? - "тормозят развитие страны"? = лизнуть хотел знаменитые черномырдинские залысины?
Припасть, как Тукмаков со заффтранцы, к любимому органу из Кремля?

Ведь тон и смысл статьи - 100% пропутинский, прорежимный.

А в дураках опять мы. Внесистемные, которые их таких мажорных понять не хотим...

Как же я НЕНАВИЖУ КОМСОМОЛ!!! Как же от всего этого крупкинского веет потусторонним комсомолом... Точно! Навеки останется от них чувство ОТЧУЖДЕННОСТИ, отчужденности их от нашей жизни. "Делоховизация"...

По Достоевскому - многосоставные люди:)

Да нет, все пустое. Пишутся предвыборные статьи. Иначе - почему не раньше? Не год-два назад?
Пишутся сейчас, когда цены подскочили, когда стало ясно, что капитализм нынешний и 19 в. - суть одно и то же (с поправками на время) и т.д., когда выборы на носу - опять понадобилось убеждать избирателей:), что есть хорошие либералы и плохие, "лавочники"...

http://allan999.livejournal.com/2816135.html

Вот тебе и Попов...

Легок черт на помине... курии ему подавай.

И опять идет закрепление фашизма жидовского: НЕТ у русских права на жизнь, а у "интеллигенции" со "купечеством" и "сгедним кгассом" - есть!

Ох как им нужна "наша любовь"... легитимность по-ихнему... чтобы мы, твари, пикнуть не могли.

Обрати внимание: с "богом"-то ничего не вышло! Тропеда мимо прошла! Клал народ на их интеллигентского Б-га родом из сгеднего класса!

Нет, мать, в самую точку сегодняшнего пгоцесса ты попала ;))

Курии и выборы в советы - похожи. Только курии закрепляют преимущества одного класса, а советы - другого:))
Хех.

Помер в 40 с чем-то лет в 1990-х некий Анатолий Гливаковский, философ и социолог, я помню его работу, где показывалось, что либерализм - очень элитарная философия и он есть одна их основ нацизма. Либерализм - всегда для своих, разница только в том, включают ли в "своих" "низы" родной нации...

То есть политику делохизации Вы поддержать не готовы? В лохах Вам вполне комфортно, и пусть все остается так, как было в 90-е? И зря, вообще-то, Гэбня народу зарплату повышает, продых дает... И т.д... Правильно я Вас понял?

(Нравится мне подход: Удавлюсь, чтоб вам всем хуже было... А чтоб бабушке было неповадно меня ругать - отморожу уши!..) :-))))))))))))))

http://sinitzat.livejournal.com/145036.html - в ссылке про бабушек и уши:)

Политику делохизации я очень поддерживаю. Но только реальную, содержательную.

//Политику делохизации я очень поддерживаю. Но только реальную, содержательную//

Ну вот видите как хорошо... А чего ж тогда термин с друзьями вышучивали? Или язык мой враг мой? Ради красного словца...? :-)))))))))))))

ИМХО, хороший термин, объединяющий... Наполняйте конкретным содержанием, и - вперед!..

Типа 43% ВВП домохозяйствам - мало! В Штатах - 75%. Нужно довести в NN лет до хотя бы 50%! А лучше - до 60%... (Это - одно из предложений статьи... ) Поддерживаете?

Дифференциация доходов в России сейчас 15 по 10%-м группам, или 13 по 20%-м группам. В Японии - 3,4 по 20%-м группам, в Европе - 5-6. Задача: довести дифференциацию по доходам хотя бы до уровня Британии (8)... Поддерживаете?

:-)))))))))))

Ну вот видите как хорошо... А чего ж тогда термин с друзьями вышучивали? Или язык мой враг мой? Ради красного словца...? :-)))))))))))))

Потому что термин-то мне и не по душе. Его автор называет часть соотечественников лохами, а мне это не нравится.
А задача «за NN довести до 50% поддержку домохозяйств» меня вообще не греет: я столько не проживу.
И все эти планы за столько-то лет «догнать и перегнать» больше вообще не работают, и работать не будут (тут произошла «делохизация»: лохи больше не верят обещаниям светлого будущего)

Оценивают ТОЛЬКО ПО НАСТОЯЩЕМУ, сегодняшнему.
А сегодня в Окее подорожало подсолнечное масло. С 36 до 52.
Плюс подорожала школьная охрана.
Плюс пошарила по сайтам, куда бы парня на каникулы пристроить, и убедилась, что не потяну.
Об остальном уж молчу…

Это при социализме я «болела душой» за всех.
А сейчас – не собираюсь.
Знаем мы, как получилась «дифференциация»:)

Мне вообще непонятно, ГДЕ ЭТИ 43% ВВП ДОМОХОЗЯЙСТВАМ? В ЧЕМ?
Что там внутри 43%?
Я и процента не чувствую…

//А задача «за NN довести до 50% поддержку домохозяйств» меня вообще не греет: я столько не проживу.//

Так вопрос не в обогреве, а в поддержке :-)))))))))

Вы не поддерживаете вообще идею увеличения СВОЕГО дохода? Или не поддерживаете данную идею в предложенной редакции ввиду того, что долго ждать?

//Мне вообще непонятно, ГДЕ ЭТИ 43% ВВП ДОМОХОЗЯЙСТВАМ? В ЧЕМ? Что там внутри 43%?//

Здесь тоже просто (при желании): 43% ВВП и дифференциация на уровне 15 - это КАК СЕЙЧАС. А вот 50% ВВП и, например, 10 - это конкретная задача, например, ДЛЯ ЗАВТРА. Нравится Вам такая задача? Или пусть все останется КАК СЕЙЧАС - Вам и так хорошо? :-)))))))))))

А то можно поставить и другую задачу, например 30% ВВП домохозяйствам и дифференциация на уровне 40... Какая задача Вам более по душе? :-))))))

Извините, отвлеклась.

Любые цифры, обещающие "рай" в далеком будущем, никого сейчас не тронут, меня в том числе. Я на них просто не реагирую, как любой нормальный (надеюсь), битый "реформами" гражданин.
Вот мы ЗАВТРА сделаем вам красиво: сократим дифференциацию и и увеличим до 30% ВВП домохозяйствам! Кто ж на это клюнет?:(
Ведь даже на конкретный вопрос о содержании этого увеличения нет ответа.
Что это будет? Кредиты, зарплата?

Сейчас оценка сделанного властями идет ПО ПРОЙДЕННОМУ ЭТАПУ: стало МНЕ лучше?
Нет. Цены растут, беспокойство о гарантиях образования, лечения и проч. не оставляют.
Со всех сторон "поползновения": наш гараж, по всей видимости, подпадает "под снос": какой-то обормот нацелился на выгодный кусок земли. За кого заступятся власти? Не за членов кооператива, разумеется.

И тут Вы спрашиваете: "Нравится вам такая задача?"
Да до нее ли мне!:)