Контора главного заказчика
Жаль писать такое, но мне очень не понравилось.
Когда государство находится в кризисе, первое, что может ему помочь – это культурное возрождение. Ведь процесс культурного прогресса тесно взаимосвязан с прогрессом экономическим и социальным. Причем культурный подъем не является простым следствием роста экономики, образования и уровня жизни народа. Нет, культурный рост сам способствует развитию общества, можно сказать, что народ интересуется культурой не потому, что живет лучше, а начинает жить лучше, потому что культурные вопросы не чужды активному большинству.
Небольшой разбор полетов (сугубо частное мнение)

Народ находится в кризисе. Государство все-таки вторично. И в кризисе ли оно? Оно как сыр в масле катается.
Культурный прогресс может помочь государству. Но не такому, которое враждебно своему народу настолько, что не оставляет ему надежды. Государство с его реальными законами и практикой заставляет народ обороняться от него по всем фронтам.
Мы давно «оборонцы».
От армии, цен, поборов (хотя сами не прочь дать, лишь бы отстали), от медицины, образования с его ЕГ и Болонскими нововведениями, от ТВ, радио, градостроительной политики и пр.
Если государство закрывает канал «Культура», то о чем говорить?
Кто ему поможет?

Об «экспансии в мире» общедоступной, понятной массам, являющейся рыночным продуктом культуре.
Я чего-то не понимаю? Культура – как рыночный продукт?
Но тогда, чтобы проводить эту «экспансию», надо иметь свое содержание, свои смыслы
Как ее проводить, если все, начиная от «Поля чюдес», спёрто с тамошних образцов? Да и масскультура, культура рыночного продукта сама по себе явление интернациональное, унифицированное, заточенное под потребителя любой национальности. «Образцы» штампует известно, кто и известно, где.

Дальше. США – великая культурная держава? К чему низкопоклонство?:))) Не лучше ли начать с развенчания «масскультуры», чтобы подтолкнуть ее с пьедестала. Или мы должны, задрав штаны, бежать, подражать, копировать и трясти своими плохими копиями на рынке? Надо ли вступать в это безумное затратное соревнование, сравнимое со звездными войнами?
Не вижу смысла в нем именно для развития настоящей культуры.
Предложение о «соревновании» в масскультуре наши делопуты подхватят, не сомневаюсь. Т.к. это хороший канал для зашибания бабок и впаривания «Дозоров».
Так государственные, читай, народные деньги в виде безумных программ пойдут на народное же оболванивание.

Чтобы своя культура не огораживалась и не задвигалась в резервации, ее нужно из узкоэлитарной превращать в общенародную (что и делала нелюбимая советская власть, правда, с издержками, но не без прогресса).
Нашему же гусударству, как американскому, не нужно развитие общенародной культуры. Иначе больно умные будут. Вот и подсовывают народу эрзац в виде масскультуры, которая хуже терроризма - она тоже инструмент управления и манипулирования.

Бесплатные доступы в музеи поддерживаю, но если вспомнить о судьбе радио «Культура», то увидим вектор. А он не сулит бесплатных музеев.

Снимать 2-3 фильма на народные деньги (давайте перестанем говорить «государственные»:) хорошо бы. Только разве уже не снимают?
И помним первый тезис о враждебности этого государства народу: какой «заказ» оно может дать? Вспомнилась сокуровская версия «Бориса Годунова» без финальных сцен. Такой? Нафик.

Насчет искусственного оптимизма. «Специального», опять как в США, с оптимистической музыкой, которая совершит «перелом».
Вот чего не надо совсем, так это ПЕРЕЛОМОВ.
То есть, я понимаю, кому-то и надо, но давайте подумаем, разве не перелом к худшему, к масскультуре произошел в тех же США после депрессии?

Нам переломов не нужно. Нужна естественно развивающаяся традиция русской самобытной культуры.

Про поддержку книгоиздания. Я тоже «за», но не надеюсь, что это государство поддержит что-либо путное. Особенно если станет отбирать (!) «современных писателей, чья тематика может быть признана актуальной для национально-культурного возрождения» (для переломов, ага)

Русская культурная палата, квоты для импорта, детское ТВ (на которое сразу сядет Грачевский), все хорошо и обсуждаемо, но вопрос упирается В ЗАКАЗЧИКА.
И - см. первый абзац.
И по кругу…