Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет toto6kin ([info]toto6kin)
@ 2007-11-15 00:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читаю. Ничего так...
"Инфляция в этот период имела своей причиной два основных фактора - бюджетный дефицит и заинтересованность в ней дворянства. Последним она давала возможность выплачивать долги в казну (к тому времени большинство поместий в стране были так или иначе должны казенным банкам) обесценивавшимися кредитными билетами, при том, что дворяне получали доходы от экспорта своей сельскохозяйственной продукции в звонком металле. Курсовая разница на кредитный рубль, достигавшая 20%, делала экспорт чрезвычайно выгодным делом"

Закон о запасе эмиссионного права Государственного банка, требовавший иметь не более 300 миллионов рублей бумажных денежных знаков, не обеспеченных золотом, позволял вплоть до 1914 года развиваться экономике в условиях стабильных финансов. Эмиссионная система России была тогда самой жесткой в Европе. Но благополучие закончилось с началом мировой войны - уже 27 июля (9 августа) 1914 года Государственный банк России объявил о приостановке размена кредитных билетов на золото.

Начав с получения чрезвычайных военных кредитов, что было вполне оправдано, правительство Горемыкина ввела "сухой закон", оправдывая его также войной. Трудно сказать чего больше было в этом решении - идеализма или просто глупости, но эта мера привела к потере 1 миллиарда рублей доходов казны. Возместить эти потери можно было включив печатный станок - с 1913 по 1916 г. количество денег в обращении увеличилось в 4 раза. Причем эти деньги ничем уже не были обеспечены - ни золотом, ни товарами в условиях падения производства гражданской продукции и роста производства вооружений.

Одновременно сокращалось количество работающих в экономике из-за призыва на фронты войны

Табл.3 Количество денег в обращении в 1913-1916 гг., млрд. руб
Год номинальная денежная масса реальная денежная масса

1913 2,0 2,0
1914 2,5 2,5
1915 4,5 3,5
1916 7,5 3,7

Государство в условиях начавшейся инфляции, сокращавшей его реальные доходы, с одной стороны наращивало эмиссию, а с другой - вводило указные и твердые цены. Указные цены это была попытка отказавшись от прямого налогообложения включить налог в систему цен как разницу между рыночной и указной ценой на закупаемые государством товары.

К 1916 году такая политика привела к тому, что начался распад единого рынка - губернаторы стали запрещать вывоз из своих губерний сельскохозяйственных товаров и сырья (что-то знакомое). Начались складываться местные цены - например среднеквадратическое отклонение от средней по стране цены на пшеницу в 1916 г. доходило до 42 копеек, при 13 копейках в 1913 году. Единство денежной системы страны тоже пошатнулось вместе с процессами вымыванием из оборота монеты и усилением уже к 1916 году роли продовольствия в качестве денежных средств в народном обращении.

Инфляция развивалась первоначально по вполне объяснимым причинам - нарушение баланса спрос-предложение, увеличение необеспеченных денег в обороте. Но к 1917 году она все более стала выходить за эти обычные рамки, главным фактором инфляции стало разрушение рыночных отношений. Регионализация экономики, разрушение бюджетных отношений особенно при после Февральской революции, оставило для Временного правительство только одно средство - эмиссию. Если с 1915 по 1916 количество денег в обращении увеличилось по номиналу на 67%, то с 1916 по 1917 - на 127%. С марта по октябрь 1917 года эмиссия составила 25 миллиардов рублей. Результат не замедлил сказаться - инфляция с 1914 г. бывшая ползучей, к 1917 г. приобрела галопирующий характер : с 1 января 1914 по 1 января 1917 г. рост цен составил 194%, а с 1 января по 1 декабря 1917 г. - уже 426%.

Табл.4 Индекс биржевых цен по полугодиям за 1914-1916 гг. (цены 1913 г. = 100)
Дата Индекс
1-ое 1914 100,0
2-ое 1914 106,2
1-ое 1915 137,7
2-ое 1915 145,3
1-ое 1916 178,0
2-ое 1916 207,5

http://rutenica.narod.ru/inflation.html



(Добавить комментарий)


[info]ex_arbinada@lj
2007-11-14 20:33 (ссылка)
Ну, теперь будете ссылаться на эти циферьки, ежели кто еще заикнется про группу революционеров, приехавших в опломбированном вагоне из Германии и в одночасье разваливших великую страну ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-11-14 20:51 (ссылка)
Атож!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не удержусь
[info]alexvelikoross@lj
2007-11-18 06:54 (ссылка)
инфляция-это лишь одна сторона вопроса.А развала как раз и не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не удержусь
[info]sinitzat@lj
2007-11-18 14:13 (ссылка)
как в конце СССР, когда губернаторы стали возводить кордоны на границах своих областей...

(Ответить) (Уровень выше)

кстати когда
[info]kesar_civ@lj
2007-11-15 12:04 (ссылка)
ставят сие в плюс, сразу видно, что люди не понимают в экономике и говорят мантрами. Имею в виду привязку валюты к золоту и ограниченную эмиссию.


"Эмиссионная система России была тогда самой жесткой в Европе. Но благополучие закончилось с началом мировой войны - уже 27 июля (9 августа) 1914 года Государственный банк России объявил о приостановке размена кредитных билетов на золото."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати когда
[info]sinitzat@lj
2007-11-15 12:15 (ссылка)
Разжувайте.
Как же тогда Витте?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]occuserpens@lj
2007-11-16 00:02 (ссылка)
Это сейчас валюты привязывают к USD, а раньше золотой стандарт считалась нормальной и здоровой практикой. Бреттон-Вудскую систему (http://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system) привязки USD отменили только в 1970х гг, когда пришлось расплачиваться за вьетнамскую войну. Поэтому привязка дореволюционного рубля к золоту была фактом несомненно позитивным.

Про экономические проблемы 1916г в этом тексте сказано хорошо. Цена войны для российской экономики была действительно неподъемной.

А вот про то, что дворянство было заинтересовано в военной инфляции - явная конспирология. Дело в том, что экономически, военный хаос выгоден только крупным спекулянтам и олигархам из частного ВПК. Для мелких же собственников, которым нужно заботиться о плате по коммунальным счетам, такая ситуация безусловно разорительнa.

Другое дело, что у дворян не было никакого иммунитета от военной истерии, поэтому они искали и всегда находили идеологические аргументы в пользу войны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-11-16 06:11 (ссылка)
<Последним она давала возможность выплачивать долги в казну (к тому времени большинство поместий в стране были так или иначе должны казенным банкам) обесценивавшимися кредитными билетами>

Что-то подобное мелькало у Коковцева... про долги обесценнми кредитками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2007-11-17 13:49 (ссылка)
Ну, дело в том, что обвинять дворян в том, что им была выгодна военная инфляция, - это экономическая, а не историческая бессмыслица. Это совсем другой вопрос.

Незнайка вот тоже в сейчас эконом. ловушку крупно поймался (http://neznaika-nalune.livejournal.com/332578.html?thread=4660514#t4660514), хотя и в другую. Так что бывает :(

Где-то так :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-11-17 14:09 (ссылка)
Просто инфляция - не военная. Там речь об инфляции и ДО 1914.
Отчего же невыгодна?
Вот в столыпинскую реформу, когда оцененные поместья, предложенные к продаже крестьянам, начали обесцениваться, владельцы стали ворчать и жаловаться. То есть, когда стали нести убытки.
А самим платить подешевле всегда выгодно... Заложить имение - это как сейчас взять валютный кредит. Поди, как плохо, если $ падает. Берешь по курсу 26, а отдаешь по 24...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2007-11-17 15:19 (ссылка)
Секундочку, секундочку...

Конечно, Романовы о дворянстве не забывали, в т.ч. и во время столыпинской реформы!

Но здесь речь идет не о преференциях вообще, а конкретно об инфляции. Инфляция же всегда, наряду с обесцениванием долгосрочных кредитов, ведет к росту текущих расходов, от которых мелким и средним собственникам никуда не деться. Крупные спекулянты - совсем другое дело.

(Ответить) (Уровень выше)