Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет toto6kin ([info]toto6kin)
@ 2007-01-14 12:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Посмотрела по «Культуре» «Каменный цветок»:)
Фильм 1946 года. Снят, видимо, в павильоне, на скудном бюджете – вот когда «не было денег», а какие светлые улыбающиеся лица! Слушайте, сделал Данила-мастер хозяйке Медной горы вазу, а когда понял, что живые реальные люди (на Земле!) ее не увидят, что вся эта красота не для них, взмолился: «Отпусти!» Если не для людей, значит, труд и жизнь не имеют смысла. Как хорошо! (сейчас смотрю «Служили два товарища» - ну, замечательно!:)


(Добавить комментарий)


[info]ruscommie@lj
2007-01-14 09:46 (ссылка)
А мне "Служили два товарища" не нравится. Есть там, по-моему, определённый антисоветский подтекст :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2007-01-14 09:49 (ссылка)
Какой же там подтекст? Более советских фильмов, чем по сценарию Дунского и Фрида, представить трудно... "Служили два товарища" - каждый раз плачу, когда смотрю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-01-14 09:58 (ссылка)
"Служили два товарища" просоветский фильм.
Как и "Гори, гори, моя звезда".
Даже прокоммунистические оба: о прекрасном будущем:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2007-01-14 10:04 (ссылка)
Как и "Красная площадь"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruscommie@lj
2007-01-15 03:27 (ссылка)
Не знаю, не знаю... Проследите внимательней за взаимоотношениями двух главных героев - Быкова и Янковского. Да и общий фон... Есть там некоторые моменты, которые называют данью реализму. А в годы "перестройки" всё это доведут до гротеска и назовут "чернухой".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinitzat@lj
2007-01-14 09:55 (ссылка)
А я не обращаю внимания:) Пусть показывают - больше-то нечего, пусть дети смотрят, сравнивают.
Там очень хорошо показано, какую свободу и надежду на будущее получили мастеровые из "Каменного цветка".
Прямо таки фильм к фильму - в одну лузу:)

Советские фильмы против нынешних - глыбищи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ovod_ussr@lj
2007-01-14 11:57 (ссылка)
Определённо. Я тоже сегодня это заметил во время просмотра. Этот подтекст проскальзывал в словах кинооператора Некрасова о тюрьмах в будущем, в отрицательных образах сумашедшей комиссарши, в образе друга Некрасова, которого играл Быков. Всё это могло быть в жизни, не спорю, но зачем показывать только отрицательные стороны? Определённо, в годы съёмки этого фильма в искусстве уже вовсю работало антисоветское лобби.
Но качество режиссёрской и актёрской работы - прекрасное. С нынешними российскими фильмами не сравнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-01-14 13:19 (ссылка)
А знаете, по-моему, за этими образами просто полнота и многообразие жизни. Без комиссарши, стреляющихся поручиков фильм был бы не полон. Тут важно (в другом, допустим, кино) проследить судьбу этой комиссарши – там ведь наверняка своя трагедия, пожалеть ее, понять…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ovod_ussr@lj
2007-01-14 16:20 (ссылка)
Не в том дело, что она стреляет поручиков. Жестокости и решимости стрелять врагов хватало, и слава Богу, иначе проиграли бы гражданскую войну. Дело в том, что она стреляет своих. Потому что дура и сумашедшая. Много ли таких было? Думаю немного. Может одна на тысячу, а может ни одной. В фильме показали одну коммисаршу (не десять, девять из которых нормальные), и именно такую, каких почти не было или не было вообще. Никакой полноты и многообразия жизни, о которых вы пишете. Одну показали, и ту - сумашедшую, будто и остальные такие же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2007-01-14 18:55 (ссылка)
Она показана, на мой взгляд, именно как исключение. Сразу понимаешь, что таких было негусто, иначе своя своих постреляша:)
Впрочем, не настаиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruscommie@lj
2007-01-15 03:28 (ссылка)
Вот! Вот!

Ну а что фильм качественный и все россиянские супротив него лажа - это ясен пень.

(Ответить) (Уровень выше)

Молодец!
[info]givoy@lj
2007-01-14 10:48 (ссылка)
Если не для людей, значит, труд и жизнь не имеют смысла. Как хорошо!

Молодец! Точно так же испытываем интеллигентское пр.. пгавославие: людям от него легче, или тяжелее? что вы устроили для нас, ггоспода?

Живая жизнь лучше!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец!
[info]givoy@lj
2007-01-14 11:18 (ссылка)
Во, посмотри, какой у них "каменный чвиток" вышел: http://miralbina.livejournal.com/91565.html

Комсомол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:) Белгород жжет
[info]sinitzat@lj
2007-01-14 13:43 (ссылка)
У нас такого, слава Богу, нет.
Вот здравое мнение:
http://miralbina.livejournal.com/91565.html?thread=775853#t775853

Церковь должна быть голой, босой и отделенной от государства:).
Тогда каждый станет на ее защиту:))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Молодец!
[info]sinitzat@lj
2007-01-14 13:20 (ссылка)
Да уж, если Бог есть любовь, то к живым земным людям.
И каменные цветки – для них.:))


(Ответить) (Уровень выше)