Прочитала интересное...
Гарбуз Г.В. Мемуары провинциальных администраторов как источник по изучению деятельности органов местного управления в Поволжье в период революции 1905 – 1907 гг.
«Главной причиной всего того, что мы пережили, я давно считаю всеобщую в России бедность и необеспеченность» - писал Л.В. Яшвиль. Подтверждая в официальных документах правительственную версию о революционных выступлениях как результате «агитации злонамеренных лиц», в воспоминаниях губернаторы подчеркивают, что почва для такой агитации в регионе была благоприятной. И.Ф. Кошко четко указывает основную причину аграрных выступлений в Пензенской губернии – «наделы крестьян были крайне малы, сплошь и рядом мужики сидели на дарственных наделах и могли существовать лишь, арендуя землю у помещиков и уплачивая очень высокую плату до 18 р. за десятину».

В 1906 г. в Киеве вышла книга бывшего симбирского губернатора князя Льва Владимировича Яшвиля «Воспоминания о Симбирске 1905-1906 гг.».

Еще более резкую оценку деятельности правительства давал А.Н. Наумов: «Оглядываясь на всю происходившую в описываемый период времени политическую смуту и петербургскую скоропалительную законодательную стряпню. Лишний раз убеждаешься, до чего бюрократические верхи того времени были далеки от нашего «чернозема» и чужды местной общественно-житейской правде

«Точно сумасшествие овладело волею людей и толкало их пренебречь своими кровными интересами во имя какой-то непонятной большинству химеры» - писал И.Ф. Кошко. В провинции, по мнению губернаторов, революция могла «принять только форму вооруженного грабежа обеспеченных классов

Результаты этого процесса болезненно воспринимались представителями местной администрации, искренне считавшими, что, защищая общественный порядок, они действуют в интересах большинства населения. «Рискуешь жизнью, треплешь до изнеможения нервы для поддержания спокойствия, чтобы люди могли жить по-человечески и что же повсюду встречаешь? Не только нет тебе никакой поддержки, а на каждом шагу до тебя доходит одно осуждение; идешь по городу и ловишь взгляды, полные ненависти, точно ты какой-нибудь изверг, пьющий человеческую кровь, как любят выражаться распропагандированные мужики» - отмечал И.Ф. Кошко.

В мемуарах И.Ф. Кошко описывается эмоциональное состояние его непосредственного начальника самарского губернатора И.Л. Блока, считавшегося одним из образцовых провинциальных администраторов этого периода: «Вечная опасность, постоянная взвинченность нервов, ни на чем не основанное недоброжелательство со стороны населения – все это его ужасно угнетало. Я никогда, кажется, не видел на этом лице улыбки».

И.Ф. Кошко следующим образом описал свое восприятие ситуации в октябре 1905 г.: «Манифест 17 октября на меня лично произвел впечатление, прежде всего, своей недосказанностью. Им даровалось очень много благ. Но в каких формах эти блага прольются в действительную жизнь? Как они будут согласованы с действующим законодательством – указаний не было»[

В отношении Государственной думы провинциальная администрация испытывала те же иллюзии, что и правительство, рассчитывавшее получить послушный «мужицкий» парламент. Авторы воспоминаний признают, что в оппозиционном характере I и II Государственных дум отчасти виноваты местные власти, не сумевшие реализовать правительственные интересы во время избирательных компаний. И.Ф. Кошко объяснял просчеты местной администрации следующим образом: «Конечно, главную роль тут играла, мне кажется, наша общая неподготовленность к представительному строю. Мы, разумеется, теоретически хорошо понимали эту идею, но практически совершенно не представляли себе, как надо осуществить ее, чтобы наименее уклониться от идеального представления и преодолеть затруднения, которые неизбежно возникнут при проведении нового порядка в жизнь».
С начала работы I Государственной думы местная бюрократия, привыкшая уважать высшие государственные учреждения, находилась «под гипнозом думских выкриков». Но, по мере того, как приходило понимание, что дума руководствуется в своей деятельности совершенно другими принципами, нежели бюрократический аппарат, в среде местной администрации нарастало раздражение, вскоре перешедшее в открытое неприятие высшего представительного органа. Настроение провинциального аппарата в Самаре накануне роспуска I Государственной думы охарактеризовал И.Ф.. Кошко: «Одно из двух: или эту Думу, как погрешившую перед Богом и Россией нужно разогнать, или правительство должно капитулировать и передать власть в руки кадет. Другого выбора не было, это стало всем до очевидности понятно».

«Я утверждаю с полнейшей ответственностью, что в значительной своей доле освободительное движение вдохновляется духовенством и его присными. Не какие либо альтруистические побуждения объясняют это участие, а грубые «шкурные» вожделения, которые уже издавна в глазах народа характеризует попа» - доносил И.Ф. Кошко министру внутренних дел П.А. Столыпину в 1907 г.


Отсюда: http://opentextnn.ru/history/istochnik/istXX/?id=1276#_ftnref9